Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 101. szám - A választott biróságról. Törv. rendt. 512. §.

404 alperes a 98. szerint tartozott volna kifogásait a per felvételére kitűzött határidő első felében beadni. A Seuimitőszék azt elvetette; „mert a semm. panaszt emelő fél nem rendes kereset kvelet, hanem egyszerűen felszámítás iránti kérvényt adván be, s a városi tszék is ezen kérvényre hozott végzésében nem perfelvetelére, hanem egyszerűen folyamodó ellenfelének meghallgatására tűzvén ki határnapot, a perr. 98. §. alkalmazásba itt nem jöhetett ; — hanem az ellenfél jogosítva volt a bíróság illetéktelensége miatt kifogását a tárgyalásnál előadni „mert az által, hogy a városi tszék a kérvényt elfogadta és csak az ellenfél kifogása folytán mondotta ki illetéktelenségét, a perr. 297. §. alá vonható semmiséget nem követett el." (1870. dec. 3. — 11575. sz.) A 93. §. K. pontja nem jöhet a sommás illetőségre nézve alkalmazásba, ha a keresetben nem egyedül munkabéri követelés foglaltalik, hanem az részben az építéshez szükséges anyagok megtérítését is lárgyazza. Gosein Tóbiás, Baranyamegye illető szolgabirósága előtt özv. Vörsegi Ferenczuét 500 forint — építési vállalatból keletkezett munkadíj megfizetése iránt sommás keresettel beperelte. Alapul egy (A. alatti szerződést hozott fel, melyben alperes őt egy ház felerészének felépítésével bízta meg, és pedig akkép, hogy e munkálat dija fejében aug. l-jén 500 fitot köteles fizetni — mit nem teljesítvén a perrend. 93. §. k. pontja alapján sommás ulon kéri elmarasztaltatni. — Tárgyaláskor alperes a birói illetőség ellen kifogást tett, mert a kereset szerződésre alapitatott, szerződés teljesítési ügyek pedig csak 300 írtig tartoznak sommás eljárás alá. — Felperes ellenben azt vitatta, hogy a kérdéses szerződés munkaszerződésnek, a követelt 500 frt. munkabérnek tekintendő, miért a 93. §. k. p. rendelete követendő. A szolgabiróság birói illetőségét f. év aug. 0-k2én 1028. sz. a. végzésével megalapította; mert a kérdéses szerződésben munkáért munkabér köttetvén ki az munkabéri szerződésnek veendő s ezen munkabér követeltetvén felperesileg a 93. §. k. p. szerint sommás illetőség alá tartozik. Ez ellen alperes sem. panaszt adott be, mivel a kérdéses szerződés nem muukabéri, hanem adásvevési szerződésnek tekintendő; minthogy a ház felállításához felperes nemcsak munkát, hanem a kellő anyagot is szolgáltatta; miért alperes nem is a munkáért, hanem az egész épületért kötelezte magát a követelt összeg fizetésére. A Semmitőszék annak helytadott, s az illetőséget megalapító végzést a 297. §. 4. p. alapján megsemmisítette. „mert az A. alatti szerződés szerint felperes az ott emiitett ház felépítését az általa szállítandó anyagból válalván magára, s ekkép a felperes által követelt 500 frt. részletben nem egyedül munkabéri követelés foglaltatván, az eljáró bíróság illetőségét a perr. 93. §. k. pontja alapján helytelenül alapította meg." (1870. nov. 23. — 11029. sz.) Utasítás az ügyvédvizsga letétele tárgyában. Hivatkozással az ügyvédi vizsga és ügyvédi képesítés tárgyában 1869. évi június hó 10-én kelt igazságügyminsteri rendelet 6. §-ra, figyelmeztetnek mindazon ügyvédjelöltek, kik az ügyvédi vizsgát jövőben letenni kivánják, hogy vizsgára bocsáttatásuk iránt az illető első folyamodásu törvényszék által felterjesztett kérvényeiknek a. kir. tábla által leendő elintézést állandó lakhelyükön várják be, mert különben maguknak tulajdonithatják ha a határidőt rendelő, vagy a vizsga letételét megtagadó végzés kézbesítése előtt Pe3tre utazván, itt hosszabb ideig várakozni kényszerülve lesznek." — (B. P. Közi. 286 sz.) Csődök. Messinger Rozália gyulai kereskedő e. Békésmegye tszékénél bej. 1871. február 21—23. perü. Ladics György ; — Velzer János váczi feátŐmester e. Vácz város tszékénél, bejei. 1871. jan. 10—12. perü. Németh Ede; — Scherer Ignáez veszprémi szűcs e. Veszprém m. tszéke által, bejei. febr. 9 — 11. perü. Plosszer István; — Zwibak Vilmos újvidéki keresk. e. Újvidék tszékénél bejei. 1871. febr. 23—25. perügy. Ballá Pál; — Scháffer D. H. és Jakab zombori keresk, e. Zombor tszékénél bejei. 187 J. jan. 23—25. perü. Arany Károly; — Feldheim Mózes és Schuss Adolf beregszászi keresk. e. Bereg m. tszékénél bejei. 1871. jan. 16 -18. perü. Várady Gusztáv; — Leopold Pál pesti bej. keresk. e. Pest város tszéke, bejei. 1871. jan. 18 —20. perü. Kleinrath Gy. Fischer és Schopper szegedi füszerkeresk. czég e. Szegedtszéko, bej. 1871. febr. 20-22. perü. Molnár Márton; —Strasnof Salamon szatmárnémeti szabó e. Szatmár Németi tszékénél bej. febr. 3—5. perü. Korányi János; — Weis M. keresk. e. N.Kanizsa tszékénél bejei. 1871. jan. 11—13. perü. Darázs Zs. Csödiuegszülltetés. Feldnian L. György e. Pest város tszékénél vagyonhiány folytán ;— Previ E. újhelyi keresk. e. Zemplén tszékénél kiegyezéssel; Farkas Samu köbölkuti lakos e. Bihar nváradi tszékénél — 11 for. 2 kr. adókövetelésen kivül egyébb be nem jelentetvén; Hell Adolf újhelyi keresk. e. Zemplén tvszékénél kiegyezéssel; — Özv. Pongrácz Károlyné hagyatéka e Szatmár m. tszékénél tömeg-feloszlással ; — Silberkranz Károly pesti szabó e. Pest városánál kiegyezéssel; — Greiner D. timár e. N.Várad városánál kielégittetéssel. Nyugalmazás: Sarlay János, semmitőszéki biró, beteg állapota folytán véglegesen nyugalmaztatott. Kinevezések: Nyitra-Sellyei s Pécsváradi közalapit, ügyészi állomásokra: HegyessyAntal s Lé va y Antal ügyvédek. Halálozás: K i s s András a pesti kir. tábla alelnöke, előbb a váltó feltörvényszék elnöke a birói kar egyik kitűnősége, Pesten dec 22-kén, elte 68-ik évében elhunyt. HfgfT* Lapunk jelen számához van mellékelve annak 1870. évi czimlapja és tartalom jegyzéke. i'eielőg azsrkeíztó ós tciadó-tulajdono* SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ít negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra Petién, Í870. Nyomatott Kooti Sándor táját nyomdájában hal-piacz ét aldunator tarkán 9. tz. a.