Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 98. szám - Az államügyészség szervezéséhez. 1. r.

" Pest, 1809. kedden decz. 14. 98. szám. Tizenegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Dcbreczeni és eperjesi ügyvédegylet közlönye. Tartalom : Az államügyészség szervezéséhez. — Legfőbb itélőszéki döntvények. — Semmitőszéki határozatok. As államügyészség szervezéséhez. Chorin Ferencz jogtudor ügyvéd urtó).*) (Aradról.) I. A büntető jogtudomány terén hosszú küzdelmek után végre azon meggyőződés gyökeredzett meg, hogy egy részrehajlatlan büntető igazságszolgáltatás igényeinek, egyedül a következetesen alkalmazott vádló rendszer képes eleget tenni, mely a büntető eljárás különféle részeit önálló tényezők képviseletére bizza; és a mennyire barát jai vagyunk ezen eljárásnak, s bármily élénk örömmel üdvözöljük azt, mint egy nagy közeledést azon álláspont felé, melyet Európa majd minden művelt állama már elfoglalt; — ép oly szilárd azon meggyőződésünk, hogy a hazánkban honosítandó vádrendszer üdvös hatást gyakorolni csak akkor lesz képes, ha mindazon visszaéléstől gondosan megóvatik, mely azzal mind Francziaország, mind pedig Németországban meghonosodott, ha L i. óvakodunk ezen eljárással együtt — oly intézményeket átültetni, melyek a szerzett keserű tapasztalatok folytán, méltán ellenszenvet és bizalmatlanságot költenek fel minden jogász kebelében, ki jogunk rendszerét hazánk alkotmányával, nemzetünk sajátságaival öszhangzásban, és nem ellentétben akarja fejleszteni. A vádrendszer üdvös vagy viszás hatásának egyik főtényezőjét az államügyészség mikénti szervezése képezi. Az államügyészség hatásköre a vádlórendszer tartalmának és becsének regulátora; szükséges tehát, hogy midőn ezen intézmény nálunk életbeléptetik, működési körének szoros körülvonalozása által elhárittassék azon veszély, mikép az, a részrehajlatlan igazságszolgáltatás hátrányára, a polgári szabadság elnyomására használtathassák ; és főleg óvakodjunk a franczia rendszer követése által oly államügyészséget meghonosítani, mely nemcsak minden szabadelvű ember gyűlöletét fogná felkölteni, hanem a birói karban is részvétet gerjeszteni aligha képes lehetne. Ki a jogtudomány haladását némileg is figyelemmel kiséri, észlelhette, hogy az utóbbi idóben, különösen Némethonban, az államügyész?ég feladata éles és beható bírálat alá vétetett, s hogy nagy tekintélyű német jogtudósok által igazoltatott, miszerint a franczia modorban szervezett államügyészség, azon előjogoknál fogva, melyekkel tagjai a birák és a védő ügyvédek irányában felruházvák, a vádlórendszer elveivel egyenesen ellentétben áll. *) örülünk önt lapunk dolgozótársai közt üdvözölhetni; ezen jeles értekezése bemutatásával, melyet kiválóan ajánlunk törvényhozóink és szakértőink figyelmébe. S z e r k E^jT E számhoz van mellékelve Hogy az államhatalom, melynek első és legfontosabb feladata, a jogbiztonságot fentartani, a társadalmat, mely a büntettek által alapjában megingattatik, oltalmazni, és a büntető törvények alkalmazását biztosítani tartozik, miot a történeti fejlődés elvitázhatlan eredménye gyanánt tekinthető. Nem hiszem, hogy egy komolyan gondolkozó jogász, ezen alapeszme helyességét, melyre jelenleg a büntető-eljárás egész rendszere fektetve van, megingatni törekednék, és azon állapotot kívánná visszavarázsolni, hol a bűntények üldözése kizárólag az érdekelt személyek önkényére volt bizva. De ezen törekvéstől lényegesen eltér annak vizsgálata, váljon ezen magában helyes eszme ferdén nem alkalmaztatik-e; váljon azon vágy e vívmányt biztosítani, nem vezette-e a törvényhozókat egy másik túlzásra, az államhatalom és annak közegei részére a bevádolás jogát monopolizálni, és a sértett személyt egy jog nélküli alanynyá lealázni? ! Nem lehet kétségbe vonni, hogy a vádlórendszer életbeléptetésénél, az államügyészség szervezése egy elhárithatlan szükség. A kutató eljárás legroszabb részét az képezi, hogy a fürkészés és nyomozás, mely mindig az egyoldalúság ós a részrehajlás színezetével bir, a birói hivatással, mely mindig részrehajlatlan legyen, össze volt kötve. A vádlórendszer ellenben feladatául tűzte a birói részrehajlatlanságot, egy külön vádlói intézmény életbeléptetése által biztosítani; de őszintén megvallva a modor, melylyel ez történt, a túlságos hatalommal felruházott államügyészség, az elavult kutató eljárás hiányait csak egy uj kiadásban tárja előukbe, s mindazon visszaéléseket, melyektől szabadulni véltünk, más uton ugyan, de a részrehajlatlan igazságszolgáltatásra nézve hasonló rosz eredmónynyel lépteti életbe. Hazánk büntető eljárása is gyökeres átalakulásnak néz elébe, a szóbeliség s nyilvánosság behozatalának, az esküdtszéki intézmény szervezézének, és az államügyészség meghonosításának küszöbén állunk. Miként fog nálunk az államügyészség szerveztetni ? mint az államhatalom képviselője, mely magának a csalhatlanság és hozzáférhet lenség előjogát vindicálja, mely a bevádolás jogát egészen monopolizálja; mint a nyilvános ügyek bírálója, és a bíróságok ellenőrzője? — vagy ugy fogjuk-e birni az államügyészséget, mint egyszerű vádlói közeget, melynek feladata a társadalmi rend és jogbiztonság érdekében, a bírákat arról győzni meg, hogy az általa emelt vád alapos és indokolt ? Egy szóval franczia bureaukratikus rendszer szerint; vagy úgy fog-e szervezetni az állam1870. évi előfizetési ivünk.