Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 82. szám - A telekkönyvnél előforduló összeütközéseknél mint kellessék az érdekelteknek továbbá eljárni? 1. r.

328 Min. rendelet bélyeg' illetékek iránt. A m. k. pénzügyminisztériumtól 1869. évi septemb. hó 24-kén 37,914. sz. a. kelt s az ország valamennyi törvényhatóságainak, pénzügyigazgatóságainak, a k. kincstári jogügyek igazgatóságának Pesten, a kir. kincstári ügyészségnek Nagy-Szebenben, az áilamjavak igazgatóságának, s kir. bányaigazgatóságnak Kolozsvárit, Szomolnokon, N.-Bányán és M.-Szigeten, a kir. főbányagrófi hivatalnak Selmeczbányán, és a sóbánya-igazgatóságnak Soóváron megküldött körrendelet mása. Az 1868: 54. t, cz. által megszüntetett előbbi perrendtartás szerint, az ügydöntő birói határozatok ellen felebbezési. a közbenszólók ellen pedig felfolyamodási orvoslattal lehetett élni. Ezzel összehangzólag az illetéki szabályok azt tartalmazzák, hosy a felebbezések különbség nélkül, vájjon a felebbezéssel semmiségi panasz is volt-e egybekapcsolva, vagy sem, az illetékszabás 13. tételének 11. pontjában kitett magasabb, — ellenben a fentebb emiitett feltolyamodások az előbbinél felével kisebb bélyeg-illeték alá esnek. Az 1868: 54. t.cz. azonban felfolyamodást nem ismer. E törvény 246. §-a szerint a birói határozatoknak két neme van: Ítélet és végzés. Az előbbi által a per érdeme, minden más kérdés pedig végzés által döntetik el. A 275. §. szerint a felebbvitelnek két neme van : felebbezés és semmiségi panasz, de ezek egy beadványban össze nem kapcsoltathatnak. Mindkeltő a birói határozatok mindkét neme ellen, a törvény korlátain belül, egyiránt alkalmazható (285. 294, és 297. §§.) Nehogy tehát az uj törvénj'kezési rendtartás folytán az ügyfelek az illetéki szabályok szellemén tul terheltessenek, egyetértőleg a m. kir. igazságügyi minisztériummal, tudomás és alkalmazkodás végett, a következők jelentetnek ki: 1- ör. Birói ítéletek ellen intézett felebbezések ezentúl is ugyanazon bélyeg-illeték alá esnek, melyek az illetéki szabályok által átalában a felebbezésekre, s felülvizsgálati beadványokra vannak megszabva. 2- or. Oly felebbezések, melyek a fennidézett törvényezikk 294. §-sa szerint, birói végzések ellen nyújtatnak be, csak azon bélyegilletékek alá esnek, melyek az illetéki szabályok szerint, a peres eljárásban elébb létezett felfolyamodásokra vannak megszabva. Miután pedig az illetékszabás 48. tétele szejrint. a közbenszóló birói határozatok, a mennyiben a íóügy tárgyának értéke 50 forintot meg nem halad, 1 ft. — minden egyéb esetekben pedig 2 ft. 50 kr. állandó bélyeg-illeték alá vannak vetve, — az illeték szabás 13. télele 11, pontjának egybevetéséből önként következik, hogy a birói végzések elleni felebbezések, ha a főügy tárgy-értéke 50 frtot meg nem halad: 50 kr, — egyéb esetekben pedig 1 ft. 25 kr. bélyeg-illeték alá esnek. 3- or. Semmiségi panaszoktól ivenkint 36 kr., de ha a | per tárgya 50 frtot meg nem halad, 12 kr. bélyeg-ille- | ték jár. I Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utoza 11 -ik sz. a. 2 ik em. balra — Senimitöszéki előadások okt. 12. s köv. napokon : Wormescher Edmund, Fleischer János és Mária biztositási ügyben; — Özv. Kling Albertné, Haas János igeny-keresetben; — Steiner József s neje Horváth Regina, Grünsberger Lázár adóssági ügyben; — Galamb István, Boros István 8 neje adóssági ügyben. — Koczianovich József, Dankó János soramás perben ; — Binder János s a kir. kincstár; — Vizsi Dániel, Horváth Pál biztositási ügyben ; — Schaeffer Anna, Eckel Venczel végrehajtási ügyben; — Koppéi Samu s neje, Stanczel Géza és Skodák József; A kincstári ügyészség, Boczkó Dániel végrehajtási ügyben ; — Eliáa Samu, Branstein Eizik biztositási ügyben; — Bengyák Péter, özv. Táby szül. Kostyál Katalin ; — Vilcsek Miklós, Mager György, Lesák Ferencz s Rády Mihály sajtóperben ; — Hagymássy Erzsébet, Sárközy Sándor; - Rusó Lajosné, Mosovszky Mihály; — Borszuk Mihály, Jurenka Pál. — Andre Alajo3, Molnár S indor végrehajtási; — Kolonay Samu, Kiss János hasonló ügyben; — Cseh Ágnes, Farkas István biztositási; — Matis Zsuzsánna, Sluha Márton hagyatéki; Schatsch Sára birság és Gehánn Sára végrehajtási ügyben; — Telyász Anna, Korovszki Jurkó telekkönyvi; — Varga Benczc ügyvédkedés beszüntetése ellen; — Somogyi János, Somogyi József sommás ügyben; — Somogyi Ferencz birság iránt; —Hertschka Mór Gábor István végrehajtási; — Pollák Katalin. Blazskó József gyermektartási; — Gergely Ferencz, Lang Henrik; — Kohn Johanna, Almási Rudits Mór rendes szóbeli perben ; — Placsintár Lőrinczné, Császár Sámuel előleges birói szemle és zárlat iránt: — Patkós Zsigmond, Patkós Ábrahám hagyatéki ügyben ; — Goldberger S. Benczúr Imre sommás; — Csirák József és Bontya Sándor, Kaufraann Ignácz végrehajtási; — Tnfferner Keresztély és Richer Francziska, Leipolder József végrehajtási; — Fecsó János Szabó Zubrik András és Kondás István, Rcatyánszky András sommás szóbeli perben; — Persián Mártonné JSTuricsán Rebeka, férje Persián Márton csődtömege elleni árverési ügyben; — Svartz Manó és özv. Svartz Albertné, Polacsek Áronnak Svartz Móriczné biztositási; Pehokker Mária, Ferenczy Gyula és László sommás: Komsa Ávrám, Rotbach községe 80 frt. s járulékai iránti perben — A cs. kir. szab. állam-vasuttársulat, Kóku János ; — Szénásy Miklós ügyvéd költség megállapítási végzés ellen ; — Miskey Ferencz, Tolnay János szavatossági; — Róth Pinkász, Pollák Emil, Mózes sommás perben ; — Burger János, Schöne József, — Tretyina Pál és Zsuzaáuna, Tretyina György igazolási;— Koronka Antal s társai, Székely szül. br. Thoroczkay Róza s társai végrehajtási; — Mezei Albert, Rab Gáborné igazolási; — Poor Anna, Zsenei Józsefné birói megintési; — Rajkovits Bertalan, Elek Móricz; — Gál Lajos, Styevák György végrehajtási ügyben ; — Luppa Krisztina, Olaj Szilárd, Czifra Jósika meghatalmazottja ellen; —Özv. Ladányi Istvánné, Kern Enochuak ifj. Ladányi Istv. végrehajtási; —• Kópián Konstantin, Tolcs Színiedre végrehajtási; — Cary János és Francziska, gr. Stahrenberg Amália; — Draskóczy Sándor és Regina, Draskóczy Koncz Klái a hagyatéki ; — Kárász Mária, Lukács István becsületsértési ; — Weisz Dániel Kohn Mihály; — Kósa Anna, Snatter Mária; — Rigó József, Uj (Neu) József végrehajtási; — Engláuder Hermán, Kliuczer Ottó; és Jeney Józsefné, Halász András szóperében. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Petién, 1869. Nyomatott Kocsi S án do r saját nyomdájában Hal-piact és al-dunasor sarkán 9. SÍ. a.