Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 74. szám

294 Kimutatása a volt kir. hétszemélyes tábla összes 1867. évrőli hátralék. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 2031 7 13 271 2322 1868. évben elintéztetett június havában. Polgári Urbe'ri Váltó Büntető összesen 474 1 47 347 869 1867. évrőli hátralék. Polgári Úrbéri Váltó Büntető Összesen 2031 7 13 271 2322 1868. évben elintéztetett július hó végéig Polgári Úrbéri Váltó Büntető Összesen 950 5 85 701 1741 1867. évrőli hátralék. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 2031 7 13 271 2322 1868. évben elintéztetett augusztus hó végéig. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 1213 9 195 805 2222 Szaporodott Í868. évi július havában. Urbéri Váltó Büntető Összesen 3 58 241 863 Elintéztetett- m„ Urbéri Váltó Büntető Összesen 4 38 353 876 Polgári 561 Polgári 476 beadványainak elintézéseinek és hátralékainak. 1868. évben szaporodott június havában. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 556 3 37 192 788 1868. évi hátralék június hó végével. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 2113 9 3 116 ^ 2241 1868. évben szaporodott július hó végéig. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 1117 6 95 433 1651 1868. évi hátralék július hó végével. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 2198 8 23 3 2232 1868. évben szaporodott augusztus hó végéig. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 1685 7 191 672 2555 1868. évi hátralék augusztuz hó végével. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 2503 5 9 138 2655 Szaporodott 1868. evi augusztus havában. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 568 1 96 239 904 Elintéztetett. Polgári Urbéri Váltó Büntető Összesen 263 4 110 104 481 Legfőbb itélöszéki döntvények. 14. Az elismervény, mely bizonyos egyén számára valamely összeg javadalmi, hiteli feljegyzését biztosítja, eiöjegyzés tárgyául szolgálhat. Burget Ferdinánd a szegedi kiviteli gőzmalom részvéoytársulat ellen 6105 ft. s járulékainak nevezett társulat ingatlanjaira zálogjogi előjegyzését kérelmezte a szegedi telek k. tszék előtt. A telek k. tszék Burger javára a zálogjog előjegyzését egy 1866. sept. 24. a részvény-társulat által Bécsben B. részére kiállított s eredetben felmutatott elismervény alapján elrendelte (1868. jun. 12. 1397. sz. a.) Ezen elismervény eredeti német nyelvi szerkezetében következőleg szól: „Hrr Ferdinánd Burgett Pressburg. Wien, 24. Septetnber 1866. In Beantwortung Ihres werthen Schreibens von 18. d. M.,freut es uns Ihnen anzeigen zu können, dass es uns gelungen ist, Ihre ll.Stück Actien unserer G-esellschaft zum Course von 555 inclusive Zinsen, jedoch franco Sensarie zu bégében, und habén wir Ihnen den Erlös mit fl. 6105 Valuta heute in laufender Rechnung gutgeschrieben. Achtungsvoll: (Stampriglie) Actiengesellschaft in Szegedin. Export-Dampfcuühle und Wasserwercke, Leo Mayer m. p., Koon Mayer m. p." Ez ellen alperes társulat felfolyamodással élt, mert az előjegyzés alapjául vett elismervény levelet alperes másnak nem tekintheti, mint egyszerű értesítésnek, az ügylet mikénti legombolitásáról ; azt tehát sem kötelezőnek venni, sem a követelés fennállására nézve ebből bizouylatot előállittani nem lehet; és igy azt elő sem jegyezhetni. A k ír. i t él ő t á b 1 a a tszéki végzést az előjegyzés megengedésére nézve helybenhagyta következő indokolással. A telekk. rendt. 87. s különösen 83. §-nak szem előtt tartásával a telekk. törvényszék végzése helybenhagyatik. (1868. decz. 16. — 24162. sz. a.) A kir. curia mint legfőbb itélőszéka kir. tábla végzését indokolásánál fogva helybenhagyta. (1869. sept. 13. — 1908. sz. a.) Bu»la-pcsti ügyvéd-egylet. Huzamosabb szünetetés után az egylet — legalább szakosztályaiban — ismét megkezdette működését. A harmadik és negyedik szakosztály mult heti üléseiben minisztori törvényjavaslatokkal foglalkozott. A harmadik szakosztály „a büntető törvény és gyakorlatra vonatkozó némely intézkedésekről" szóló minisz javaslatot kiadta véleményezés végett Mannheimer, D á r d a y és Friedmann urakból alakított bizottmánynak, a negyedik szakosztály pedig a .,a Birák és biróságihivatalnokok felelősségéről'1 és „a Birák biróságihivatalnokok áthelyezése és nyugdíjazása körüli eljárás szabályozásáról szóló törvényjavaslatokat adta ki véleményezés végett egy bizottmányunk, melynek tagjaivá Janitsek, Apáthy, Schnierer,