Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 60. szám - Az uj perrend kritikájához. 5. r.

240 Midőn kisorsolt szelvényes kötvény mutattatik be fizetés végett: az adóhivatal ezt csak ugy fogadhatja el, ha a kötvény valamennyi még le nem járt szelvényuyel el van látva, és a kötvényre a bemutatónak neve aláírásával ellátott, a tőke felvételéről szóló nyugtatvány van irva. Az ily kötvényről téritvény szolgáltatik ki a bemutatónak, mely a kisorsolt kötvény jelvényeit magában foglalja, oly szóbeli utasítással, hogy a téritvénynyel annyi idő múlva, a mennyi alatt a kötvény az államadóssági pénztárba küldetik és onnan a fizetési utalvány visszakerül, a pénz felvételére jelentkezzék. A fizetési utalványozás beérkezése után az adóhivatal a fizetésért jelentkezőtől bekivánjaaz illető téritvényt, rájegyzi a kifizetést, aláiratja ezt a pénz átvevőjével és kifizeti neki a tőkeösszeget. Névre szóló kisorsolt kötvényeknél hasonló eljárás követendő. Kelt Pesten, 1869. évi april 7. Báró We nckheim Béla, Horvát Boldizsár, L ó n y a y Menyhért, G o r o v e István s. k. Miniszt. körrendelet a szölöbirtokot terhelő tartozások megváltása végett beadandó felszámítások tárgyában. Az 1868. évi XXIX. tczikk által megszüntetett szőlő, beli tartozások megváltásának foganatosítása czéljából, az idézett törvény 25. §-a alapján, a váltság jogositottak miheztartása végett rendeltetik: 1. A megváltási eljárás a váltságdíjra jogosítottaknak írásbeli beadványára indíttatik meg; azért az illető jogosítottak, váltságdíj iránti igényeiket írásban bejelenteni s ebbeli beadványukhoz egy fölszámitási táblás előterjesztést 2 példányban csatolni tartoznak. Árvák, ugy gondnokság vagy csöd alatt lévők részéről ezen beadvány és felszámitási előterjesztésnek beadása az illető gyám és gondnok kötelessége, kik kötelesek ebbeli minőségüket az illető kinevezési okmány hiteles másolatának melléklésével igazolni. Ha a bemondás meghatalmazott által történik: a felhatalmazvány is melléklendő. 2. Egy beadványba és táblás előterjesztésbe csakis egy helység s a netaláni ahhoz tartozó puszta határában fekvő szőlők foglalandók. 3. Ha a szőlőbirtok után járó tartozásokhoz egy és ugyanazon helység határában többeknek osztatlan joguk volt: az igények egy közös beadványba s előterjesztésbe foglalandók, és a felszerelt beadvány az által adandó be, ki az osztatlan közbirtokosságot képviseli. Ezen eset kivételével saját igényét minden egyes jogosított külön tartozik beadni. 4. Az első pontban említett táblás előterjesztés a mellékelt minta szerint szerkesztendő; még pedig: a) a czimlapon kiteendó a megye, szolgabírói járás és község, melynek határában a megváltás alá eső szőlő fekszik, úgyszintén az adóhivatal, melyhez tartozik ; végre a váltságjogositott bemondó neve és lakhelye; egyszersmind pedig azon esetben, ha az illető helység vagy puszta határában a bemondón kivül még más szölőváltságra jogosultak is léteznek: ezek névszerint megemlitendők; b) az előterjesztés belső rovatai következőleg töltendők be: Az I. rovat az illető váltságkötelezettek folyó szám szerinti megjelölésére szolgál s arab számmal vezetendő. A II. rovatba a váltságkötelezett szőlők birtokosainak vezeték- s keresztnevek Írandók be, a mint ezek a telekkönyvben előfordulnak. Ha az illető szőlő tényleg nem a telekkönyvi birtokos, hanem másnak birtokában volna: a telekkönyvi birtokos neve alá a tényleges birtokos kereszt-s vezetékneve is zárjel közé kiteendő. Á III. rovatba minden egyes váltságkötelezett (tényleges birtokos) lakhelye irandó be. (Folyt, köv.) — Seinniitöszéki előadások aug. 3. s köv. napokon. Mayer Nándor, Maygraber Josepha végrehajtási ügyében a brüsseli föld- és ipar-hitelintézet részéről; Zelig József és Klein Samu Orosz László; B. Wessenberg Fülöp hagyatéka iránti illetékességi kérdésben a jeruzsálemi szt. János fejedelmi lovag-rend részéről; Darócz községe, Buchwald Jakab haszonbér iránti perében; Szallár Ferencz, Szűcs István; Elek Sámuel, Hogyan Sámuel; Ebner N. F. és fiai, Boroweoz István s neje előjegyzési ügyben ; Déry József, Szauter János s neje végrehajtási ügyében; Weisz Hermann s neje, Leopold Ignáczné, Nógrádi Juliánná fenyitő panasza tárgyában; Lőfkovits József, Goldhammer Lipót elleni rendes szóperében ; Böhm Károly, Ambró Albert s neje két rendbeli sommás perében; Fülep Jánosné, Szilágyi Jánosné hason perében Csécsi Soma részéről; Tóth András, Ebért Ambrus végrehajtási ügyében ; Ifj. Pál Sándor, özv. Igaz Péterné s társa visszahelyezési perében ; Rosenfeld József, Ambró Albert s neje sommás perében felterjesztett semm. panaszuk. — A vallás- és oktatásügyi m. kir. miniszter a kassai kir. jogakademiánál megürült politikai tudományok és statistika tanszékére dr. Mariska Vilmos, győri kir. jogakadémiai nyilvános rendkivüli tanárt ugyanezen minőségben nevezte ki. — A p á p a i birói államvizsgálati bizottmányhoz K ő r tiis y Sándor jogakadémiai tanár, ésTimár Elek ügyvéd vizsgáló biztosokká neveztettek ki; —a pécsi bizottmányhoz pedig R ad e n i c h J á n o s pécsi ügyvéd. — Halálozás: Csima Pál ügyvéd Pécsette napokban meghalt; P e 1 á t h y Józs. köz- s váltó ügyv. Pesten f. év jul. 29-én. — Felhívás. Azon jogvégzett urak, kik a pesti kir. ítélőtábla joggyakornokai sorába felvétetni kívánnak, szíveskedjenek ez érdemben kellőleg felszerelt folyamodványaikat az alulirt elnökségnél benyújtani. Kelt Pesten, 1869. évi július hó 29-én. A pesti kir. itélő-tábla elnöksége. 3flBF"JIai -zárnunkhoz van mellékelve az elölizetési ív Kassay Adolf által szerkesztett s kiadott ügyvédek naptárának isiO. évi folyamára. Felelős szerkesztő es kiadó-tuiajdonoe SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap betenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Petién, 1869. Nyomatott Kocsi S á n d o r saját nyomdájában Hal-piact és al-dunasor sarkán 9. »». ,