Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 29. szám

1 15 sében hozott 3. és 14. szám alatti határozatokban pedig az A., B., C. alatti okiratok érvénye vagy érvénytelensége el nem döntethetvén, annak csak rendes per utján megvitatása és elitélése minden alkalommal nyilt kérdés gyanánt ha gyalult fel, és igy a fentérintett határozatok jelen kereset elitélését annyival inkább nem gátolhatják, sem erre következetességi szabályul nem Ízolgálhatnak, mert ezen határozatok alapján történt bekeblezések is csak korlátozott hatálylyal eszközöltettek: „Mindezeknél fogva első rendű alperes az ötet, mint 1821-ik évi márcz. 29-én végrendelkező néhai Szentiványi Fereucz egyik fiörökösét az 5. szám alatti telekkönyvi kivonat szerint is nem korlátlan tulajdoni, hanem az A., B., C, alatti okiratok által korlátozott közösségi joggal illetó osztatlan és feloszthatom kereseti birtokot el nem adhatván, másod rendű alperesnő pedig, ki mint a G. szerint saját személyében szerződő, sőt az 0. szerint a nagyapai osztatlan közös javak kormányzatával is megbízott Szentiványi Ferencznek neje, a kereseti birtok jogi természetét ismerhette, sőt az R. és T. alatti letiltó s 1G. szám alatti intő levelek szerint, a H. alatti zálogos szerződés nyomán, azt kétségen kivül tudta is, a kereseti javakat első rendű alperestől jogosan meg nem vásárolhatván ; az első rendű alperes Szentiványi Károly mint eladó, és 2-od rendű alperes Szentiványi Johanna mint vevő között az ipoly-róny ai uradalomból Szentiványi Károlyt illető közös birtokrész eladása iránt Síécsén-Kovácsiban 1864. évi november 8-ik napján kötött s M. alatt beperesitett adásvevési szerződés minden erre alapított jogi következménnyekkel együtt, a tekintetes királyi itélő tábla birálatának megváltoztatása mellett, ezennel bíróilag érvénytelenittetik, a perköltségek azonbin kölcsönösen megszüntettelek, és a periratok további intézkedés végett a tek. kir. itélő táblához visszaküldetnek. (1869. jan. 22-én.J *) •létezem, táblai ítélet a KáHay-Borsszemjaiikóféle sajtóügyben. Ezen általunk részletesen ismertetett sajtó illetékességi ügyben, a n. mélt hétsz. tábla, mint sajtóvétségekben semmitőszék, Majláth Gy. elnöklete alatt f. hó 10-én következő ítéletet hozott: „Miután az 1848: XVIII. t. cz. 23.§-a világosan megengedi, hogy a magánvádló sajtópanaszát a saját lakhelye szerinti bíróságnál is benyújthassa; miután továbbá az 1867. május 17-kéu kelt ministeri rendelet 15. § a is a törvény fenebbi §-ára, mintabirói illetőség iránt rendelkezőre utal, s a felmerült illetőségi kérdéseket e §. és az idézett min. rendeletnek a kerületi (sajtó) biróságak felállítására vonatkozó 4. és 5. §§-ai szerint rendeli elintézendőknek, ekként tehát a neheztelt elsőbirósági végzés törvényszerűen lévén indokolva: vádlottnak ez ellen közbevett felfolyamodását, illetőleg semmiségi panaszát elvetendőnek találta." Ennek folytán jelen ügy a debreczeni esküdtszék előtt fog tárgyaltatni s elintéztetni. Min. rendelet a váltóvégrehajtások tárgyában. Az 1868 : 54. tcz. által felhatalmazást nyertem az országgyűléstől arra nézve, hogy a polgári törvénykezési rendtartásnak a *) Ezen itt közlött legfelsőbb bírósági enuneiatió oly fontos, oly nagy horderejű, raikép igen kívánatosnak mutatkozik, hogy ahhoz szakértőink kritikailag mielőbb hozzá szóljanak. S zerk végrehajtásra vonatkozó szabványait ideiglenesen s a czélnak megfelelő módon, a váltói végrehajtásokra is kiterjeszthessem. E felhatalmazás alapján, az 1840: XV. t. cz. II. R. ll-dik fejezetét, továbbá az 1844 : Vl.t.cz. 15—21 éi 23. §§-ait hatályon kivül helyezvén, a váltói végrehajtásokra vonatkozólag ideiglenesen a következő eljárási szabályokat léptetem életbe: I. Fejezet. Átalános határozatok. 1. §. Aváltói végrehajtás nemei. Váltótörvényszék előtti ügyekben a végrehajtás vagy biztosítási: midőn az elmarasztaltnak ingó javai a követelés biztosítására összeiratnak ; vagy kielégítési : midőn a zár alá vett javak árverés utján eladatnak, és a bejött összegből a megítélt tartozás kifizettetik. 2. §. Biztosítási végrehajtás esetei: 1. Véghatározat után. Biztositási végrehajtásnak, véghatározat hozatala után, helye van : a) Midőn sommás eljárásnál a végzés ellen az 1840: XV. tvczikk II. r. 70. §. értelmében kifogások tétettek; b) midőn a rendes perben hozott Ítéletek vagy perdöntő végzések törvényes idő alatt rendesen felebbvitettek ; c) váltotörvényszék előtt kötött egyezségeknél, a fizetés napja előtt is, ha az egyezségben az ellenke/.ő ki nem köttetett. 3 §. 2. Véghatározat előtt. Rendes perfolyamban véghatározat előtt is bírói biztosítást kell a f sínek, folyamodására rendelni. a) midőn valószínűsége forog fenn annak, hogy a követelés azon idő alatt is, míg véghatározat hozathatik, veszélyeztetve van; b) midőn a panaszlott kötelezését ugyan elismeri, de oly kifogásokat hoz elő, melyeket a panaszló fél tagad ; c) midőn a panaszlott aláírását tagadja, de az iránt, hogy az aláírás tudtára és meggyőződése szerint hamis, az ellenfele által neki ajánlott esküt letenni nem akarja; d) oly kereseteknél, melyek kereskedés könyvek által bebizounyitandók : ha mindamellett, hogy a bizonyitó könyvek, vagy azoknak törvényesített kivonatai bemutattattak s törvényszerüeknek találtattak, a kereset ellen mégis kifogás tétetett. 4. §. Kielégítési végrehajtás esetei. Kielégítési végrehajtásnak van helye : a) midőn a sommás eljárásnál hozott végzés ellen, a törvényes idő alatt, kifogás nem tétetett; b) midőn a rendes folyamu perben hozott végzés ellen törvényes idő alatt felfolyamodás be nem adatott, vagy a feltörvényszék a végzést helybenhagyta; c) Ítéleteknél, ha annak idejében felébb nem vitettek, vagy a feltörvényszék által helyben hagyattak ; d) midőn a legfőbb itélő-szék elmarasztólag itélt: e) az elmarasztaló ítélet vagy perdöntő végzés azon pontjaira nézve, melyek ellen a törvényes határidő alatt felebbezés vagy felfolyamodás be nem adatott; f) midőn a végzést vagy ítéletet felebbvivö fél kijelenti, hogy a felebbviteltől eláll; g) ha a váltótörvényszékek előtt kötött egyezségeknél a feltételek meg nem tartattak. 5. §. B i r ó i illetőség. A végrehajtást kivánó fél, annak megrendelése végett, legyen az végzésnek vagy Ítéletnek következtében biztosításra vagy kielégítésre intézendő, az első biróságu váltótörvényszékhez köteles folyamodni. 6. §. A végrehajtási kérvény tártaim a. A végrehajtási kérvényben világosan bennfoglaltassék: a) a tartozás összege tőkében és járulékaiban; b) a végrehajtás minősége és tárgya; c) az ingatlanok telekkönyvi és helyrajzi számai; ott pedig, hol