Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 21. szám - Másik ellenvélemény a póthit módositott letétele iránt

84 szavatosul beidézett alperesek csak a C. a. szerződésbe foglalt terheket és kötelezettségeket vállalván magukra, miután abban egy szóval sem foglaltatik, hogy évenkint 315 frt. földbérrel tartoznak, azért tehát nem is szavatolhatnak; miért is magokat ez alól felmentetni s okozott költségüket megtéritetni kérik. Felperes válaszolja: Az •/• melléklet ellen tett kifogás nem áll, mert Kovács Lajos mint bérlő jogosítva volt az évi bért a számadásokba bevezetni, vagy az iránt szerződést kötni. Alperesek az - |. alattiban cmlitett szerződés beperesitését kívánják hogy tudni lehessen ki, mire és kinek kötelezte magát. Azt állítják, hogy a kérdéses térséget a közbirtokosságtól alku mellett kibérelték, de a birtokosok felperesek magán tulajdona felett rendelkezni jogosítva nem lehetnek. A szavatosokra nézve előadatik, hogy nem áll, hogy ezek a földbér fizetésére magokat soha nem kötelezték, mert ez a haszonbéri szerződésben ezen szavakkal: „az ezekkel kapcsolatban álló terhekkel" világosan ki van tüntetve. Kéri alperesi társulatot a keresetben elmarasztatni. Alperes társulat a szavatosokra nézve viszonválaszolja: miszerint ők a szavatossággal tartoznak, mert a szavatossági keresethez mellékelt szerződés szerint a vasgyárt minden terhekkel vették át, s nem tagadják, hogy az igényelt földeket is használják, miből őnkint következik, hogy annak bérét is ők tartoznak fizetni. Szavatosok viszonválaszolják, hogy szerződésükben egyáltalában nincs kitüntetve azon földterület, melyért bérfizetés követeltetik, s nincs a földtulajdonos sem megnevezve, sem az évi földbér meghatározva ; miért is ragaszkodva az ellenbeszédben előadottakhoz, magokat egyszerűen felmentetni kérik. A nagybányai bánya bíróság által 1865. decz. 30-áu 651. sz. a. ítéltetett: Alperesek a kereset alól feloldatnak és felperesek 51 fr. 56 kr. költségben elmarasztaltatnak. Mert e. r. alp. a kereset jogalapját tagadván, ama felp. állitások igazolását, hogy felperesek családi tulajdonához tartozott hamuzsir főzéshez használt épületeket és lakokat használat végett átvette, azokat gyári szükségletre átidomította, s azokért fizetendő füldbér fölött akár maga akár törvényes meghatalmazottja által valaha szerződött volna, be nem ismeri, felp. pedig ezen tagadás ellenében a ?), a beperesitett szerződés 4-ik pontjával kivántí. igazolni azt, hogy felperes testvérek egyike Kovács Lajos mint korlátlanul felhatalmazott haszonbérlő jogosítva volta felp. családdal az annak fizetendő földbér és annak mennyisége felelt az e. r. alp. avasivasmütársulat terhére egyezkedni, szerződést kötni és az általa hivatkozott földbér tartozást és fizetést a számadásba vezetni, mely számadás a bérlet lejártával az anyatársulat és a haszonbérlő között kiegyenlitendőkre nézve a hivatalt szerződés 14 pontja által irányadóul lett volna tekintendő. Ugy de a beperesitett szerződés 4 pontja egyedül csak a gyári üzlet kifejtésére és gyarapodására szükséges intézkedések és építkezések tételére adván Kovács Lajos gyári haszonbérlőnek teljhatalmat, ezen teljhatalomból és a szerződés idézett pontjában foglalt szavak összefüggő értelméből önkényt következtetve nem folyik, s így bebizonyítva nincs, hogy Kovács Lajos haszonbérlő által a felp. Kovács családdal az eltévedtnek állított földbéri szerződés 300 pfrtban valósággal megköttetett, sem pedig az, hogy az állítólag létezett de eltévedt szerződés a Kovács család irányában a nem tulajdonos hanem csak haszonbérlő Kovács Lajos által magára a gyártulajdonos avasi vasúti társulatra is kiható és terhelő lett volna. Miért is a -| a. bizonyítvány törvényes bizonyítékul arra nézve, hogy a hamuzsir főző épületek a vasgyári társulat _ üzletére forditattak, és a kérdéses fbldbért a gyártulajdonos vasgyári társulatért tartoztak volna fizetni, be nem vétethetett, a beperesitett telekkönyvi kivonat pedig alp. tagadás ellenében annak bizonyítására, hogy az abban foglalt ingatlanokért illetné felpereseket a földbér, elégtelennek tekintetett. Mindezeknél fogva e. r. alperesek felmentendők, és habár 2-odr. alperesek az A. szerződés alapján szavatossággal kötelesek, de e. r. alpereseknek a felperesi kereset alól lett felmentésével a szavatossági teher alól ők is felmentendők voltak." Felperesek főlebbeztek, mert azon hely, melyért a kérdéses földbért követelik, a beperesitett telekkönyvi bizonyítvány szerint az ő tulajdonuk, s hogy a tulajdon jog a társulat részéről felperesekre kiigazitásképen átiratott, mindezek ellenében az e. b. alperesek puszta tagadásának adott helyet. í^zen tulajdoni joguknál fogva követelik a földbért, mely iránt szerződés is köttetett, s melynek tartalma az i . bizonyítvánnyal van igazol va. Kérik az e. b. ítéletet megváltoztatni s keresetüket járulékaival együtt megitéltetni. A kir. it. Táblán ítéltetett: „A keresethez -|. alatt csatolt bizonyítványban felhívott szerződés, mely a keresetbeli bér fizetés alapjául szolgálhatna, alperesi felhívás daczára felperesek részéről felmutatva nem levén, az eljáró bánya bíróságnak ítélete ezen és az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik és a per további intézkedés végett illetőségéhöz viszszaküldetik." (1866. jun. 21. 6883. P. sz. a.) Fellebbezésükben felperesek sérelmesnek tartják az első és másodbirósági ítéleteket, mert az igazsággal össze nem fér, hogy valamely földterület használója a bérfizetés alól feloldassák, különösen "ott hol ezen kötelezettség évek hosszú során át teljesített fizetésekkel igazoltatik. Felperesek igazolták, hogy a leltárban foglalt épületek felperesek ősi földjén fekszenek, s a per folyama alatt begyőzetett, hogy ezért 300 pft. évi bér volt kikötve, s hogy az folytonosan fizettetett: ismétlik kereseti kérelmüket. A kir. Hétszemélyes Táblán Ítéltetett: „A kir. ítélő Tábla ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a periratok további szabályszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek." (1867. febr. 8. 23692. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Kassa város törvszéke Hoffmann W. F. kassai keresk. e. Bej. april 11—13. Perü. Soltész József. — Debreczen város*törvszéke Gaszner Pál bejegyzett keresk. e. Bej. april 16. Perü. Orbán Pető. — Pest város törvszéke által Kozilek János e. Bej. mart. 26—28. Perü. Kövesdy Mór. — Rosenthal I. C. pesti lakos e. Bej. mart. 26—28. Perü. Nagy Greyza. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetekint kétszer — kedden és pénteken. — E 1 ő fi z e t é s i ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. félé 4 frt. negyedévre 2 forint ansztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. 9Z. Pesten, 1S67. Nyomatott Kocsi S á n do r által. (Érkovy, üalgóc^y és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és al-dunasor sarkán 9. SÍ 7. 1