Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 8. szám

32 alperesnek felebbezése következtében ezen a Sári mellett levő turján erdő után javitmány czime alatt alp. által emelt követelés kérdésében vizsgálat alá vétetvén, a megyetörvszék Ítélete a felebbezésileg kifogás alá vett eme részében, mennyiben t. i. ezen erdőért felszámított öszszeg alperesnek oda nem Ítéltetett — az ugyanott felhozott indokoknál fogvajóvá, egyebekben pedig érintetlenül hagyatik s az iratok törvényes intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek.'' (1866. mart. 13 516. P. sz. a.) Felperesnő ezen Ítélet ellen hasonlag a perben és előbbi felebbezésében kifejtett okoknál fogva seiumiségi panasszal egybekötött felebbezést nyújtott be. A kir. Hétszemélyes Táblán Ítéltetett: ,,Semmiségi ok fen nem forogván, a felperesnő részéről közbetett semmiségi panasz elvettetik és ennek folytán a kir. ít. Táblának Ítélete helybenhagyatván, az ügyiratok törvszerü intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek." (1866. decz. 27. 12445. P. sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán 10. Mészáros Józsefnő született Egri Borbála felperesnek — Szabolcs megye törvénvszéke előtt, az 1864. évi septemberhó 4-én 3131. sz. a. Hunyady József és Hunyady András alperesek ellen a uekie Csicseri Ormos Borbála néhai Hunyadi Sámuel özvegye által rendelt 840 frt. hagyomány és járulékai iránt indított perében ítéltetett: Az J. alatti nyilatkozat szerint alperesek mint osztályos testvérek, közös mostoha annyok néhai özvegy Hunyady Sámuelné született Csicseri Ormos Borbálának halála után, annak minden ingó vagyonát kezeihez vévén és ennél fogva a nevezett örökhagyó által a felperesnő javára B. alatt rendelt 2000 vftnyi hagyományt fizetni köteleztetvén, — miután ezen hagyomány ugyanazon J alatti, felperesnő által bemutatott, és igy ellene teljes bizonyítékot képező nyilatkozat szerint időközi fizetések által első rendű alperes Hunyady József által fizetendő 666 frt. 40 kr. és másod rendű alperes Hunyady András kezeinél még hátra lévő 900 frt. összesen tehát 1566 frt. 40 kr. váltó pénzben vagyis o. é. 658 ftra leolvadott, alperesek ezen 658 frt. hátra lévő hagyományi tőke, ennek a per megindítása napjától számítandó ü°/0 kamatai, és a megállapított perköltségek megfizetésében a kezeikhez vett örökség erejéig egyetemlegesen elrnarasztatnak, és e szerint az eljáró megyei törvényszék ítélete megváltoztatván, az iratok sat. (1866. nov. 28-án 22668. sz. a. Elő: Makó vicz ktb.) 11. Langh Ignácznak — Littmann Ferencz főadós és Markovits János elleni 25 frt. iránti r. szób. perében ítéltetett. Alperes Litmann Ferencz, Markovics János szavatos által l ő sz. alatt beperesitett okmánynak valódisága ellen nem tévén kifogást, és igy ezen okmány Littmann Ferencz irányában Markovics János részére félpróbát képezvén, Markovics Jánosnak a póteskü oda Ítéltetik arra, hogy ő Littmann Ferencznek az 1859-ik évnek első felére járó öt köböl kétszeres búzáját ugyan annak vagy megbízottjának kiadta, melynek letétele esetében szavatos Markovics János a keresetbe vett 25 frt. és kamatainak fizetése alól felmentetik, és Littmann Ferencz mint pervesztes, az ezennel bíróilag 10 frtban megállapított perköltségeknek 15 napra bekövetkező végrehajtás terhe alatti megfizetében elmarasztaltatik; — ennél fogva szavatos Markovics János köteles jelen ítélet jog érvényrei emelkedése után 3 nap alatt az eskü letétele iránti készségét a törvényszéknél bejelenteni, és a végre határidő kitűzését kérni, és azt a kitűzött határidőben annál bizonyosabban letenni, mivel ellenkező esetben Littmann Ferencznek védvei bebizonyitottaknak fogván tekintetni, Markovics János szavatos a keresetbe vett 25 frt. tőke, ennek 1859 é. május 18-tól járó 6% kamat és 12 frt. perköltségeknek 15 nap után bekövetkező végrehajtás terhe alatti megfizetésében elmarasztaltatik; és eként az első bírósági Ítélet szavatos Markovics János irányában megváltoztatván, nem felebbező Littman Ferenczre nézve pedig érintetlenül hagyatván, az összes periratok stb. (1866. decz. 11-én 19227. sz. a. Elő: Tölgyessy.) 12. Szabó Pál felperesnek — Sárkány Pál és neje Vas Julianna elleni 250 frt ügyében i té 1 te te tt: A kereseti kötelezvény határa vezetett meghatalmazás szerint felperesnek ezen kötelezvénybeli összeget adós Sárkány Pál és neje Vas Juliannától — teljes értékben perutján is behajtani, s abból magát kielégíteni joga lévén, ez alapon felperes perelhetőség** megálapittatik, s alperesek a különben nem kifogásolt kötelezőbeli 250 o. ft. tőke összeg, ennek a kereset indítása, vagy is 1866. évi aug. 16-tól járó G% kamat; ugy 12 frt. 64 krban megállapított perköltségeknek 8 nap alatti különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében egyetemlegesen elmarasztaltatnak, s egyúttal az első biróságilag megítélt alperesi perköltségeknek felperes részére leendő visszafizetése nézve a netán szükséges viszvégrehajtás is elrendeltetik; megváltoztatván ekép az eljáró városi bíróságnak elutasító Ítélete, az ügyiratok stb. (1866. decz. 21-én 23295. P. sz. a. Elő: Kovács Kálmán.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Pécs város törvszéke Vörös Ilona fehér és rövidáru kereskedőnő ellen. Bej. mart. 7—8. Perü. Feszti Rajmár. — Rubin Károly pécsi lakos e. Bej. mart. 4. Perü. Lápossy Károly. — Sopron megye törvszéke néh. Frank Márton ügyvéd hagyatéka e. Bej. febr. 18—20. Perü Lampert József. — Heves és k. Szolnok t. e. megyék Szolnokon székeifi törvszéke Ébert Vincze szolnoki keresk e. Bej. mart. 27 — 29. Perü. Csere József. — Ugocsa megye törvszéke néh. Szilágyi Károly hagyatéka e. Bej. jan. 24 — 26. Perü. Tar Gyula. — Pest vár. törvszéke Krecker és Hessky keresk. czég e. Bej. mart. 13—15. Perü. Oszvald Sándor. — Tasnád város törvszéke Feldmann Bernát vegyes keresk. e. Bej. april 1—3. Perü. Fodor Mihály. — Hont megye törvszéke által Blaskovits Antal lukanényei lakos e Bej mart. 7 — 9. Perü. Matuska Adolf. — Pest város törvszéke Langsfeld Fülöp keresk. e. Bej febr. 11 — 13. Perü. Nagy Gusztáv. — Knirsch József pesti czipész és neje e. Bej. febr. 21—23. Perü. Ragályi Dénes. — Zólyom megye törvszéke Puli Samu z. lipcsei keresk. e. Bej. febr. 12—14 Perü. Eisert Ottó beszterczebányai ügyvéd. — Nagyvárad város törvszéke ismeretlen tartozkodásu Schvartz Adolf keresk. társulat egyik társtulajdonosa és üzletvezetője e. Bej. febr. 18—20. Perü. Tóth Dezső. megszüntetett: Pozsonymegye törvszéke néh. Farkas János és Teschenberg Karolina házastársak, — Pozson város törvszéke Abeles Isidor vaskeresk. — Pest város törvszéke által Krausz Simon e folyamatban volt csőd. ^^^^ Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Pesten, 1867. Ngoma'ott Kocsi Sándor állal. ( Érkhvy, itó^ác, y fs <<„rsi ni/omdájában.) Hal-piaci és al-dunasor sarkán 9. sz. a.