Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 95. szám

394 pok óta lehetett volna életbe léptetni — mig ellenkezőleg most még hónapokig várhatunk, mig az uj 476. §§ alkalmazásba jöhetnek. Azonkívül azon reform a jelen bíráknál, kik a jelen eljárásba még is annyira mennyire beleszoktak, a betanulásra kevesb időt, s combinatiót igényelt volna, mig a 476. §§. uj perrend betanulása a legtöbbnél nehezend menend, s a javaslat tökéletlenségének maga a ministerium által történt nyílt beismerése folytán valóban háládatlan munkát is képezend.1, (2—3. lap) És ha még arra lehetne számittani — folytatja szerzőnk — hogy a perrendnek puszta codifícatiója már magában annak végrehajtását is biztosítaná — akkor abból m.ég lehetne némi reményt meriteni. Azonban a jelenlegi bajok főforrása nem annyira a helytelen, hanem számos bírónak világosan törvényellenes, önkényszerű eljárásában rejlik (3. lap.) Es némi bizonyítékul felhoz néhány visszaélést, melyek a bírósági eljárás jellemzésére teljes világot vethetnek: és ezekután kérdi: Azt hisszi az igazságügyminister ur, hogy az ily szolgabirák —• mint az általa idézetlek — fogják az uj perrendet olvasni, és alkalmazni ? Gondolhatni-e, hogy a perrend szabályok uj szerkezete az ily önkényt s visszaéléseket lehetetlenekké teendi ? (5. lap.) „Ily esetekben az abnormitást nem a törvény, nem annak helytelen felfogása idézi elő, hanem tudata az ellenőrködés hiányának, a büntelenségnek, és titkos eljárásnak. Azok ellen nem nyújthat segélyt a létező jogszabályok uj szerkesztése, mi a jelen gyakorlattól való finomabb megkülönböztetései folytán a kevésbbé képzett juristáknál csak zavarra, s tévedésekre nyújthat alkalmat — elvonatkozva a hibás szerkezettől, mint ez később sz. által kimutattatik. Ily visszaélések ellen csak a birák s ügyvédek feletti legszigorúbb felügyelet segélhet, és mindenekfelett a bíráskodás nyilvánossága. (6. lap.) Szerző tehát határozottan ellene nyilatkozik egy uj férczmű behozatalának. „Egy igazán uj, a szóbeliség s nyilvánosságra fektetett perrendnek kidolgozása, annyi jeles előmunkálatok anyaga mellett, már nem lehet oly nehéz ; a franczia, hanovérai, német átalános stb. codificatióban kitűnő minták foglaltatnak; az igazságszolgáltatás szükségletei pedig Magyarországban is ugyanazok, mint Német — Franczia stb. országban. Ha már 7 évig kijöttünk az or. birói szabályokkal, valóban még várhatunk egy évig — főkép ha a kir. tábla a panaszok s felfolyamodások gyors elintézése iránt ugy intézkednék mint a váltó feltszék. — Egyersmind tiltakozik szerző azon feltevés lehetősége ellen, mintha a magyar juristák a szóbeliség s nyilvánosság létesitésére még nem lennének megérve. Az pedig —• mond — igen nevetségesnek mutatkozik, midőn egészen komolyan állittatik, hogy a jelen bírósági szervezet mellett a nyilvános — szóbeliség rendszere ki nem vihető ; és még is épen az egyes bíróságoknál a sommás eljárás szóbeliséggel s nyilvánossággal czéloztatik behozatni. Tehát a legnagyobbrészt nem juristákból alkalmazott szolgabirák, városi birák arra elegendő biztosságot nyújthatnak — nem pedig a nagyrészt törvénytudókból alakult törvényszékek? (7. lap.) A mellett tehát — folytatja — hogy egy uj codifícált férczmű hozatassék be, úgyszólván semmi sem szól, mig ellenben minden a mellett, hogy egy valósággal a tudomány igényeinek megfelelő uj perrend létesitessék. (7. lap.) (Folyt., köv.) Hivatalos tudnivaló. A íőmlgu hétszem. tábla. II. tanácsában decz. 9-én s a következő napokon előadatnak: Kállay Rudolf mint a Kállay család meghatalmazottja, Mezőtúr város felsőrésze e. váltságdijak iránti végrehajtás. Babán Péter s János, özv. Xoszak Andrásné e. telekkönyvi ügy. Heintz Károly, özv. Heintz Jozefa e. két rendbeli telekkönyvi ügy. Szües Sámuel s társa, Tóth Ferencz s társai e. hasonló Schuselka Gusztáv, Sir Antal e. hasonló. Molnár György s neje, gf. Dessewfí'y Kálmán e. zálogper végrehajtása. Kállay Akosné, Erdélyi János e. 707 frt. 89 kr. kr. Fekete Etele, Weisz Leopold e. igazolás. Gaál szül. Torjai Teréz telekkönyvi ügye a Miseli Gábor javára. Kállay Péter, Herczfelder Hermann örökösei e. telekkönyvi ügy. Körmöcz főbánya város, a kir. kincstár e. az alsóturcseki, felső-stubnyai, felsö-turcseki, szklenói és cseremosnói telekjegyzőkönyvek kiigazitása iránti perei. Augusztin Nándor, Popeszku Szilárd e. végrehajtás. Klepcsák Tűsek Zsuzsánna, Répa Pál e. ingatlanságok iránti végrehajtás. Özv. Eperjessy Hamar Mária, Heszterényi József s neje e. határidő meghoszabbitása. Schayer Mátyás, Lang Antal e. végrehajtás. Probszt Ferdinánd s társai, Nagy Nándor s társai e. bizt. végrehajtás. Molnár Lajos, Molnár Mihály e. telekkönyvi ügy. Elő: Perlaky ktb. Raskovits Persinda, Becker Henrik e. zárfeloldás. Gujdár Ferencz, Török Imre s neje e. végrehajtás. A gf. Károlyi nemzetség, Széli György e. hasonló. Sz. kir. Szathmár városa, Izsák József s társai e. haszonbér. Pongrátz Sarolta, Paholik András s társai e. telekkönyv. A pénzügyi ügyészség, Fait Márton e.végrehajtás. Simits szül. Koro nay Mathild,Koronay Ist. e. örökség. Mortán Tódor s neje, Boldy Pável s neje e. tkönyv. Grasselli Fer., Röszler Mária e. 1600 frt. Feszti Károly, Gözsy Sándor s társai e. telekkönyv. Elő: Németh ktb. Unger Ferencz s társa, gf. Beleznay Ferencz záros tömege e. végrehajtás. Vrancsits Bálint, Grossarits Menyhért s társai e. 300 frt Özv. Szucsánszky Istvánné s társai, a gf. Beleznay család s többek e. végrehajtás. Boticza Mária, Tomits György e. gyermektartartás. A gf. Beleznay család also-hernádi puszta haszonbéri összegéből Cserna János által kiűzetett összeszámítása iránti ügy. Ambrus szül. Molnár Juliánná, Lenkey Gábor e. végrehajtás. Bátor Konstantia s társai, Ujváry László s többek e. ingatlanok visszaboesátása. Munkácsy Ferdinánd, Sterbinszky László örökösei e. zálogjog kitörlése. Rozenzweig Lipót, a Hollánder testvérek e. telekkönyv. Fricser Xav. Ferencz, özv. Fisch^er Anna e. zárlat. Vladár József, Keresztesy János s neje e. épületek iránti tulajdonjog. Kavgits férj. Ivanics Anna, Kavgits Gábor e. okirat érvénytelenítése s örökség kiadása. Lánczky József, Kása László s neje e. telekkönyv. Hellebrond István, Czövek Amália s többek e. 190 frt. Elő: Monaszterly ktb. Szakáts Ferencz hagyatéki ügye. László Hlatky Júlia, Utasy Ant. s neje e.'1610 frt. Bíró Mózesné, Biró Zsófia s társa e. szőlő birtok iránt. Bálna Luiza, br. Rudits József e. 716 frt. 27 '/4 kr. Weiler G. S. Hom Mór e. becsületsértés. A temesvári árvapénztár, Karvaly Antal s neje e. végrehajtás. Horváth Lukácsné, Füles István e. 212 frt. Anderkó László, Densz Samu e. 96 frt. Radák Pera, Nesin Koszta e. telekkönyv. Weidner Mihály, ugyanaz e. hasonló. Elő: Masirevic ktb. Rácz Pál, Halász Péter e. póteskü letétel. Zsiday József s társai, Boronkay Ágoston e. 7350 frt. Szokolovits Illés s társai, Bach József s társa e. végrehajtás. Kálmán Márton, Szabó Gábor e. hasonló. Jankovits Vincze, Sebastiani József s Frigyes e. hasonló. Jarsch Ferencz s többek, Heindl Fülöp s társa e. hasonló. Popper Illés, Maros Mór e. 70 ft. Szeles Mihály zárgondnoki munkadijak s költségek megállapítása iránti ügye. Gf. Széchen Károly utáni hagyatéki ügy illetőleg gf. Széchen szül. Almássy Josefa házassági biztositékának kiadatását tárgyazó ügy. Gf. Széchen Sándor csődtömege, gf. Széchen Adolf csődtömege s többek e. végrehajtás. Kalupka István, Kasperi Antal s neje e. végrehajtás. Elő : M a k o v i t z ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szálas: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1-ső szám a. fest, 1867. fiijomaíotl Kocsi S á nd o r alial. (Erkóiy, lialgóczy és Kocsi nyomdájában.) Hní-viaa es at-úvnasor sarkán !/. SÍ. a. '• '