Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 65. szám - Az igazágügy ministeri reform javaslat

266 ténhetett. Ezeknél fogva kéri a oa. kir. pénzügyi ügyész- j Bégnek alaptalan felebbezését elvettetni, és az e. bír. itele- | íet az ő t. i. II. alp. Nuszbauin Julianna részéről beadott felebbezés értelmében megváltoztatni, és azon észrevételeket ál okozott 15 f. költségét megítéltetni. Ezen felebbezések folytán a kir. itélő tábla által következőleg ítéltetett: „Az eljáró megyei törvényszék ítélete az ott felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek." (1866. sept. 20. 17597. sz. a.) A pénzügyi ügyészség a kir. itélő táblának ezen ítéletét felebbezvén felhozza, hogy ő az l-ő bíróság ítéletének indokait az-e részbeni felebbezésében tökéletesen megczáfolta, a neheztelt kir. táblai Ítélet ellen felemlíti, hogy az, az 1836 ik évi XVI-ik törv. czikk ellenére indokokkal támogatva nincsen, s ebből azt következteti, hogy az első bíróságnak Ítélete törvényes indokokkal támogatva nem lévén, ugyanazt, egyszerűen annak indokaira hivatkozva hagyta helyben, miért is kéri ezen Ítéletet a per és az 1-8 bíróság ítélete elleni felebbezésben felhozottaknál fogva a kincstár javára megváltoztatni, s alpereseket ezen felebbezés által okozott 20 frt. ujabbi költségekben marasztalni. Heller Jőzsefné szül. Nuszbaum Julianna hasonlóan az eljáró bíróság Ítélete ellen közbevetett felebbezésében előadottakra felhozza, hogy a krasznai 17 sz. tjkönyvbe foglalt fekvőség az 1839-ik évtől óta az ő kizárólagos tulajdona, ugy hogy erre a betáblázás az 1857-ik évben az ő tudta s belegyezése nélkül nem történhetett, s igy ezen betáblázás más kérdésben érvénytelen lévén, annak alapján az átkeblezést elrendelni nem lehetett; de ugyanezen birtok az 1857-ik évben, midőn a betáblázás történt, felebbező alperesnő kezeinél csak zálogczimen levén, annak csak a zálogösszegre, nem pedig a birtokra nézve lehetett volna, még az esetben is joghatálya, hogyha azon betáblázás feltéve, de tagadva, egyátalján érvényesnek tekintethetnék. Kéri ezeknél fogva a neheztelt Ítéletet megváltoztatni, s felperest 6 frt. jelen felebbezés által okozott perköltségekben marasztalni. Ezután a kir. Hétszemélyes táblán ítéltetett. „Mi első Ferencz József sat.adjuk emlékezetül, miképen Hétszemélyes táblánk sat. nevezett Hétszemélyes táblánkon a most említett felperes és másodrendüalperesnő további felebbezésük folyton Ítéltetett. „A kir. itélő táblának ítélete indokainál fogva helybenhagyatik, és az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1867. j u n. 3-án.) Hivatalos tudnivaló. A főmltóságu Hétszem. táblán augusztus 25-dikén s a következő napokon előadatnak: Szabó Zsófia, Bárdos József e. zálogjog igazolása. Krausz Bernát, Hegedűs Büky Luiza e. 1414 frt. gf. Széchényi Pál, Türr Lajos s társai e. telekkönyv. Sacher Gusztár, Nemthy Ödön e. adósság. Mattesz András, Branissza József e. hasonló. Kleppner Ferencz, Pap Demeter e. telekkönyv. Rozmann Ferencz, Nagy Miklós 3 neje e. adósság, özv. Lónyay Andrásné szül: gf. Frimont Theodóra, Tohody Bertalan s társai e. zálogváltás. Riglik Ferencz s neje, Bicsky István s neje e telekkönyv. Elő. Makovitz ktb. Dolinger Károly, Lakits Ferencz e. 378 frt. Kende Kanut, Polacsek Vilmos e. 140 frt. Fischer Márton, Kiss Istváné. 80 frt. Szalay István, Nóvák György c. 68 frt. 50 kr. Juhász János, Bródi Jakab e. 126 frt. Klimesch Blum Eva s társai, Gertschal Károly s társai e. 200 frt. Szilvássy Farkas Teréz, Sohajta János e. 215 frt. Müncz Illés, Hoberl János e. 72 frt. 72 kr. Huszka István, Giezriegl Károly e. becsületsértés. Ribay Ferencz, Krausz Lipót e. 90 frt. Fleischmann Rudolf, Blau Lázár e. 200 frtElő: Horváth hétsz. tábl. tanáosjegyző. Podluzsányi Károly s társai, özv. Kajtár Jánosné e. zálogváltás. Ugyanazon feleknek szemle költség megtérítését tárgyazó ügyök. Gárdián Imre kiskorú árváinak képviselője, özv. Dobó Antalné s gyermekei e. tkkönyv. Ehreníeld József s fia, Mauthner Antal e. 1189 frt. 65 krnyi árkülönbség. Márffy Károly, a kir. fiscus e. tartozatlan fizetés visszakövetelése. Elő: Vajkay ktb. Hercz Manó, Lauük János s társa e. sommás visszahelyezés. Rajecz m. város közönsége, Grosz Mór, e. hasonló. Szabó Sámuel, Molnár György e. rágalmazás megboszulása. Vitális férj. Luby Etelka, Kubányi Józsefe, sommás viszszahelyezés. Ráday' János s neje, Varga János e. hasonló. Elő : Géllé n szem. itélőm. Somoskőy Máté s társai, Somoskőy Mihály e. tulajdonjog. Ambrust Adám, Ambrust Antal e. 5 hold föld. K. Szabó János, Kelemen Jáuos e. kárkövetelés. SZÍVÓS Albert, Buz Ferencz e. becsületsértés. Eischer Alajos, Steiner Mayer e 80 ft14 kr. Özv. Fischer Jánosné, Csik József e. 40 frt. Lieszkovszky József mint gyám, Szebari Mihály s Mátyás e. köteles rész kiadása.. Scháffer Jónás, Spitzer Ignácz e. 200 frt. Fischer Károly mint gyám, Krudi Mária, s társa e. igény. Elő: Lázár ktb. Kléh István, Laczkovits Miklós e. bérhátralék. Perlaky Kálmán, Kováts Veronika e. becsületsértés. Mészáros Károly, Róth Samu e. hasonló. Adler Károly jogutodai, Krausz Miksa e. számlabeli követelés. A rozsnyói püspökség, Rosnyó városa s többek e. egy erdei ház iránti tulajdonjog. Duschek Fóth Károlina, Novotny Jakab e. 500 frt. Elő. Zsömböry ktb. Neumann Katalin, Mayer György e. 500 frt. Nedeczky szül. Balczár Fánni, Balczár Mihály s többek e. igény. Dr. Mannheimer Ignácz Moskovitz Eleonóra e. 299 frt. 26 kr. Pomóthy Mihály rendkívüli felfolyamodása. Bársony János, Bársony Anna és Teréz e. leltár kiigazítás. Ugyanaz,ugyanazok e. tuladoni kereset. Szentes Lajos, Bónis Barnabás e. 600 pft. gf. Cziráky Jánus, a déli vasúttársaság e. kártérítés. A temesvári pénzügyészség, Szerviczky György örökösei e. egy alapítvány fenállásának kimondása. Hegedű Vinczéné, Levkovits Jakab e. foglaló kétszerege. Heinzl-Kávay Luiza, Fekete Margit e. igény. Gyürky István, Gyürky György e. osztályos per. Offerman Károly özv. Gf. Eszterházy Vinczéné e. maradványföldek váltságdijának megosztása. A tanyi czukor gyár, Nagy T. M. ellen, 1888 frt. 51 kr. Elő: Babos ktb. Sohauengel és Kronfeld, Müller Manó e. adósság Elő: Németh ktb. Verner Pál folyamodása. Sz. k. Pozson városa, Schert Fülöp örökösei e. 964 frt. Pallay János széksértési ügyeCsapó Lajos, Beöthy Ödönné s társa e. 1050 frt. A nváradi pénzügyészség, Réthy Rudolf e. telekkönyv. Csuzy Pál, Horváth József s társai e. 1000 frt. A zólyomi takarékpénztár, Plathy György e. 2000 pft. Gf. Teleky Auguszta, Jaráts Mihály s neje e. telekkönyv. Széles József s többek, Ferenczy Mihály e. végrehajtás. Lantos Gergely, Gálig István e. szerződés érvénytelenítés. Szőke Illés, ugyanaz e. hasonló. Rőmer János s társai, Piácsek Júlia e. biztosítási végrehajtás. Udvarnoky Annának, Zahn Ferencz elleni végrehajtási ügyére vonatkozó jelentés. Putnik István, Szőllősy Albertina e. 1363 frt 54. kr. Báró Redl Gyula, Atády Vilmos utáni hagyaték e. 50 frt Danis András s neje, Ispán Mihályné e. telekkönyv. Georgievits György s Szilárd, Csókits Mária e. igazolás. M. Hirsch Deutsch fiai, Blashkó L. A. e. végrehajtás. ' A temesvári pénzügyészség, Kohn Czeczilia s társa e. haszonbér. Paulay Mór, Perl Fülöp e. 341 mázsa bükköny és 103 köböl zab. Özv. Kloyber Györgyné, Fichl András e. örökösödés. Elő: S z a 1 a y ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — E lő fi z e t é s i ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — 4 frt. negyedévre 2 forint ansztriai értékben. — Szerkesztői szálas: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1-ső 1*67. Nfomalott Koci Sándor á'Jal. \ Hrkocj, tiaT^Tf « fioc» nyo^dájáhal^j Hal-pia<-> é, „/-dttna.or tarkán 9. ». a.