Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 62. szám

252 őt behívta; és pedig a közönséges perrendtartás szabálya szerint, az abban kitűzött határidő alatt, mely az akadály megszűntétől számitandó j hogy azonban a tárgyalás fenakadást ne szenvedjen, az elmaradt vagy eltávozott esküdt azonnal helyettesítendő a rendelet 30. §. szerint. A kimaradt tanuk és műértők ugy tekintendők, mintha tanúskodni nem akarnának ; a reájok szabandó pénzbírság a hazai törvényekben a tanúskodni nem akarókra kimért 16 nehéz márka. — Ezenfelül az elnöknek joga van a kimaradt tanukat az igazságszolgáltatás érdekében, — melyet előmozdítani minden honpolgár tartozik, — karhatalommal elővezettetni 5. A 82. §-ban engedett azon jog felett, hogy az, a ki a megjelenést nem makacsságból, hanem valamely alaposnak tekinthető okból mulasztotta el, uj esküdtszéki eljárás melletti kihallgattatását kérhesse, valamint általában az igazolás kérdésében, az eljárást vezető s törvényalkalmazó (táblai) biróság határoz. 6. Az uj esküdtszéki eljárást rendelő határozat sem a még meg nem kezdett végrehajtást fel nem függeszti, sem a már megkezdettnek folyamát meg nem akasztja, s ezen uj eljárás teljesen egy jellegű lévén a perujitással. ennek szabályait követi. — Ha azonban a makacsság alapján hozott Ítélet fogságbüntetésre szól, mejyre nézve reexecutiónak helye nem lehetne, ez esetben a végrehajtás felíüggesztetik, s ha már foganatba vétetett, az uj eljárás megengedése után azonnal félbenhagyatik. 7. A magán vádlótól, a részére végrehajtás utján bevett bírság- és kárpótlásra nézve netalán követelhető biztositás tekintetében a közönséges perrendtartás szabályai szerint eszközöltetik az eljárás és szükség esetében valamely helybeli letéti pénztár vételik igénybe. 8. A 101. §. azon kifejezése, hogy az ítéletek végrehajtását a királyi és kerületi táblák fogják eszközölni, másképen nem érthető, minthogy arra az egész táblák helyett, ezeknek állandó megbízatással kiküldött osztályai vannak hivatva, melyek a végrehajtást a közönséges szabályok szerint, t. i. helyben egy kiküldött bírósági tag s vidéken megkeresés utján fogják foganatosítani. 9. A vádlevél annyi példányban lesz beküldendő, hogy minden vádlottnak kezéhez egy példányt lehessen juttatni. 10. A 29. §-ra nézve kifejezett azon nehézséget, hogy az esküdtek névsorának a vádlottal a kitűzött tárgyalás előtt leendő közlése, melyre 2 nap van kitűzve, távolabb lakó vádlottaknál nem lenne eszközölhető, minélfogva ezen névsornak a vádlevéllel együtt leendő közlése inditványoztatott: eloszlatja maga a 29. S-nak .,Legalább" kifejezése, mely nem zárja ki azt, hogy a távol sághoz képest, az elnök belátása szerint, két napnál hosszabb határidő tűzethessék ki. 11. Valamint a 30. §. esetében, ugy azon esetben is, ha a megalakult esküdtszék tagjai közül egy vagy több a részvételben akadályozva lenne, s a visszavetési jog gyakorlata folytán az eredmény akként fejlődnék ki, hogy a 38 § ban emiitett póttagok, a visszavetés után, ki nem kerülnének, p o. ha akkor, midőn mind a közvádló, mind a vádlott külön-külön 12 s igy összesen 24 kihúzott tag ellenében éltek már a visszavetési joggal s a l'enmaradt 12 tag képezi az esküdtszéket, ezen 12 tag közül egy vagy több megbetegednék : póttagok, a 30. §. hasonlatosságára, ugyancsak maguk az esküdtek által, az esküdti képességgel biró helybeli egyének közül választandók. 12. A 40. §-ban foglalt gondoskodás, t. i. tolmácsok alkalmazása, egyenesen az eljáró biróság kötelesságe; s a tolmácsok előre meg nem szabható dijainak meghatározása, a körülményekhez s a végzett munka mennyisége- és minőségéhez képest szintén a biróságot illeti; valamint a hallgatóság zavargásainak vagy illetlen viseletének fékezése s e czélra a terem kiürítése, vagy szükség esetében a gátló és segítő intézkedések foganatbavétele és e szerint a hatóságok megkeresése az elnök jogai s egyszersmind kötelességei közé tartozik. 13. Az izraeliták felesketési módját illetőleg azon eljárás alkalmazandó, mely az izraelita ügyvédek ügyvédi-eskü-letételére nézve divatozik, hogy t. i. rabbi közbejötte nélkül is, de mindenesetre feltett kalappal s a thórára tett kézzel esküdjenek, a vallásos szokásaik figyelemben tartassanak. 14. Perköltségek megítélésének minden esetben mind a magán-, mind a közvádló irányában helye van. 15. Ha börtönre lesz szükse'g, a helybeli megyei vagy városi börtön használtathatik, mi iránt minden egyes esetben lehet a körülmények szerint intézkedni, s az elitéltek ellátása, a mennyire lehetséges, saját költségükön, különben az állani költségén történik, melynek a magánosok elleni visszkeresete fenmarad. 16. A rendelet 95. §. következőkkel bővíttetik: „A megsemmisítés következtében inditott ujabb eljárás elleni panasznak s perorvoslatnak csak a 91. §. b) és d) pontjai alatti eseteben van helye." 17. A 97. §. olykéden egészittetik ki: hogy ha az ítélet a hétszemélyes tábla által megsemmisíttetett, ezen semmisítő ítélet, a periratokkal együtt, 3 nap alatt, uj eljárás végett a kijelölt bírósághoz küldetik. 18. A hétszemélyes tábla sajtó-perekben, hat szavazó bíróból és egy elnökből alakított tanácsban ítél. 19. A sajtó-vétségek felett ítélő bíróságok pecsétéi Magyarország czimerével s ezen körülírással lesznek ellátandók: „pesti (stb.) sajtó biróság." Jelen pótrendelet, annak közlése s kirhirdetése után azonnal hatályba léptetendő. Pesten, 1867. július 25. Horvát Boldizsár s. k., igazs. rainister. — Az igazságügyministérium által köztudomásra hozatik, mikép az egri, szolnoki, ungvári, pécsi, zombori és szatmári jövedéki tszékek megalakultak s működésüket megkezdették. — Továbbá tudtnl adatik, niikép az igazságügyministérium hivatal helyisége a Deák Fevencz utcza 14. sz. alatti házba tétetett át; az elnöki hivatal azonban továbbra is a váczi utczában marad. — Kinevezés: Az igazságügyministériumhoz bonyhádi Perczel Lajos tisztel, segéd fogalmazónak. — Minthogy a lapunk f. é. 58.számban jelentett Boschán —- Lati novics-féle jogeset megküldetése iránt számos részről felszólamlások érkeznek hozzánk: kötelességünk tudomásra hozni, mikép a kérdéses jogeset még szét nem küldettetett bizonyos közbejött akadályok miatt; de rövid idő mulvaszét fog küldetni, mit azonban nem fogunk késni annak idejében t. előfizetőinknek tudtul adni. Csöd ök: Veszprém megye tszéke által Szabó P á 1 és neje Németh Anna alsóiszkázi lakos földmivesek e bejei sept. 23—25 ; perügy. Pethő Jósef ügyvéd Veszprémbem. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Elő 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői s festett, Iftil. Nyomatúit K o c • fizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre z á 1 á s : belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1-ső szám a. A á nd o r állal, (krkoaj, Wjúci rS nyomdájáBan.) Ilni.p,