Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 43. szám - Szükséges-e a nem teljes koruak által válalt adóssági kötelezettségeknek ellentmondani vagy nem?

173 volna, tagadják , hogy maguknál kölcsön megtartván, annak felperes házassági idejére visszafizetését kötelezték volna. A felhívott tanuk kihallgatását alperesek is sürgetik. De hogy felp. maga szedegette fel Nagy Ágostontól örökségét tanukra hivatkoznak, kik igazolandják, hogy semmivel sem tartoznak, sőt mint katonának sajátjukból küldöttek 66 ftot, ezenkívül midőn kiszabadult élelemmel tartották. Válasz. Felp. keresetet 140 frtra leszállítja, s így az alperesileg felhívott tanuk kihallgatása szükségtelen, mert felperes maga beismeri 60 ftnak lefizetését. Tagadja hogy a 140 ftot Nagy Ágostontól ő szedte volna fel, erre nézve Lehotai Istvánt, és Imrét kéri kihallgattatni. Viszonválazban alperesek a tanuk kihallgatását kérik. A tanú kihallgatáskor Lehotai Imre tanú vallja, hogy felp. Nagy Ágostontól 60 ftot maga, a többit Teréz testvére vette fel. Lehotai András vallja, hogy 60 ftot felp. előtte vett fel, 50 ftot Bosó István adott neki, a többit Nagy Ágostontól felp. maga ruhára szedegette fel. Nagy Ágoston tanú vallja, hogy felp. pénzéből ennek Teréz testvére egyszer 100, s másodszor 40 ftot vett fel, 60 ftot pedig maga felperes. Ezekután Szeged város törvszéke által 1863. szept. 12-én 5881. sz. a. hozott Ítélettel felp. keresetével elmozditatott. Ezen ítélet ellen emelt semmiségi panasz s fölebbezés folytán a kir. ítélő Tábla által 1864 szept. 2-án 9987. sz. a. ítélettel az e. b. ítélet az id. törv. sz. 104. § ánál fogva ieloldatván, Nagy Ágostonnak a C. a. kérdések G-ik pontjára ujabbi kihallgatása s a tanú vallomások feletti észrevételek tekintetéből tárgyalás megtartása rendeltetett. Mely kir. táblai végzésnek elégtétetvén: Szeged város törvszéke által 1864 nov. 22-én 7385 sz. a. hozott ítélettel felperes keresetétől ismételve elmozdittatott. Indokok: Felperes elhalálozott édes anyja után örökségképpen reá szállott 200 frt örökségéből 160 pftokat, mint melyeket Bosó István és neje Lehotai Teréznek kamatozásra adott által, követel — ezen követelésének beigazolására Nagy Ágoston és neje Skultéty Máriára hivatkozott. Alperesek azt, hogy felperesnek 160 fttal tartoznának, határozottan tagadják, mert az összes 200 ft. örökséget maga felp. vette fel és el is költötte, ezen állításaikat éppen felp. által felhívott Nagy Ágoston és Skultéty Mária, ezeken kívül Lehotai András és Ágnes tanukkal is igazolni kívánták, a kihallgatott tanuk vallomásaival bebizonyított ténynek vétetvén az fel, hogy maga felp. Lehotai Mátyás személyesen Nagy Ágostontól 60 ftokat felvett, mit maga is beismer, ennek alapján a kereseti összeget 140 ítra szállítja le, — figyelembe véve Nagy Ágostonnak hittel erősített vallomását, ki határozottan állítja, hogy Lehotai Mátyás szóbeli meghagyása folytán Lehotai Teréznek 100 ftot adott, s hogy ezen 100 ftot ettől felp. átvette, tanú előtt lett abbeli nyilatkozata által, hogy előtte a 100 frt. átvételét elismerte, bebizonyított ténynek veendő volt az, hogy a 100 ftot felp. kezéhez vette; a hátralévő 40 ftokat hogy szinte felp. megkapta, Nagy Ágoston és neje Lehotay András és Ágnes hittel erősített vallomásaikkal bebizonyitottnak venni kelletett annál is inkább, mivel az ujabb tárgyalás alkalmával NB. a. csatolt nyugta szerint felp. a végfizetés alkalmával 1858 szept. 26. szinte aláirta nevét arra nézve, hogy a még hátralévő pénzt, mi fejenkint az örökösöket illette Nagy Ágostontól felvette, nem tévén ez alkalommal legkisebb észrevételt arról, hogy saját öröksége részébe kielégítetlen lenne, — be levén tehát bizonyítva, hogy felp. testvérét Lehotai Terézt öröksége fejébe Nagy Ágostontól járuló pénzösszegek felvételére szóval felhatalmazta; be levén bizonyítva, hogy a Nagy Ágoston által Lehotai Teréznek fizetett összegeket attól átvette, de a NB. a. nyugtával szintén igazolva van, hogy a még hátralevő összeget mi örökségébe járult Nagy Ágostontól felvette, s igy felp. keresetét legkisebb bizonyitékkal sem tudván támogatni, azzal elmozdítandó volt." Ezen ítélet e. beadott f e 1 e b b ezés éb e n felperes sérelmesnek mondja az Ítéletet, mert abban egyes tanú bizonysága alapján mozditatott el holott azon egyes tanú 100 frt. felvételéről tevén tanúságot, még ez esetben is félbizonyitékot alapit meg, s póteskü lett volna alpereseknek ítélendő ha ezt kérték volna , ellenben 40 ftban sértetlenül lettek volna marasztalandók, mivel ezen összegnek alperesek által lett kifizetése semmivel sincs bizonyítva. A kir. táblán Ítéltetett: ,,Miután 2-od r. alp. elismeri, hogy felp. örökségi illetőségéből 140 ftot Nagy Ágostontól felvett, mit az általa kiállított nyugtatvány is igazol, ezen összegből pedig felp. kezéhez csak 100 ftrnak lett kifizetése igazoltatik, és arra nézve, hogy a 40 frt felperesnek kezéhez juttatott volna, alp. által semmi bizonyíték fel nem mutattatik, ennélfogva a 40 ftnak 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében Il-od r. alp. mint a ki a pénzt Nagy Ágostontól felvette feltétlenül elmarasztaltatik. Ellenben a 1Ű0 ftnak megfizetése alól, miután Nagy Ágoston tanúnak előadása szerint felperesnek a 100 ftnak kézhez vételéről előtte lett beismerése csak fel bizonyítékot képez 2-od r. alp. csak azon esetben mentetik fél, ha az ezennel részém itélt pótesküt leteszi arra, hogy a Nagy Ágostontól felvett 100 ftot felperesnek valósággal kifizette; mire nézve tartozik jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől 3 nap alatt eskütételre jelentkezni, ellenkező esetben a 100 ftot is tartozni fog 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. Ekkóp az eljáró városi tvszék ítélete megváltoztatván; a periratok további törvszéki intézkedés végett illetőségűkhez visszaküldetnek. Mely pernek sat. (1866. mart. 31. 811. P. sz. a.) Ezen itélet ellen alperesek felebbeztek, mert nem vétetett tekintetbe Lehotai András és Ágnes tanúvallomása, mely szerint felp. elismerte, hogy illetőségét Nagy Ágostontól felvette, s e tekintetben nem tesz semmit, hogy a tanuk csak hallomásból beszélnek; mert nem vétetett figyelembe a NB. a. nyugta, melyben felp. kijelenti, hogy öröksége utolsó részleiét felvévén, tübbé keresete nem lehet; mert ily próbák mellett alperesi részre póthitnek sincs helye, hanem az egész követelés alól egyszerűen felmentendők lettek volna. Ezeknél fogva kérik az e. b. Ítéletet helybenhagyatni. A kir. Hétszemélyes táblán Ítéltetett: ,,A kir. ítélő Tábla ítélete annak indokaiból helybenhagyatik s tartozik 2-od r. alp. a részére megítélt póteskü letétele végett jelen itélet kézbesítésétől 15 nap alatt magát jelenteni, s azt annak idejében letenni, mi ügyből az összes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. Mely pernek." stb.(1866. nov. 30 19691. P. sz. a.)