Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 25. szám

101 eltünt.skésőbb hallá,hogy K-val az orvoshoz ment. — Jus t Ferencz vasúti állomási hely főnök hitelesen vallja, miszerint őt először V.nél lakó Kuncz asszony, utóbb maga V.né segélyül hiván, a konyhán és első szóbán át futott és a második szobát zárva találta, de az ajtó betört üveg tábláján át az ajtót kireteszelte, s látta tanú , hogy V. akkor a 3 szobába akarja magát bezárni, — mi nem sikerült, a tanú már a második szobában sok vért észlelt, V. vérzett, s magához közelitni nem engedte. Tanú ipját hiván segélyül, —ezzel együtt öt ketten megfogták mind a két vérző karját bekötötték, minden ellenzése daczára az áo-yra akarták fektetni, de a nagy vérzés folytán öszerogyött, és ekkor vette észre a tanú, hogy V. a nyakán is meg van sebesítve. Ezután a helyiséget megszemlélvén a 2-ik szobában egy üres pisztolyt és 2 beretvát talált; N. Annát azonban nem látta sehol. V. magához jővén, állitá, hogy hivatalában minden rendén van, s ha utóbbi időben hiba fordulna elő, ez zavarodottságának tulajdonitandó, kérdezte továbbá a tanutói, váljon a lövést hallotta e? (Folyt, köv.) Irodalmi szemle. Ujabban megjelent s törvénytudóinkat közelebbről érdeklő munkák közül megemlitendők: Függelék az ideigl. törvénykezési szabályokhoz — Hiteles adatok nyomán. Negyedik f oly a m. 1866. 2-ik Füzet. Pest, kiadja Heckenast. G. 1867. Ára 60 kr. Ezen hasznos, jelen uj átalakulási körülményeinkben sem nélkülözhető rendeletgyüjteményt olvasóiuk jobban ismerik már, minthogy ajánlásával foglalkoznunk kellene — A jelen füzet a lefolyt év julius-deczemberi időszakára eső rendeleteket tartalmazza, melyek közt foglaltatik különösen : a büntető pereknek felszereléséről a költségek kimutatása iránti rendelet; Franciaországgal való államszerződések a hagyatékok kezelése, az irói s művészi művek szerzői jogának biztositása, az ügynökök különös jogosultságai iránt stb. — És mivel ezen füzet a IV. folyam befejezését képezi, ahhoz szakértőleg készitett betűrendes tárgymutató is járult. — Ezen IV. (1866-i) folyam összesen egy kötetben (108 lap) 1 frt. 20 kr. — Magyarország története 1490—1606 (évi időszakról) Irta (latinul) Istvánffy Miklós. Fordította Vidovich György.— L kötet 1-ső füzet. Debreczen 1867. ifj. Csáthy Károly bizománya Debreczenben. — Ara 1 frt. Nem mulaszthatjuk el, ezen eddig csak latin nyelven ismert, nagy bec3Ü müvet közönségünknek figyelmébe melegen ajánlani, mint olyat, mely törvénytudóinknak is érdekes s tanulságos olvasmányul szolgáland. Hivatalos tudnivalók. Ministeri rendelet a sajtó ügy iránt. A sajlóviszonyok tárgyában az országgyűlés mindkét házától nyert felhatalmazás alapján a következőket rendeljük 1. A sajtóviszonyokra vonatkozólag az előbbi kormányrendszer alatt kibocsátott kivételes rendszabályok, a jelen rendelet megjelenésének napjától kezdve, hatályon kivül helyeztetnek, s ezek helyébe az 184% : 18. t. cz. intézkedései lépnek életbe, egyelőre az alábbi pontokban foglalt módosításokkal. 2. Addig is, mig az esküdtszékek életbeléptetése az országos határozat által kijelölt helyeken eszközölhető lenne, a sajtóvétségek fölötti eljárás következőleg szabályoztatik : a) Az 184% : 18 t. cz. 3, 4, 5, 6, 7. és 8-ik §-aiban körülirt sajtóvétségek eseteiben a közvádlókat az igazságügyi ministerium fogja kinevezni. b) A vádlott fölött, ha a keresetet a közvádló hivatalból inditja meg, a fcnálló bűnvádi eljárás mellett, de az 184% : 18. törvényez. szabályai szerint, azon első folyamodásu fenyitő-bíróság ítél, melynek kebelében a vádlott lakik, vagy a hol a sajtóvétség tárgyát képező mü megjelent, s annak aláirt példánya beadatott. Ha pedig a sértett fél lép fel váddal, a kereset azon első folyamodásu fenyitő hatóságnál is benyújtható, a melynek körében maga a vádló lakik. c) Az eljáró bíróságok tárgyalásai — kivéve az ítélethozatal iránti tanácskozást — nyilvánosak. d) Az esküdtszékek életbeléptetéséig az első-biróság ítélete cllc n a fölebbezés megengedtetik, ha az 2 l óra alatt az ítélet kihirdetése után bejelentetett. Egyébiránt a fölebbezés indokai 3 nap alatt Írásban is benyújthatók. e) Ha fölebbezés történt, az ítélet kihirdetése után negyedik napon az elsőbiróság Ítélete a tanácskozási jegyzőkönyvvel s az összes periratokkal együtt a fölebbezési bírósághoz haladéktalanul felterjesztendő. A netáni késedelemért, mely minden egyes esetben igazolandó, az első-biróság elnöke felelős. f) Fölebbezési bíróság a pesti királyi ítélő tábla. Ennek ítélete ellen további fölebbezésnek csak azon pontokra nézve van helye, a melyekre nézve a két alsó bíróság ítéletei egymástól eltérők. g) Ezen esetben mint legfelsőbb Ítélőszék a hétszemélyes tábla ítél. h) A semmiségi panaszokat a hétszemélyes tábla mint törlesztő szék intézi el. 3. A jelenleg folyamaiban lévő időszaki lapok, a mennyiben akár tisztán, akár részben politikai tárgynak, s havonkint legalább kétszer megjelennek, az 184% : 18. törv. cz. 30-ik § ban foglalt feltételeknek, az ott kikötött határidő alatt, mely a jelen rendelet megjelenésének napjától számítandó, pontosan eleget tenni tartoznak. Ezentúl keletkezendő ily nemű időszaki lapok csak e feltételek előleges teljesítése után adathatnak ki. 4. A hatóságok részéről az illető alispán, főkapitány, gróf vagy polgármester a jelen rendelet megjelenésétől számitandó 30 nap alatt a belügyministeriumhoz jelentést tartozik tenni azon, részben vagy egészben politikai tartalmú időszaki lapokról, melyek hatósága körében ez idő szerint havonkint legalább kétszer megjelennek; valamint arról is, vájjon az 184%: 18. t. cz. 30-ik §-ban meghatározott biztosíték le van-e téve, s az hol kezeltetik? Az ezentúl keletkezendő ily nemű időszaki lapokról, első megjelenésüktől számitandó 15 nap alatt, hasonló jelentés teendő. 5. A nyomda- és kőnyomdatulajdonosok a jelen rendelet megjelenésétől számitandó 15 nap alatt igazolni tartoznak, hogy az 184% : 18. t. cz. 37. §-ban foglalt föltételnek eleget tettek. 6. A hatóságok elnökei a hatóságuk körében jelenleg létező nyomdákat és kőnyomdákat 30 nap alatt kötelesek a belügyministeriumnak bejelenteni, s e jelentésben azon körülményt is kitüntetni, vájjon az illető nyomdatulajdonosok a törvényszerű biztosítékot letették-e s az hol kezeltetik? 7. E rendelet hatálya egyelőre csak Magyarországra terjed ki; ellenben Erdélyre nézve a ministerium külön rendelet által fog intézkedni, s addig ott a sajtóviszonyokra nézve jelenleg fenálló eljárás teljes épségében fentartandó. Kelt Buda-Pesten, 1867. mart. 17.B. Wenckheim Béla. Horváth Boldizsár, s.k. — Kinevezések: SzabóMiklós ügyvéd septemvirré, alkalmazással az igazságügy ministériúmban; — Kovács Kálmán k. curiánál titkár az igazs. ministérium elnöki titoknokává. Kitüntetés: Barthos J á n o s udvari tanácsos a volt magyar, k. kanczellariánál Sz István lovagrendje keresztjével disz itetett fel. — A főmlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban mart. 26-án s a következő napokon előadatnak: Borg Herschl, Holczmenn Ferencz e. kisebb hatalmaskodás. Bajácsek György, Spicz Fülöp e. 176 frt. 51 kr. kár. E1 ő: Z á r e mb a kt. előadó. Mészöly Antal, Márton