Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 10. szám

40 Ezek utan az eljáró biróság által a felperesi tanuk kihallgatása elrendeltetett, kik is vallomásaikban azt adták elő, miszerint felperesek szülőitől hallották, hogy nekik alperesnő szülői tartoznak, de hogy miért és mennyivel, azt megmondani nem tudták. Ezekután Komárom város törvszéke mint telekkönyvi hatóság 1863. jan. 19-én 114. sz. a. hozott ité 1 e t év e 1 felpereseket keresetöktől elmozdította, sa bejelentés följegyzésének kitörlését az itélet jogérvényrei emelkedése esetére elrendelendőnek találta. Ezen itélet ellen felperesek részéről beadott felebbezésben előadatik, hogy a tárgyalási jegyzőkönyvben ki van mutatva, hogy felperesnőa kérdéses házat szülői után örökölte, tehát valótlan az erre vonatkozó Ítéleti indok ; a kötelezvény erejét alperesnő puszta tagadása nem gyengítheti. A kötelezvény mellett a tanuk vallomásainak támogatása által a követelés jogosultsága eléggé begyőzetett. Az elévülést alp. fel nem hozta, s a bíróság mégis arra ala pitja Ítéletét, pedig a felek ellenvetése nélkül az elévülés figyelembe nem veendő, végre felpereseknek a követelés valódiságáról személyes tudomásuk van, s így a póthit megítélendő lett volna. A kir. táblán Ítéltetett: „A telekkönyvi szabályok 35. §-nál fogva a követelések jelzálogos átkebelezésénél azoknak kérdésessé vált valóságára is figyelemmel lenni kelletvén, miután a kötelezvénynek alperesileg kifogás alá vont valódisága és szintúgy a követelésnek tagadásba vett valósága is a kihallgatott tanuk vallomásai által mi részben sem támogattatik, s e szerint e tekintetben felperesek még csak félpróba erejű bizonyítékkal sem birván, az általok felajánlott póteskünek sem volna helye, s miután ekként a követelés igazolatlan maradván, annak keresetileg szorgalmazott jelzálogi átkebelezése jogszerűen meg nem állapíttathatnék, az eljáró telekkönyvi hatóságnak Ítélete ez okból jóváhagyatik, s az iratok sat." (1864. máj. 7-én 12275. P. sz. a.). Felperesek a kir. táblai itélet ellen szintén felebbezéssel éltek s ebben ujabb indokul előadják, hogy az A. a. kötelezvény valósága kitűnik onnét is, hogy annak alapján rendeltetett el a követelés betáblázása, tehát fel nem tehető, hogy az alap nélküli kötvény; — mert a tartozás valóságát igazoló eredeti kötvény valóságát támogató tanuk vallomásainak kiegészitésére felperesek részére a póthit megítélendő sat. A kir. Hétszem. táblán ítéltetett: „A kir.it. táblának Ítélete az abban felhozott okokból jóváhagyatik és az iratok további kellő intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek " (1865. apr. 5-én 16330. P. sz. a.). Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 13. Varga János és Mészáros Mária házastársaknak — Somogyi József elleni néh. Somogyi sz. B. Nagy Julianna összes hagyatéka iránt indított előbbi állapotba visszahelyezési perében i té 11e te 11: Néh. B. Nagy Ju~ iw^íefen^i^ — kedden és pénteken. 4 forint — negyedévre % forint juszt, ériékben lianna a D. a. beperesitett okirat szerint 1854. decz. 10-én a Nagy-Kőrös városában a szolnoki útban a 4-ik járásban Szeles János és Patonai János szomszédságában 2351. sz. a. fekvő házát felperesek részére hűséges szolgálatok fejében lekötelezvén, s ezen lekötelezése — tekintve — miszerint Bizon Tamás járási szolgabíró által vétetvén fel, az akkoron fenállott törvényeknek megfelelőleg biróság előtt jött létre, s annak az örökhagyó saját szabad akaratábóli kifolyását az emiitett szolgabirón kívül Janicsek József, Sárossy Zsuzsánna, Varga Éva, Brük Izsák, Zoller Julianna és Pacsér János tanuk is igazolják, tekintve továbbá azt is, hogy a per tárgyát képező ház alp beismerése, de a 10. sz. a. biróság előtt létrejött egyesség szerint is az örökhagyó tettleges birtokában és használatában volt, ha lála után pedig azN. a. leltár szerint ugyanannak hagyatékába felvétetett, s alperes ahhoz vitatott tulajdoni jogát igény utján nem érvényesítette, sőt az önmaga által Buz Ferencz tanú vallomása szerint toll alá mondott E. a. végrendeletnél fogva azt magának hagyományoztatni kívánta, s ezen végrendeletnek még e per folyama alatt is érvényt szerezni igyekezett, mindezen körülmények pedig arra mutatnának, hogy azon ház az örökhagyónak szabad rendelkezése alá tartozott légyen, — sem bel sem kül formájára nézve kifogás alá nem eshetvén, felpereseknek ugy a kérdéses házhoz, mint az annak birtokba vételét gátló akadályok elhárítására nézve azon lekötelezésre alapított kereshetőségük megállapíttatik, s ennek folytán mellőzve, miszerint az örökhagyó a felperesek kezébe átadott s azok által tettleg elfogadott, tehát egyoldalulag többé meg sem változtatható D. a. lekötelezése ellenére a kérdéses házról érvényesen már nem is rendelkezhetett, az ennek ellenére Nagy-Kőrösön 1855. aug. 15-én alperes javára létrejött E. a. végrendeletet az örökhagyó szabad akarata kifolyásának s illetőleg érvényesnek tekinteni még azért sem lehet, mivel az örökhagyó és alperes a 10. sz. a. birói egyesség mellett külön válva éltek nemcsak, sőt az örökhagyó Sárossy Zsuzsánna és Varga Éva tanuk hit alatti vallomásuk szerint alperes ellen még ellenséges indulattal is viseltetett, továbbá az E. a. végrendelet Buz Ferencz tanúnak vallomása szerint nem az örökhagyó, hanem alperes bemondása alapján szerkesztetett s végre Varga Éva, Sárossy Julianna és Pacsér János tanuknak hit alatti vallomása szerint az örökhagyó keresztvonásával már annak eszméleten kivüli állapotában lőn ellátva ; ezeknél fogva tehát ezen végrendelet félre tétele mellett felperesek részére az emiitett ház odaitéltetik. Ennyiben az eljáró törvényszék ítéletének felebbezett része megváltoztatván, többnyire pedig helybenhagyatván, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntettetvén, s a periratok sat. (1865. nov. 16-án 14271. sz. a. Elő.: Hariss György ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Pestváros törvényszéke Fejér József pesti hajómalom tulajdonos e. Bej. febr. 18—20. Perii. Artner Kálmán. — Gömörmegye törvényszéke Hübsoh Jakab rozsnyói kereskedő e. Bej. apr. 25- 27. Perü. Fai Frigyes Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos ^ ___^W*^^j^yAN^ ÉTö fizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 forint — félévre Szerkesztői szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén!, sz. Nyomatott Pesten, 186(1. Kocsi Sándor állal. (Krköcy, Oalgóczy és Kocsi nyomdájában). Hal-piaci és al-duitasor sarkán, !). si. a.