Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 51. szám - A hatalom - jog ? 4. [r.]

204 hajtásért folyamodván, az Pestváros türvszéke által alp. e. 61133. sz. a. végzéssel el is rendeltetett. Ez ellen alp. felfolyauiodott, mert a végrehajtási végzés törvénytelen, a mennyiben a végrehajtást általában rendelte el, holott a felp. követelés fedezésére egy 2616 írt 21 krról szóló takarékpénztári könyvecske már rég letétetett, a felp. ezzel megelégedvén, a bíróságnak nincs joga a fél kérelmén tul terjeszkedni, mertalp.uj bizonyítékok alapján a pert megújítani szándékozván, ebbeli kérelmét már be is adta, miért kéri a végrehajtás felfüggesztését, nehogy kedvező itélet következtében alp. felp. zilált anyagi helyzete és bankjegy hamisítás miatt fenyítő vizsgálat alatt állása miatt kárt szenvedjen A kir. táblán végeztelett : „Azon körülmény, hogy felp. a megítélt követelés kitisztázására takarékpénztári könyvecskét tett le, s hogy a pert megújítani szándékozik, a jogérvényes itélet alapján kért kielégítési végrehajtás elrendelését nem gátolhatván, a városi törvszéknek végzése helybenhagyatik, s az ügyiratok sat." (1865. aug. 24. 6724. P. sz. a.) Ezen táblai végzés e. alp. részről benyújtott semmiségi panasz és fel folyamodásban előadatik, hogy ő felp. ellen a pert megújította, melyből ki fog tűnni, hogy felp. maga gyújtotta meg a szénát, hogy felp. bankjegy hamisításért zárva van, hogy rosz anyagi helyzete miatt felperesnek benne biztositéka nincs, miért is a pénz kiadásának felfüggesztését kéri elrendeltetni. A kir. Hétszem. táblán halátáztatott: „A felterjesztett végrehajtási iratokból kitűnvén az, hogy alp. a végrehajtásnak alapul szolgáló érdemleges pert már megújította, felp. pedig időközben bankjegy hamisítás bűne miatt vizsgálat alá vonatván le is tartóztatott, ugyanazért a kir. tábla végzésének megváltoztatásával a követelés biztosításául letéteményezett. s kielégítési alapul kijelölt és lezálogolt 2616 írtról szóló takarékpénztári könyvecske a megújított pernek kimeneteléig a hivatalos letétben megtartatni, illetőleg a pénznek felp. kezérei kiadatása felfüggesztetni rendeltetik. Az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek." (1866. márt. 21-én 3487. P. sz. a.) Kúriai ítéletek. A hir. it. táblán. Magánjogi ügyekben. 40. Halner Mátyás és nejének — id. Brigi Mátyás özvegye és ifj. Brigi Mátyás és Anna elleni szerződés érvénytelenítési perében ítéltetett: Felperesek aD. a. szerződésnek mint semmisnek félretételét a2-odés3-ad rendű alpereseknek a szerződés megkötésekor tartott kiskorúsága indokából kérni jogosítva nem lévén, mi a semmiség indokául a keresetlevélben felhozott ama második tényállapotot illeti, hogy az e. r. alperes és ennek elhunyt férje a kérdés alatti telek tulajdonjogát az A. a. házassági kötésnél fogva, még 1847. í'ebr. 6-án felperesekre átruházván, azt 2-od és 3-ad r. alperesekre átruházni többé jogosítva nem valának; erre nézve, miután ezen A. alatti házassági kötés szerint a kérdésben forgó 1 % teleknek csak fele, mint 2-od r. felperesnek osztályrésze ruháztatott át felperesre tulajdonjoggal 1300 vfrtban megállapított árért, — ezen fél részre nézve azonban az á az által foganatba vétetett, hogy id. Brigi Mátyá telárból 1000 vfrtot azonnal felvett, s első rendű azonnal a fél telek birtokába lépett, s azóta e. r. nek beismerése szerint folytonosan annak birtoká miután továbbá azon körülmény, hogy felperesei donjogukat bekebeleztetni elmulasztották, mig enenben 2-od és 3-ad r. alperesek a magok tulajdonjogát bekebeleztették, jelen esetben ezen alperesek javára annálfogva nem szolgálhat, mivel mind a két jogügylet ugyanazon családtagjai között jővén létre, 2-od és 3-ad r. alpereseknek az A. alatti átruházásról, következve arról is, hogy e. r. alperes és elhunyt (érje ama fél részt ujabbanelárusitani többé jogosítva nincsenek, tudomással birtúok kellett, s igy a D. a. adás-vevési szerződést nem jó hitemmel kötötték meg: ezeknélfogva a D. alatti szerződés az abban foglalt 1 >/g telek felére nézve az eladó felek vagyonbeli rendelkezésének hiánya miatt semmis lévén, erre nézve alperesek felebbezésének hely nem adatván, a megyetörvszék ítélete jóváhagyatik. A mi azonban a kérdés alatti 1% telek másik felét illeti, ennek tulajdona az A. alatti házassági kötés alkalmával felperesekre át nem ruháztatván, azon jogukat pedig, hogy e r. alperes és ennek elhunyt férje halála után ezen fele részt is becsárban megtarthatják, felperesek telekkönyvi bejegyzés által biztosítani elmulasztván: ezeknélfogva ezen másik fele részre alperesi felebbezésnek hely adatván, a megyetörvszék ítélete megváltoztatik, s felperesek e tekintetben keresetöktől elmozrlittatván. a D. alatti adás-vevés az abban foglalt iy8 telek másik felére nézve erejében fentartatik. Végre a perköltségek kölcsönösen megszüntetvén, az iratok a megyetörvszékhez visszaküldetnek. (1866. apr. 12. 3816. sz. a. Elő.: Babos ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban július 2-án s a következő napokon előadatnak : Agáczy Mihály s társai — Schmadt Anna e. örökség. Lewi József—Hopp József e. végrehajtás. Peitli István s társai — Gerencsér János e. sommás osztályú ügy. Feigler Ignácz — Edelsberg József e. telekkönyv. Hiegl Anna hagyatéka felosztását tárgyazó ügy. SZÍVÓS András — Torma András e. birtokba vezetés. Özv. Rendek Józsefné — Eger város közönsége e 3675 frt. Edelsberg József • - Feigler Ignácz e. igazolás. Ehrlich József— Kohn Farkas e. telekkönyv. Martin Rudolf utáni sommás osztályú ügy. Elő.: Németh ktb. Cődök :H Böszörmény város törvszéke Schwartz Vilmos keresk. e. Bejei. jul. 10 Ferü. Sáfrány Lajos — Baja város törvszéke Lemberger Ignácz rőfös keresk. e. Bej. aug. 1—3. Ferü. Nyers Lajos. — Zarándmegye törvszéke néh. Pap Sándor hagyatéka e. Bej aug. 28—30. Peru. Dr. Brindusianu Jakab. — Nagyvárad város törvszéke Sonnenfeld János e. Bej jul. 26—28. Perü. Jelencsik István. Megszüntetett: Budaváros törvszéke által Fürst Mátyás vasárus — és Pozsonymegye törvszéke által Sidó szül. Késmárky Honarata e. felfolyamatban volt csőd. Kelelős szerkesztő es kiadó-tulajdono9 SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői 3zállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomatott Pesten, 1866. K o c s i S á n d o r által. (Erkövy, Calgóay és Kocsi nyomdájában.) Hat-piaci és al-dunasor tarkán í). si. a.