Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 34. szám

J 35 a jobb lapocz felső hátsó szögletétói kezdve, a lapcsont tövéig terjedő a honaljiz hátsó falát egészen, a honaljürt egész a felkarcsont fejéig és egész a mellizom külső széléig ható nagy vágás találtatott, melylyel a honaljüregbe létező minden edények és idegek, ketté metszve voltak. Az orvosi véleményből kitűnik, hogy a halál legközelebbi oka elvérzés volt, melyet a jobb hónaljütérnek ke resztül metszése idézett elé , s hogy a sértés egy éles élü oly oly eszközzel tétetett, melylyel kis erővel is nagy hatást lehet létrehozni, milyen például a kard. Ezek után a tanuk részint a volt cs. kir. törvszék, részint a közbejött változás után szab. kir. Pestváros törvszéke által következően hallgattattak ki. Konecsni Károly pinczér a fejér hajó vendéglőben, vallja, hogy 1861. febr. 9 én déli 12 órakor egy előtte ismeretlen fiatal ember tőle egy napra, egy tágas szobát kért, mire a 16. számú szobát felnyitván, azt azon fiatal ember megnézte, árát 2 frttal azonnal kifizette, s meghagyta, hogy délutánra fűtve legyen, azzal a kulcsot magához vette, s eltávozott. Mikor jött ismét vissza, nem tudja, mert azon fiatal embert másodszor csak ak kor látta, mikor a városi főkapitány által f. Ihivatva, az már halva feküdt a szobapadlóján. A kérdéses szobába felmenni és lemenni senkit sem látott, miután a szoba helyzete olyan, hogy az oda bemenőket, vagy kijövőket észrevenni nem lehetett, tanú kardot vagy más fegyvert sem látott; a szivacsot azonban, mely használtatott, minthogy olyat vendégek számára nem tartanak, az ott Jevő egyének valamelyike hagyhatta. Azon fiatal embert, ki tanutói vizet és eczetet kért, nem ismeri; az maga?, sápadt, kiborotvált szakálu volt, rajta sebzéseket nem vett észre, ezen fiatal ember az első emeleten kért eczetet és vizet, s a másod emeleti lépcsőn vette által. Bicskey Kálmánt, mint a vendéglőbe járatost ismeri, de a párbaj idejében nem látta. Hodossy Imrét nem ismeri. Végre vallotta, hogy a helyszínén sem ő, sem a vendéglő cselédség nem talált névjegyetVáry Szabó János vallja, hogy őt gr.Kreith Kálmán 1861. február 9-én a nemzeti körben, délutáni 2 óra tájban felkérte, látogatná meg őt a fehér hajó vendéglő 16. sz. szobájában délutáni 3 órakor. A kijelölt időben odamenve, a szoba ajtaját zárva találta — s kopogására belőrül kérdést hallott, „ki az?;t mire tanú röviden felelte ,a doctor,' erre a gróf az ajtót kinyitván, tanút bebocsájtotta, ingerült hangon késedelmeért szemrehányást tett, s mentséget sem várva, a másik szoba nyitott ajtajára mutatott, mondva: „tessék oda bemenni," belépte után a gróf az ajtót becsapta, alig pár perez alatt, mig felső öltönyét levetette, kardzörrenést hallott, mire az első szobába sietett vissza, és midőn az ajtót felnyitá, a grófot az ajtó ellenében levő ágy és szekrény között roskadozó állapotban találta; látván, hogy belőle vér ömlik, az asztalon talált száraz szivacsot megragadta, és sebjéhez szorította, az ott jelen volt egyénektől, kik körülbelül hárman négyen lehettek — de a kiket tanú nem ismer — kérdezte, van-e közöttük orvos, mert tanú maga a grófon nem segíthet, s miután azt felelték, hogy nincs, felkérte őket szaladjanak a közel lakó N"avratil és Kovács orvosokhoz, ugy szinte a Nemzeti Körbe; továbbá hozzanak vizet, eczetet és törülközőket, erre a jelenvoltak egynek kivételével szétszaladtak. Az azonban, ki homlokán és nyakán szinte megvolt sebezve, és szinte ing nélkül volt, a gróftól bocsánatot kért, állítván, hogy ő ezt nem így akarta. Ezalatt a gróf mindig roszabbul lett és eszméletét elvesztette, őt a tanú a szoba padolatára fektette, s ellenfelét felkérte, hozza ki a mellékszobában levő felöltönyéből, mindig magával hordani szokott kissebb műtői eszközeit. Ezután a gróf üterét a zárcsipesszel leszorította, és czérnával bekötötte; mialatt a gróf ellenfele szinte roszul lett, hozzá sietett, és a szomszéd hidegebb szobába az ott levők egyike által hozott vizzel magához téritette, kérelmére homlokán és nyakán lévő sebeit angol tapasszal betapasztotta, mire az rögtön felöltözött és elment, de hogy miként és mikor, megmondani nem tudja, mert azután ismét a grófhoz tért vissza. E közben Navratil orvos megérkezett, s utána Kovács Endre is, utóbbi már a grófot halva találta, s abban egyeztek meg, hogy az esetet tanú a hatóságnak jelentse fel, miértis az elzárt szobának kulcsa átadása mellett Thaisz Elek főkapitánynak jelentést tett, ki vele Flór városi főorvos és egy hivatalnokkal a helyszínén megjelenvén, tanút és a szobapinczért jegyzőkönyvileg kihallgatta. (Folyt, követk.) K ii r i a i ítéletekMagánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 15. Nordendorfi Csáky Jenőnek — Matyasovszky j Clotild és Rezső elleni 3780 és 2100 forint összeget | tárgyazó biztosítása és kamatainak kifizetése iránti peré! ben i t é lt e t e 11. Tekintve azt, hogy a felülvizsgálat tárgyát tevő 3780 írt tőkének a kamatok húzására jogosított Bydeskuthy Amália haláláig takarékpénztárilag leendő kezelésébe a közös nagyanya által kiállított B. a. végrendeletnél fogva az érdekelt felek mindnyájan beleegyeznek, különösen pedig az egyik közelebbi érdekeltés alperes Matyasovszky Rezső, — felperesnek, mint Bydeskuthy Amália engedményessének azon kivánatába is, hogy a tőkepénz a kamatoknak könnyebben szedhetése ! tekintetéből, a lőcsei takarékpénztárba tétessék le, és a I takarékpénztári künyv Szepesmegye törvszékének keze| lésére bizassék, beleegyezését nyilvánítja, — amidőn en! nek ellenében a többi érdeklettek abbeli kivánatukat, I hogy a pénz a pesti takarékpénztárba helyeztessék, mivel sem indokolják, — ugyanazért alperesek az említett 3780 frt tőkének 15 napok alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett a lőcsei takarékpénztárba leendő letételére, és a könyvecskének kezelés végett Szepesmegye törvényszékéhezi átadására köteleztetnek. — Ékképen az alsó bíróságok ítéletének fölfolyamodott része megváltoztatván, egyebekben pedig érintetlenül hagyatván, a per a költségeknek kölcsönös megsziintetéfe mellett további intézkedés végett illetőségéhöz leküldetik. (1866. jan. 24-én 16899. sz. a. Elő.: Lendway.) Hivatalos tudnivalók. A főméit. Hétszemélyes táblán az I. tanácsban apr. 30-án s a következő napokon előadatnak: Smiedt Lajos s neje — Tolacsek János s neje e. 303 frt 66 kr. letét. Nagy Lá3zlóné, Tóbi Eszter — Érsek József s neje e. végrehajtás. Szabó Tógyer — Szabó Flóra e örökségi osztályrész kiadása. Dr. Franz Alajos — Sikor Juliánná e. orvosi dij. Kohn Márton — Forgó Istv. s társai e. mezei rendőri ügy. Perczel Pál — Magyari Kósa Sámuel e. birtok kiadása. Szoboszlay Erzsébet — Komlósy József e. gyermektartás. A győri káptalan — Védeny m. város községe e. tulajdon jog. Kölcsey Teréz — a pécsi székes káptalan e. nyugdíj kiadása. Engel Ferdinánd — Wünsch Péter e. kisebb hatalmaskodás Stignicz Lipót — Winter Bernát e. 566 frt 60 kr. Dr. Fux József - --Deutsch Lipót mint a pesti izr. betegsegélyző egylet elnöke e. 200 frt Bilinecz Fedor — Csiki Ferencz e. 82 írt 25 kr. Elő.: Lázár ktb. Bujanovits Ernő úgyis mint testvérei meghatalmazottja — Bernáth Gedeon e. telekkönyv. Cseffalvay Ágnes s társai — néh. Özv. Vranovits Pálné hagyatéka s Kunszt Ferencz e. telekkönyv. Gedeon Imréné