Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 25. szám

100 Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán. 20. Szalay Antal, Szalay Pál és érdektársainak, Bereczky Károly ellen 7711 vfrt29 kr. iránti perében Ítélte t ett: Grere Zsigmond tanúnak abbeli vallomása, bogy alp. az 1853. évben az ő, mint felperesek édesanyja által meghivott tanú jelenlétében történt öszve számoláskor, minden az F. alatti okiratban foglalt tételeket beismerte légyen, az alperes részéről ugyan ezen összeszámoláshoz tanuként meghiva volt Dinnyés Sándor abbeli vallomása által, bogy alperes az L, V.. VI, IX., XI., XIV., XV, XIX. és XX. alatti tételeket el nem fogadta, de az által is, hogy alperes az ezen öszveszámolásrol szerkesztett okiratnak aláirását megtagadta és felperesek édesanyjával öszveperelvén eltávozott, részben megczáfoltatván; miután e szerint azon vallomás félpróbának nem vétethetnék, arra, felpereseknek a pótesküt megítélni nem lehet; miután azonban ezen tanuknak valomásai ama tekintetben : hogy alperes az F. alatti öszveszámolásban foglalt tételeket a fennebbiek kivételével — valódiaknak csak ugyan elfogadta, egybe hangzóknak tekintendők, alperes ellen, két tanú vallomása alapján az F. alatti öszve számitásból az I. V. VI. IX. XI. XrV. XV. XIX. és XX. alatti tételek mellőzésével — terhére mutatkozó 1813. frt. 3 kr. különzetből felpereseket illető 8|lt rész vagy oszt. értékben 554 frt. 2'|2 kr. tőkében és ennek a jelen per megindítása vagy is 1860-ik évi november 23-tól az 1861. jul. 21-ig 4°/0 — azontúl a fizetésig 6. száztólival számítandó kamatjaiban feltétlenül elmarasztaltatik, az ezen felül lévő követelésükkel pedig felperesek —a perköltség kölcsönös megszüntetése mellett elutasittatnak, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (19573. sz. a. Elő.: Makovicz ktb.) 21. Namery Ferencz s társainak — Kratarcsik Mihály elleni perében Ítéltetett: Felperesek perelhetőségi jogukat a per során C. és D. alatt felmutatott okmányokkal igazolván, az a felperesek részéről NB. alatt beperesitett és Kratarcsik Mihály által minden hivatalos minősítés nélkül aláirt okmány alapján Kratarcsik Mihály ellen bíróilag megállapíttatik, és minthogy Kratarcsik Mihálynak a NB. alatt beperesitett okmányban foglalt aláírása valódisága a szakértők által minden kétségen kivül helyeztetett, ő pedig azt, hogy a NB. alatt beperesitett okmányban foglalt kötelezettségének eleget tett, nem igazolta, ugyanazért alperes a 277 frt 30 kr. beszámításával egy 433 frt I2V2 kr. névszerinti értékű nemzeti kölcsön kötelezvénynek, ugy annak az ár folyam szerint kiszámítandó értékének, tekintvén, hogy kamatok kötelezve nincsenek kamat nélküli megadásában, valamint 18 frt perköltségeknek 15 napra bekövetkező végrehajtás terhe melletti megfizetésében, a község elleni viszkereseti jogának fentartásával elmarasztaltatik, és megváltoztatván ekként az első bíróságnak Ítélete, az összes periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (21265. sz. a. Elő.: Tölgyessy ktb.) 22. Höflich Jakabnak — Kaczander József elleni 126 frt és járulékai iránti rendes szóbeli perében Ítéltetett: Sonnenschein Mark, felperesnek saját D. alatti okmánya szerint a kérdéses üzletben társa lévén, ezen viszonyon alapuló érdekeltségénél fogva vallomása birói figyelembe nem vétethetik, s tekintve, miszerint Fialkó János hitalatti tanúvallomásából kiderülne, hogy a kérdésben Nyomatait Pesten, 1866. Kocsi Sándor által. (Érkövy, Ga/góc: forgó bab nevezett tanú és fuvaros társainak oly határozott utasítással adatott Kassára szállítás végett által, hogy ezt alperesnek csak az egész vételár kifizetésének feltétele alatt szolgáltassák ki, s ez csak is azután történt légyen, hogy alperes felperes nevezett társának fizetett, a babnak alperes részére ekkép történt kiszolgáltatása a 3.sz, a. hamisnak nem bizonyított okirattal együtt az egész vételárnak kifizetésére félpróbául vétetvén, ennek kiegészítéséül alperesnek a póteskü arra nézve, hogyő a babnak átvétele alkalmával Sonnenschein Marknak az egész vételárt kifizette légyen; — oda Ítéltetik, s letétele esetére az eljáró törvényszék Ítéletének megváltoztatása mellett felperes keresetétől elmozditatik. Tartozik tehát alperes ezen itélet jogerőre emelkedésétől 3 nap alact a megítélt eskü letételére készségét bejelenteni, határnapot kérni, s ennek elérkeztével esküjét letenni, ellenkező esetre pedig védelmi állítása valótlannak fogván tekintetni, a követelt öszszeg fizetésére feltétlenül köteleztetik; a perköltségek azonban mindkét esetben jelen ügynek eskütől feltételezett kimenetele folytán kölcsönösen megszüntettetnek, és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (19446. sz. a. Előadó: Haris ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök: Kismárton szab. kir. város törvényszéke Karlovszky Lajos e. Bej. apr. 17—19. Perü. Poszert Ferencz. — Komárommegye törvényszéke Goldschmidt Albert kis-béri kereskedő e. Bej. jul. 2. Perü. Maller József baracskai ügyvéd. — Pestváros törvényszéke Grünfeld Jakab kereskedő e. Bej. apr. 17—19. Perü. Timár Ignácz. — Temesvár város törvényszéke Amigo M. bejegyzett keresk. e. Bej. máj. 1—3. Perü. Vogel István. — Artner öd. temesvári szeszgyáros e. Bej. apr. 23—25. Perü. Brettner József — Fürst János temesvári kereskedő e. Bej. apr. 3—5. Perü. Fényessy Zsigmond. — Pestváros törvszéke Lindenbaum Bernát keresk. e. Bej. april 7—9. Perü. Siró József. — Berger Lajos ismeretlen tartózkodásu volt pesti lakos e. Bej. april 26—28. Perü. dr. Krajner Emil. — Ludwig Borbála pesti háztulajdonosnő e. Bej. april 12 — 14. Perü. Szigethy Gyula. — Pécsváros törvszéke gróf Schmidegg Károly e. Bej. maj. 7—9. Perü. Danitz Antal. — Sárosmegye törvszéke néhai Golonyi József m.-roszlaviczi földbirtokos hagyatéka e. Bej. máj. 28—30. Perü. Ruszinko Endre eperjesi ügyvéd. — Pestmegye törvszéke Lack Mátyás telki lakos e. Bej. april 9—10. Perü. Francisci Kázmér. — Kis-Kun-Fülöpszállás város törvszéke Juhász Mihály e. Bej. april 15—17. Perü. Balogh Imre. — Vácz város törvszéke Weisz Farkasnő e. Bej. april 25—28. Perü. Velzer Imre. — Pozsony város törvényszéke ifj. Redl József molnármester e. Bej. május 14—16. Perü. Mayr Emil — Hontraegye törvszéke Nyizsnyánszky István és neje füzesgyarmati lakosok e. Bej. június 11. Perü. Báthory Gábor. — Pozsony város törvszéke Gyurmann Ferencz bejegyzett füszerkeresk e.Bej. máj. 22—24. Perü. Gschröfl Ferencz. — Svoboda Venczel pozsonyi vargamester e. Bejelentés május 24—26. Perügyelő Thann Róbert — Harms Ernő pozsonyi könyvkereskedő ellen Bejei, máj. 22—25. Perü. Kudelka Aladár. — Szabadka város törvényszéke Schaffer Erzsébet e. Bej. máj. 28—30. Perü. Szkeuderovics János. — Zombor város törvényszéke Veselinovics János e. Bej. jun. 4—6. Perü. Bartal József. Megszüntetett : Somogy megye törvényszéke Boros László és neje, — Pestváros törvényszéke ifj. Wahlkampf Henrik e. folyamatban volt csőd. i 1 Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, ,y és Kocsi nyomdájában.") Hal-piaci és al-dunasor sarkán, 9. tt. a.