Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 95. szám

396 kimondott helyes elveket, melyek az idézett s alább közlendő végzésekben foglaltatnak. Ezek mellett bátor vagyok még megjegyezni, tnikép a kir. itélő táblának azon indokolását, melynélfogva a szóban forgó árverést azért is megsemmisítendőnek találta, mert az eljáró bíróság a 2 ik árverés meghiúsulta miatt a 3-ikat is elrendelte és foganatosította, — részemről szintén helytelennek tartom, s valóban nem értem, hogy a kir. itélő táblának ezen nézete szerint — mikor lehetne tulajdonképen valamely ingatlan vagyont eladatni, ha p. o. végrehajtást szenvedőnek kedve találna jönni, az igénykereseteket egyremásra, s még pedig hitelezőjének boszantására oly egyének neve alatt beadatni, kiktől aztán az igényper költségeit sem lehetne bevenni, s a hitelezőnek még azokkal is pótolnia kellenék követelését. (Vége követk.) Büntető jogeset. Gyilkosság. (Vége.) A kir. tábla által elrendelt pótvizsgálat eredménye következő: Maróthy József csendbiztos az esetleírásban előadottakat 1864. nov. 30-án a törvényszék előtt hittel is megerősítette azon megjgyzéssel, hogy a kérdéses tárgyra nézve többet nem mondhat. Vegvoda Józsefné pótvallomásában előadja, hogy Zsiga Mihályt futás közben felismerte, ugy annak nejét is annak piros ruhájáról és hangjáról, midőn mondá: „szegény bakterné." Az előbbi vallomásaiban foglalt ellen kezést ugy magyarázta meg, hogy Zsiga eleinte a Bárkányi-féle tanya felé, és azután a Förgeteleg szőlője felé vette az útját és a szőlőt megkerülve ment haza. Férje a lövés után a nagy gyöngülés miatt nem beszélt, de később egész utolsó pillanatig beszélt és mondta, hogy Zsiga volt a gyilkos. Bagdi István eskü alatt vallja, hogy Kozma István előtte és Vegvodáné előtt bevallotta, hogy Zsiga Mihálynak két csövű pisztolya volt, hogy Zsiga gatyáján vérfoltot látott, mit Zsiga orrvérfolyásból származottnak mondott; hogy Vegvoda József csendes ember és más haragosa mint Zsiga nem volt. Hasonlóképen vall Formanek János és Cs aj esek József is Kozma István tagadja, hogy ő mondta volna, hogy Zsigának két csövű pisztolya volna. Szeidenschnur Károly eskü alatt vallja, hogy a mondott éjjel vett jelentés folytán embereivel és Adler orvossal a 77. sz. őrházhoz éjjeli 1 órakor elment, Vegvoda, ki eszméleténél volt, azt mondotta, hogy szaváról és ruházatjárói Zsiga Mihályt ismerte fel, ámbár arezvonásait ki nem vehette, mert arcza be volt feketítve; midőn azon éjjel Zsigát a vasúti emberek az őrházba hozták, az mindjárt Vegvoda ágyához ment, és mondá: „barátom, csak nem fogod gondolni, hogy én lőttem rád," mire az őr csak fejével tudott inteni. A szőlőcsősz mondá, hogy ő a fegyvert lőporral és seréttel Zsigának ugyanazon napon adta kölcsön. A Förgeteg tanyája az őrházhoz 60 ölnyire van. Bauer János vasúti szolga előadja, hogy az eset után Zsigát és nejét felöltözve találták, fegyvert Kozmánál találtak, az egyik sárkány hiányzott, a másik csövön fris lövés nyoma volt; Zsigáné a biztos előtt tanú jelenlétében bevallotta, hogy férje volt a gyilkos. Zsiga Mihályné az orvosi bzonyitvány szerint bárgyú elméjűnek lenni látszik. — Zsiga Mihály testi és lelkileg egézséges ép állapotban lenni találtatott; szül. Halason 1831. szept. 11-én. Dohányjövedéki áthágás miatt 1862. decz. 3-án 252 frt bir-ágban lett elmarasztalva, ez kegyelem utján 125 frtra szállíttatott, mi fogságra átváltoztatni kéretett. A pótvizsgálat ilykép befejezése után a tiszti ügyész a már hozott halálos Ítéletet újból megerősíttetni kéri; annál is inkább, minthogy a térrajz szerint Vegvodáné Zsigát 4s nejét felismerhette: hogy vádlott az alatt, míg a gyilkosság történt, és nála avasutbeliek megjelentek, 10szer visszajöhetett a szőlőt megkerülvén; hogy Vegvodának ellenségei nem voltak és csak Zsigának lehetett érdekében Vegvodát meggyilkolni. A védő nem lát több bizonyítékot vádlott ellen megállapítva, a gyanuokok pedig megvannak czáfolva, így az ügyet ítélet alá bocsátja egész nyugalommal. Ezek után Szegedváros törvszéke 1865. jan. 11-én 69. sz. a. hozott ítéletével Zsiga Mihály 33 éves napszámos Vegvoda Józsefnek meglövése által elkövetett szándékos gyilkosság bűnében bűnösnek kimondatván, ezen bűntettéért mások elrettentő példájára kötél által akasztófán elszenvedendő halálra ítéltetett, s az elhunyt 40 frt vérdijában és az élelmezési költségek megtérítésében elmarasztaltatott: Indokok: 1) „Mert Zsiga Mihály ellen vádul felhozott gyilkosság bűntettének tárgyi tényálladéka t. i. hogy Vegvoda József vasúti őr 1863. aug. 20kán éjjeli 11 órakor, midőn az elvonuló vasutvonatnak a jelvényt adta, vállán , álkapezáján és hasba lövetve, ez utóbbi lövés halálát okozta, az l.sz. jelentés, esetleírás,orvosi látlelet s bonezjegyzőkönyv által teljesen bevalósitva van. 2) A szándékos gyilkosság alanyi tényálladéka pedig vádlott ellen onnan vétetik bebizonyitottnak, mert a) Stefanek Ferencz, Bagdi István, Formanek János tanuk, ugy Maróthy József csendbiztos hittel erősített vallomásaik szerint a meglövött Vegvoda József előttük nyilatkozott, mikép meglövetésekor gyilkossát Zsiga Mihályban felismerte, b) hogy vádlott neje a csendbiztos előtt bevallotta, hogy a tett helyén férjével együtt jelen volt, kit azért kisért, hogy eltökéllett gyilkos szándékáról lebeszélje, s midőn férje Vegvoda Józsefet meglőtte, onnét elszaladt, s útjában a nála volt botot is elhajította, ezen vallomását később visszavonta ugyan, de ezáltal bizonyító erejéből mit sem veszt, mert éppen azon vallomása vezetett a leshelyhez, hol az ülés és lábnyomok meglátszottak, s azokba a nő lába tökéletesen beillett, mert Vegvoda Józsefné őt piros szoknyájáról felismerte, hogy pedig ez őt az őrház padlásáról felismerhette, kétséget nem szenvedhet, mert a térrajz szerint az őrház a vádlott alperes Zsiga Mihály s neje közt alig néhány ölnyi távolság volt: c) hogy Vegvoda Józsefné az első lövés után nemcsak hallotta férjétől e szavakat: „az Istenért Zsiga ne bántson engemet.,, hanem azon férfiban, ki férjét meglőtte, az őrház padlásáról Zsiga Mihályt határozottan felismerte ; d) hogy Zsiga Mihály a tény elkövetése után nála megjelent vasúti személyzet által ugyanazon ruhában találtatott, melyben őt Vegvoda Józsefné látta. 3) Hogy Vegvoda gyilkosa Zsiga Mihály volt, s hogy a gyilkosságot eltökéllett szándékkal vitte véghez, Förgeteg Józsefnek és vádlott nejének első vallomásából kitűnik; ezek szerint Zsiga Mihály Vegvoda ellen bosszút forralván, nemcsak fenyegetődzött, hanem már egy ízben ellene bottal meghiúsított támadást intézett. 4) Vegvoda Józsefre vonatkozólag előjáróinak bizonyítványából , a kapitányi hivatal jelentéséből, ugy Förgeteg és Bagdi István tanuzásából kiderül, hogy ez jámbor és becsületes magaviseletű egyén levén, Zsiga Mihályon kivül más irigye vagy ellensége nem volt. 5)