Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 6. szám

Pest, 1865. péntek január 20. 6. szám, Hetedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tartalom : Nézetek az ügyvédi rendszer reformjáról. V. — Büntetőjogi eset. — Kúriai Ítéletek magánjogi ügyekben. — Hivatalos tudnivalók. Nézetek az ügyvédi rendszer reformjáról. V. Mi az ügyvédi kinevezés ellen s az ügyvédség szabadsága mellett nyilatkozunk, melyet a magyar jogrendszer is egyik irányelvéül ismer. Ebből azonban nem engedjük következtetni; mintha mi ügyvédi rendszerünk hiányosságát, reform szükségleteit be nem ismernők. Ezen reform azonban — nézetünk szerint — csak a szabadság szellemében, s csak azon jogintézmények által eszközölhető, melyek a szabad kifejlődést, s az önkénynek alá nem rendelt szellemi tevékenységet biztositják. És ily jogintézmények közé soroljuk mindenekfelett azokat, melyek a törvénykezési rendszert szabadelvű, a jogkifejlódés jelen állásának megfelelő alapokra fektetik. Ilyen különösen a nyilvánosság és szóbeliség. Ezek a legjelentékenyebb tényezők, melyek az ügyvédségét azzá alakithatják, a mi az igazságszol gálgáltatás függetlenségének, a jogbiztosság inagasb érdekeinek, a jogvédelem által legnagyobb mértékben megfelelhet. ") A nyilvánosság különösen azon jogintézmény, Eziránt öszbangzó a legjelesb szakértőknek véleménye : On voit — mond afr. felsőbb bíróságnak egy jeles tagja — que toujours l'arbitraire dans les formes de la justice accompagna la tyrannie dan-s le gouvernement, dönt la domination fut d'autant plus odieuse, que l'homme ne trouva plus d'asile dans le sanctuaire des lois Dans ce nombre il faut, avant tout, compter les franchises du debat public. — — RÍ de Lacin si ne: Traité du pouvoir judiciaire. pag. 379. A legújabb kor egyik jogtudósa pedig igy szóll: Et que la publicité est la plus solide garantie de la libre défense, le correctif assuré de tous les vices de la procédure.' R. Bordeaux: Philosophie de laproced civile pag. 267. A német jogtudósok is ily szellemben nyilatkoznak : Soll der deutsche Advocatenstand in der That ein besserer werden. so mus man das Uebel an der Wurzel angreifen ; an die Stelle der Schriftlichkeit u Heimlichkeit müs sen die Principien d. Mündlichkeit und Öffentlichkeit gesetzt werden. Geib; Die Reform d. deut. Rechtslebens. S. 62 Maga a legnagyobb hirü jogtudós S a v i g n y is igy nyilatkozott: Die würdige Stellung derAdvocaten durcb das öffentliohe Verfahren mehr gesichert ist, weil er weis, das er durch das Bemühen den Proces durcb Verdrehungen, chikanöse Einwendungen in die Lange zu ziehen, die Achtung u. das Vertrauen aller ehrliebenden Bürger verliert." Ezt bizonyitja Mittermaieris , Der wichtigste Zusammenhang — mond — für die beste Wirksamkeit der Anwálte is der mit dem Charakter des Verfahrens. Die öffentlichkeit d. Verfahrens ist ein wesentliches Erfordernis. Ein rnündliches— öffentliches — Verfahren triigt am mely a legüdvösb s legszükségesb törvénykezési e 11 e n ő r k ö d é s t ál litja elő, mely mig egy részt reudkivül nehezíti kifejlődését azon visszaéléseknek, melyek az ügyvédek által a jogvédelem terén nyilvánulhatnak, s melyek mig az igazság érvényesítésén mély sebeket ejtenek, az ügyvédek iránti bizalmat is mélyen aláássák ; ugy másrészt a legkedvezőbb alkalmat nyújtja, hogy a jogvédelem érdemei napfényre jöjjenek, elismerésre s kitüntetésre emeltessenek, mi épen ugy ujabb ösztönt, mint bátorságot is nyújt, még következetesebben, még szilárdabbul küzdeni mindig a jog, mindig a törvény és igazság szent érdekei mellett. A nyilvánosság jótékonyságának kifolyása, mikep általa azon ügyvédek, kik a jogvédelemben tudományos és gyakorlati szakképzettségük által kitűnnek, kik minden tekintet s tekintély nélkül egyedül a jog s igazságnak hódolnak, kik bárki irányában a sértett jogok mellett szilárd jellem következetességet tanúsítanak, kitüntettetnek, a nép osztatlan bizalmára emeltetnek: mig ellenben azokat, kik a tudományt utána teszik a rabulistikának, kik az igazság fegyverei helyett ármányokkal küzdenek, kik az ügy védésből puszta pénzüzletet s nyerészkedést alakitatnak, á közönség tiszteletétől s részvététől megfosztja. i) Ez szerint a nyilvánosság a jogvédelem hivatásának megfelelőleg, az ügyvédség jellemének nemesitésére, úgy tudományos szakképzettségének is tökéletesb kifejtésére hathatósan közreműködik; mig ez által egyszersmind a törvénykezés legfőbb érdekeit is hathatósan előmozdítja, a mennyiben ezek csak is a jog szilárd védelmében, s az igazság melletti tántorithatlan küzdelemben állanak. Az Írásbeliség zárt, titkos eljárásával ennek épen ellentételét képezi,s igy épen ellentétes következményekre is vezet. 3) bestén bei einen Anwaltstand aus zu bilden, welcker geeignet ist dem tüchtigen Juristen eine würdige Aussicht zu eröfnen, Begeisterung f. den Beruf einzuflössen, und allgemeine Achtung zu gewinnen — und den Anwalt, der versucht sein möchte, unwürdige Mittel zu gebrauchen davor zu warnen. ,,D ie würdige Stellung d. Advocatenstandes. Archiv f. civ. Pr. 1862. S. 424. 2) Ez tebát hathatós eszköz az ügyvédi feles szám korlátolására is, a mennyiben a képtelenektől s jellemtelenektől megvonja a keresetet ; s igy más kereset mód választására kényszeríti. Mittermaier: Dieneuesten Leistungend. Gesetz gebung. A rchiv. 1863. S.299. 3) Erfahrungs gemés— mond a tudós Mittermaier — ist das schriftliche Verfahren am meisten geeignet für d. Anwalt Versuchung herbeizuführen den Proces zu verschleppeD, u. die Entdeckung d. Vahrheit zu hindern — die Thatsachen abzuleugnen, chikaneuse Einwendungen, Verdrehungen sicb zu erlauben stb stb. 6