Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 43. szám

Pest, 1865. péntek jmiiiis 3. 43. szám. Hetedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tnrtalom : A felebbvitelről váltóügyekben. — Kur. ítéletek. — Irodalmi értesítő. — Hív, tudniv. A felebbvitelről váltóügyekben. KülleyEde váltótörvényszéki ülnök úrtól. A vtk. II. r. 10. fejezete a felebbvitelről szólván, ennek három nemeit ismeri. Ezek a fel folyamodvány, felebbvíteli jelentés és semmiségi panasz. A 133. §. szerint t. i. végzés ellen felf o 1 ya m o d v á n y n a k, a 137. és i 38 §§. szerint Ítélet ellen felebbvitelijelentésnek, a 140. §. szerint pedig azon esetben ha az eljárásnál a törvényes 'ormák meg nem tartattak, semmiségi panasznak van helye. Minthogy a felebbvitel a jogorvoslatok közt kiváló helyet foglal el, s alig mnlik el nap, melyen az a felek által igénybe nem vétetnék, azonkivül az arról szóló törvények, mint ezt a később gyakorlatilag eszkózlött kiegészítés mutatja, kétes magyarázatuaknak is feltűnhetnek: czélszerünek tartjuk ez iránt, a felebbvitelnek fentelősorolt mindhárom nemére, még pedig mind a külső formák és a felebbezési idő, mind a felebbezés érdeme tekintetében kiterjeszkedve, ugy nézeteinket, va'amint azt elmondani, miként lettek ama törvények később gyakorlatilag értelmezve, s mennyiben kiegészítve. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a felebbvitelijelentés a vtk. II. r. 137 §. szerint három példáuyban adandó be. A fel folyamodvány és sem miségi panasz, valamint a felebbviteli jelentésre beadott ellenészrevételek példányainak száma iránt a törvény nem rendelkezik ugyan, de azt hisszük, hogy nem tévedünk, ha a 137. §. hasonlatosságánál fogva a most érintett periratokat is három példányban beadandóknak véljük azon czélból, hogy azoknak elintézéséről, illetőleg arról, hogy az első példány az iratokkal együtt a kir. váltó feltürvényszékhez fellerjesztetett, ugy fel — valamint alperes értesüljön. Mi az időt illeti, mely alatt a felebbvitel váltóügyekben bejelentendő, e lapokban már egy ízben tüzetesen ki lőn fejtve, hogy váltóügyekben, akár folyjanak azok, maga a váltótörvényszék, akár ennek megkeresése folytán a váltóperből kifolyólag a köztörvényi biró előtt, minden felebbezés a neheztelt végzés kihirdetésétől, vagy a hol, miként a végrehajtási és igényügyekben, kézbesítésnek van helye, ez utóbbitól számítandó 24 óra alatt azon bíróságnál jelentendő be, mely a neheztelt végzést hozta; az időre nézve egyedüli kivételt képezvén azon felebbezések, — melyek az ingatlan vagyonra elrendelt végrehajtás folytán a telekbiróság által hozott végzések ellen közbevettetnek, melyek ugyanis ujabbkori döntvények szerint, mint külön, a váltóinál formaszerübb eljárás alá esők, minőségükhöz képest az ideigl. törvénykezési szabályok I. r. 98. 117. és 137. §§-ban kiszabott 15, 3, illetőleg 8 nap alatt bejelentendők. Nézzük már mosta felebbviteli beadmányok érdemét. Hogy mily esetekben nincs helye a felfolyamodványnak, ezt a vtk. II. r. 134. §. közelebbről meghatározza; t.i. a) ha a hatái idő kiterjesztése a bíróság által megtagadtatott ; b) oly végzések ellen, melyekben a váltótörvényszék tanuk vagy műértők kihallgatását szükségesnek vélte; c) beismerés vagy makacsság alapján hozott végzések ellen; és d) azon végzés ellen, mely által a perújítás megengedtetett. Legújabb időkben azonban a kir. hétszern. tábla által ki lőn mondva, hogy tárgyalást rendelő végzés ellen sem lehet fel folyamod ássál élni. És ez korántsem eltérés a törvénytől, hanem az idézett szakasz szavainak a törvény szelleméhez mért szükséges kiegészítése. Ugyanis miért mondja a törvény a tanuhallgatást rendelő végzést felebbezhetlennek? Kétségen kívül azért, mert a bírónak ugy jogában, mint kötelességében áll, a bizonylati eljárás határai közt magának minden adatokat megszerezni, melyeket, hogy alapos Ítéletet hozhasson, szükségeseknek talál. E jogának gyakorlatában pedig a felsőbb biró által sem gátoltathatik, habár ez eme adatokat, például az e. b. által elrendelt tanuhallgatást szükségesnek nem vélné is, mert különben az e. b. az általa szükségesnek talált ítéleti alaptól*megfosztatván, Ítéletet hozni képes sem volna. Ámde nem áll-e ugyanez a tárgyalásról, melyet a biró kétségen kivül azért rendel, mert vagy az ellenfél kihallgatását, vagy az ügy bővebb kifejtését, mely nélkül ugyanis alaposan nem Ítélhet, szükségesnek taitja. Senkinek sem lesz tán kéLsége az iránt, hogyha valamely rendes keresetre tárgyalás kitüzetik, alperes arra, hacsak makacsnak tekintetni nem akar, megjelenni tartozik, s habár ezen első végzést, például illetőség szempontjából, sérelmesnek tartja is, ez ellen a felsőbb bírónál csak az ügy érdemében hozott határozat elleni felebbvitel kapcsában kereshet orvoslást. De a mi ezen végzésről áll, annak logicailag állania kell általában minden tárgyalást rendelő végzésről. Ailátta ennekhelyes voltát az 1861. évi országbírói értekezlet is, mert az ideigl. rendszabályok I, r. 101. § ában egyenesen kimondta, hogy ,,az 1840. évi 15. t. cz. II. r. 134. §-ában kijelölt eseteken kivül fel folyamodásnak azon végzések ellen sincs helye, melyek által tárgyalási határidő lőn elrendelve." De ha a fentmondottaknál fogva szükségesnek látszott a felebbezést még köztörvényi ügyekben is ezen irányban megszorítani, menynyivel jogosultabb ezen megszorítás a köztörvényinél sokkal szigorúbb váltói eljárásnál. Minő anomália volna az, ha a váltói eljárásnál felebbezhető volna oly végzés, melyet még a köztörvény is felebbezhetlennek tart A 134. §-ra nézve még azt akarjuk megjegyezni,hogy mi különbséget sem tesz, ha ezen végzések az első vagy a felsőbb bíróság által hozattak, mert habár az idézett § 6. pontjában egyenesen a váltótörvényszék van is megnevezve, ez alatt nemcsak az első biróságu, hanem a felsőbb váltótörvényszék is értendő, a törvény értelmének súlya nem a kérdéses végzéseket hozó törvényszékre, hanem tekintet nélkül ez utóbbira, magokra ezen végzésekre esvén ; mert hasonló okok mellett szintén anomália volna, ha a tanuhallgatást vagy tárgyalást rendelő e. b. végzés felebbezhetlen, ellenben a hasonló feltörvényszéki végzések felebbezhetők volnának. A 134. §-ban foglalt megszorítás csak az abban Lapunk következő száma a szent ünnepek miatt június 9-én jelenik meg. c£^£ 43