Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 9. szám

36 500 pfrtot nem az állítólag alperestől vásárolt buza foglalójául, hanem világosan kölcsönképen adta legyen, fél próbára emeltetett (3061 nov. 27.) A pozsonyi p ü. ügyészség Steiner Samu e bértartozás ü alp a kereseti összeg és járulékaiban elmarasztaltatik, mert a kereset érdeme e. emelt kifogásait, s nevezetesen azon állításait, hogy a házat nem árverés utján, s nem G, hanem csak egy évre vette haszonbérbe, földet pedig használatul épen nem kapott légyen bérbe, a főtörvszéki feloldó Ítéletben foglalt utasítás ellenére is semmivel sem bizonyítván, hanem a felp. kereset alapját tevő A a. szerződésben foglaltneve aláírását maga is beismervén, ezen teljes próbát képező felp. okirat ellenében pedig az alp által ajánlott főhitnek helye nem lehet. (4426 nov. 18.) Hollénder Lajos, Vinter Henrik és Ernestina e. választott birósági Ítéletnek megsemmisítése ir. ü mert a megbízatásukon netalán túlterjeszkedő választott biróságok eljárása e. orvoslat a rendes bíróságok előtt levén keresendő, ennélfogva alp. jelen ügyben saját személyes városi bíróságuk elébe helyesen idéztettek, s ugyanennek birói illetősége megalapittatik (6343 oct. 28.) Thaler Lipót Kié Jusztina e. 1751 frt 8V3 kr. ir. végrehajt ü. mert a választott bírósági egyesség és a választott birói határozat határozottan hamisaknak nem nyilváníttatván, az pedig, hogy a végrehajtó, a végrehajtott fél feladása folytán fenyitő kereset alá vétetett volna, nem igazoltat" ván, ennélfogva a végrehajtási kérvény érdemleges elintézése fel nem függeszthető (3207. oct. 27.) Szijártó Pál Miskolczy István ebecstelenitési ü. alp. a kereset alól fölmentetik, mert felp. által keresetlevelében felhozott sértés tolvajsági gyanú miatt, az e czélra felhívott közbátorsági közegek által követtetvén el, becstelenitési keresetnek a fennforgó körülmények között helye nincs. (4656. oct. 30.) Felfolyamodás elvettetik: Krausz Lipót Joaehim János hagyatéka e. 1200 frt előjegyzési ü. mert az adós fél öröklési jogának birósági vagy bíróságon kívüli osztály vagy szerződés általi megalapítása, de még ennek a bíróságnál történt bejelentése sem igazoltatván, az előjegyzés megengedésének a hagyatéki ingatlan javakra helye nem lehet (ó848 nov 28.) Ihász Dániel Vörös Márton e. szerződés betöltési ü. mert a id. törv. szab. 101 §. és az 1840. XV. t. a II. R. 134 § b} pontja szerint tanuk kihallgatását és birói szemlét rendelő végzések ellen külön felfolyamodásnak helye nincs. (10899 nov. 27.) Prodanovics Demeter néh. Kimmelman Miklós hagyatéka e. 524 frt végrehajt, ü. mert azon feltételek, melyek beálltával az árverési végzés az id. törv. szab. 128 § értelmében hírlapok utján is közlendő, jelen esetben fen nem forog, az állítólagos igénynek bejelentése a telekkönyvből ki nem tűnik, sem a tárgyalás alkalmával olyképen, mint az id. törv. szab. 131 §-a rendeli, be nem jelentetett, sem pedig az igénypernek folyamaiban létele nem igazoltatott (3899 decz. 1.) Sárkány József Kis György e. ügyvédi munkadij megtérítése ü. mert panaszló az általa aláirt tárgyalási jkönyv szerint a dijak megalapítását önmaga is kérte, a Gzetést meghagyó végzés pedig a helybeli jegyző által kézbesittetni rendeltetvén, ennek eszközlése a kézbesítési ív által igazoltatott is, és panaszló ez ellen annak idejében nem folyamodott, azt pedig, kogy a kézbesítési ivre neve hamisan Íratott volna, teljességgel semmi adattal sem igazolta (3827 november 6.) Pantl Rezső Mayer Károly e. 208 frt 92 kr. ü. mert a keresetbeli váltó érvényét elvesztvén, 9 igy a köztörvények szerint lévén elitélendő, e szerint alp. tartózkodási helyén helyesen pereltetett be, 9 a bíróság illetékesnek kimondatik (6155 nov. 21 ) Zimányi Alajos Mesko Johanna hagyatéka e. 321 frt ügyvédi dij megvétele ü mert alp. azt, hogy ez üszyet előadó törvgzéki ülnök felperegsel oly rokon, miszerint abba érdekeltség nélkül be nem folyhatott, nem igazolta (3180 oct. 22.) Urbán Gyuláné gr. Bethlen Józsefné és gr Bethlen József mint a Rohonczy féle árvák gyámgondnoka b. Flechhamer Manó e. 27619 frt 45 í<r. után járó kamat kiszolgáltatása ü. mert a kármentesítési tőkék kirendelése felett vezetett tárgyalásokra hozott 3057 és 5226 sz. jogerejü határozatok szerint a törökbecsei birtok után felszámitott tőkék és kamatok tekintetében más oly intézkedések tetettek, melyeknél fogva a felfolyamodó igényt bejelentő báró igényei elintézéséig felszámitott tőkék J/t részére nézve a kirendelés felfüggesztetett, a kármentesitési tőkék kamatai azonban minden megszorítás nélkül a jogosított birtokosoknak kifizettetni rendeltettek, ezen a felek meghallgatása után hozott, s felsőbb helyen is jóváhagyott jogérvényes határozatok után ujabb tárgyalásnak szüksége fen nem forog. (6868. oct 23.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. hétszemélyes táblán jan. 29. s a következő napokon az alább irt polg. perek adatnak elő : Bernáth Boldizsárnak Bernáth Róza e. váló pere. — Guthard Júliának Grosz Mór e. ujjitott pere. — Preng Mihálynak a cs. k. szab. dunagőzhajózási társulat e. kártérítési pere. — Grallert Gottlieb Károly és nejének Schreiner Károly e. végrehajtási ügye. — Gockler Magda és társainak sz. k. Pest város e. örökösödési pere. — B. Mednyánszky Máriának B. Meduyánszky József e. végrehajt ügye. — Előadó: Vitái Alajos ktb. — Kubinyi Ferencz és társának Vodjáner Mór és Albert e. telekk. ü. Reiner Mártonnak Holczner Lipót e. szerződés teljesítését követelő pere. — Loh Henriknek Blaskovics Malvina e telekkönyvi ügye. — Fleischman Mórnak Kohn Hermáim e. szerződés teljesítését követelő pere. — Dorner Edének Nemes Samu és társa e. telekk. ügye. — Kállay Péter és társainak gr. Desewűy Kálmán és neje e. végrehajt, ü. — özv. Kállay Istvánnak Kállay Péter és társa e. telekk. ü. — A nváradi cs. k. p. ü ügyészeinek Kállay Péter e. hasonló ügye. Koppély Fülöpnek Kállay Péter é.s társai e. hason ügye. Előadó : P e r 1 a k y János ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Emmerling Lajos fűgzerkereskedő e. Bej. február 27 — 29. Perü. Mayer József. — Gabányi Sándor pesti divatáru keresk. e. Bej. april 6—8. Perü Schmidt Titus. — Fehérmegye törvszéke által Fleischman Fülöp moóri lakos e. Bej. martius 16—18. Perü. König József fehérvári ügyvéd. — Arad város törvszéke által Rácz Károly timármester e. Bej. mart. 1—3. Perü. Tagányi István. — Ó-Buda mváros törvszéke által néh. Hagen István hagyatéka e. Bej. mart. 14 16. Perü. Lithvay Mátyás. — Nyíregyháza v. törvszéke által Schwartz Józgef szabómester e. Bej. márt. 1—3. Perü Kégly Gusztáv. — Veszprém mtörvszéke által Schwartz József palotai lakos e. Bej. mart. 1 — 3. Perü. Szalatkay György. — Somogy megye törvszéke által Spiegel Sándor p. kovácsi keresk. e. Bej. mart. 14—16. Perü. Schaffer Alajos. — Csődmegsziintetés. Nagy-Várad város törvszéke által Ornstein Lipót keregk. e. folyamatban volt 09Ődper biróilag meggzüntetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelm e lap hetenkint kétgzer — kedden ég pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félé\ 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállág Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C4