Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 90. szám

3G8 kintve továbbá, hogy a tényleges birtok viszony érdemében támasztott kiigazítási kereset felett csak a telekkönyvi tanács ítélhet, s igy annak e tekintetbein illetékessége ellen alperesnők részéről előgö'rditett kifogás is elesik; minthogy e szerint néh. id. Rhédey Ferencz örökössel nevére általánosságban elrendelt feljegyzés, a tényleges birtokviszony szerinti rendes kereset mellett kért kiigazításának a fennérintett perenkivül hozott végzések ellent nem állhatnak; minthogy a B per melletti D a. osztálylevél értelmében a kérdésben levő Bihar megyei javakból a fiággal akkoron osztozkodó leánytestvér nem részesült, hanem a zsákai birtok az ahoz tartozó pusztákkal együtt id. Rhédey Ferencznek jutott, a kötegyáni, anti és baji javak pedig aCa. egyesség folytán id. Rhédey Lajos halála után szinte reá háromlottak ; minthogy továbbá kétségen kívül áll, hogy ugyanazon javak 1835 és 1842. években a nevezett Rhédey Ferencz által elzálogosittatván, ennek D szerint 1846' évben bekövetkezett halála után egyedüli fiára if. Rhédey Lajosra és ez utóbbinak E szerint még 1849-ben történt elhunytával a felperesi gondnok által képviselt Rhédey Ferenczre szállottak; mi annál inkább bebizonyitottnak tekintendő, mivel l-ő r. alperesnő a 2 NB. a. beadványban maga elismeri, hogy édes attya halála után történt osztály alkalmával a leányág a fiágat illető javakból nem részesült; miután tehát az előrebocsájtott tények szerint a kiskorú felp. a kérdésben levő' javakhozi kiváltási jognak birtokába jgág 1849-beu törvényes örökösödés utján jutott; alperesnők azon állítása pedig, hogy ők a földtehermentesitési tőkék kirendelése iránti tárgyalások folytán a 4 és 7. sz. a. határozatok alapján szinte birtokba helyeztettek, birói figyelembe azért nem vehető, mivel azon határozatok csak a kárpótlási tökére szorítkozván , joghatályuk az ingatlan jószág tulajdonára és birtokára, az utalványozások tárgyában 1854 jan. 1G án kelt rendelvény 66 § értelmében ki nem terjedhet, valamint azon ellenvetésük is, hogy a zsákai jószág csere utján a leány ágot illető birtokká vált, a D a. osztálylevél tényleges állapota és alperesek részéről nem tagadott azon körülmény ellenében, miszerint az állítólagos, külömben is testvérek között történt csere folytán, id. Rhédey Ferenczre visszaháramlott tiszaberki jószágban édes attyuk halála után osztoztak, ez uton tekintetbe vehető nem volt; miután végre a kiskorú felperesen kivül más fiágbeli örökösök igényöket be nem jelentették, s igy azokra nézve — ha léteznének is — jelen kiigazítási ügyben hivatalbóli intézkedés helyt nem foghat: mindezeknél fogva az e. b. végzés (helyesebben itelet) a mennyiben a kiigazitás — a baji 120 és 1G3 sz. telekjegyzőkönyvek kivételével, — rendeltetett el, helyben hagyatik; magát a feljegyzés megszorítását illetőleg azonban akkép változtatik meg, hogy a bakonyszegi 1. 20. 23. 25. és 231., továbbá a b. sz. mártoni 233 és 234 — a zsákai 38 és 40 — nem különben a baji 20. 118. 119. 121. 122 és 157, az anti 18 és végre a kötegyáni 7 és 298 sz. telekjkönyvekben foglalt birtokra nézve a kiváltási jog kiskorú ifj. Rhédey Ferencz, mint néhai id. Rhédey Ferencz s illetőleg Rhédey Lajos édes attya egyedüli fiörökösse javára jelen végzés jogerőre emelkedése után feljegyeztessék ; s ekkép helybenhagyatván, s részben megváltoztatván az e. b. ítélet, a per stb. (1864 october 18-án 8603 P. sz. a. Elő.: Raisz.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán nov. 17. S a köv. napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Soheiber Amáliának Reimann Adolf és neje e. adóssági pere. — Moró Istvánnak s társainak Gajdoschek Mátyás és társai e. örökösödési, illetőleg visszahelyezés p. — Beösz Zsuzsanna és társának Borkulesz János e. birtokháboritási p. — Göcz Antalnak Göcz József e. adóssági p. — Marinkovics Mihálynak Biringer Éva e. telekk. ü. — Vukovics Józsefnek Vojnics Rogics Péter e. hason ü. — Szőke Bálintnak Puczko Ferencz örökössei e. végrehajt, ü. — Fabinyi Dániel t-3 nejének Sivó Miksa e. kiszállásolási ü. — Markovics Jáuos és Teréznek Bacskády-Kelemen Mária e. kártérítési p. — Eisenstádter Farkasnak báró Imhof Ferencz e. birtok kiszolgáltatása ir. p. — Hajnal Károlynak Vályi Simonné e. osztály ü. — Gr. Pálffy Istvánnak Martisevics Márton e. bérhátralék ir. p. — B. Billot Cyrilnak a molidorfi lakosok e. bérfelmondási ü. — Gr. Pá!Ty Istvánnak Demovics Pál és társai e. urb. szolgáltatások ir. p — ÍJT. Pálffy Jánosnak Nagy Lehota község e mezei rendőri ü. — :tásy Alajos s társának Schvartz Ármin e. kártérítési p. Előadó: N agy Samu ktb. — Kis Pálnak ifj. Csapó Vilmos e. adóssági p. — Kathona József kérvénye. — Piltha Miklósnak Kathona Mihály örökösei e. adóssági p. Magyar Mihálynak Bezerédy Gyula és neje e. végrehajt, ii. — Fuhrman Jánosnak özv. Gubó Jánosné és többek e. hagyomány kiadatása ir. p. — özv. Gárdy Györgynének Sós István és Eszter e adóssági p. Előadó: Lázár Mihály ktb.— Groszschmiedt Mózes hagyatékát tárgyazó ü. — Szururák Samu örökösseinek a pozsonyi p. ü. ügyészet e. 367 f. 50 kr ir. p. —Kostván Mihály örököseinek Vinter Jakab e. perujitási ü. — Uhlyárik Gedeonnak Kozarik András e. ingatlanok kiadatása ir. p. — Schultz Tódornak Bezerédy Kristóf e. végrehajt, ü. Előadó : B e r n o 1 á k Károly ktb. — Hampl Alajosnak Sztruhai Terézia e. szerződés betöltése ir. p. — Lelkes József és nejének Vogl Márk e telekk. ü. — Falsovszky Mihálynak B. Podmaniczky János e. kártalanítási pere. — Wertheimer György csődtömege gondnokának Kaum Samu örökösei e. bekebezési ü. — Fülöp Jakab szorgalmazó folyamodványa. — Fekete Jánosnak Taczman Teréz és Mária e telekk. ü. — Özv. Neszfarba Venczelnének Tőkey Márton e. adóssági p. — Waldman Hermannénak Waldman Józsefe, telekk. ü. — Komjáthy Lőrincznek Winkler Kálmán s többek e. p. — Özv. Sey Józsefnének Jurisics Antalné e. tulajdonjogi p. —A szab. vasút társulatnak özv. Gruber Jánosné e. tartozatlan fizetést visszakövetelő p. — Pongrácz Alajosnak Borgida Lajos e. telekk. ü. — Szűr Mihály kérvénye. — Liebl Teréziának Mayer Antal s többek e. árverés megsemmisítése ir. p — Kassay Jánosnak Lorant Lajos s többek e. kártérítési p. — Ribarics Erzsébetnek Nagy Boldizsár e. gyermektartás ir. p. — Schvaiger Simon s társának Ybl Lajosné e. kártérítési p. — Lefkovics Samunak konoksági büntetés elengedése ir. kérvénye. — Missics Elek és társának Frankner Antal e. zálogváltó pere. Előadó : J a m n i c z ky Lipót ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap heter.kint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Pesten 1864. Kocsi Sándor állal (Érkovy, Galgóczj és Koc^i nyomdájában.) (Hal -piaci és aldunasor sarkán, 9. sz.)