Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 83. szám

339 s ennél fogva a jelen, ugyanazon perre vonatkozó, sőt abból kifolyó, s igy azzal szoros kapcsolatban levő ügy a polg. bíróság előtt tárgyalható nem lévén, az eljáró türvszék ítéletének megváltoztatásával, felperesek keresete ez uton leszállittatik, és a periratok stb. (1864 szept. 28-án 5808 P. sz. a. Elő.: Szerényi.) 514. Bugyi Pál felp. Letscher Natália részére kinevezett gondnok Derszib Ferencz ellen 140 frt. és jár. iránti ügyében ítéltetett: A kereset alapját tevő váltók elévülés által váltóerejüket elvesztvén, közkötelezvénynek lévén tekintendők, azoknak váltókép lett elfogadása, jóllehet gondnokolt alperesnő által férjével közösen íratott alá, egyetemleges kötelezettségnek nem vétethetik. Ennélfogva alp. a keresetbe foglalt összeg fele részébe vagy is 70 frt tőke és 52 frt 50 kr. tőkének 1858 nov. 26. napjától és 17 frt 50 kr. tőkének 1860 jun. 1-től járó kamatok megfizetésében marasztatik el. Ezek szerint az eljáró türvszék ítélete egy részben módositatván, többiben helybehagyatván, a periratok stb. (1864 oct. 11. 11957. P. sz. a. Elő.: Lázár.) Udvari Rendeletek. Az osztrák átall, földhitelintézet kiváltságai jogi kedvezményei iránt. (Vége.) 27. §. Ha az intézet a lezárolt jószág valamennyi jövedelmeit vagy azoknak egy nemét haszonbérbe adni kivánja, ez — ha csak a felek maguk között másként nem állapodtak meg — közárverés utján eszközlendő. E czélra az intézet az árverési feltételeket befogja nyújtani, melyeket a megkeresett birtokbiróság a lezárolt jószág birtokossának meghallgatása nélkül megvizsgáland , s ha aggálytalanok, helybenhagyand, ellenkező esetben azok fölött a lezárolt jószágbirtokosának egy rövid időre kitűzendő tárgyalásnáli meghallgatása után, valamint azon esetben is, ha az utóbbi a tárgyalásra meg nem jelen, határozand. A haszonbérbe adást engedélyező végzés a telekkönyvbe beigtatandó. A megkeresett birtokbiróság ezután az árverési hirdetményt külön folyamodvány nélkül kibocsájtandja, s az árverésre kct külön 30 napra terjedő határidőt oly hozzáadással tüzend ki, hogy ha az első árverés alkalmával a kikiáltási árt senki sem igéri, a második árverésnél a jószág azon alól is bérbe fog adatni. — Az árverés kihirdetési módjára nézve az általános rendeletek tartandók meg. A jószágnak haszonbérlő kezére lett bocsájtása illetőleg átadása alkalmával egyszersmind meghatározandó, hogy a haszonbéri járulék feleslege a 14 §-ban emiitett elsőbbségi tételek kiegyenlitése, s a földhitel intézet számára teljesítendő fizetések után kinek lészen kiszolgáltatandó. 28. §. Ha a földhitelintézet a lezálogositott jószág végrehajtási eladását szükségesnek tartja (9 §), ez esetben az illető jószágnak a kölcsön engedélyezése alkalmával fölvett értéke becsértékül és kikiáltási árul levén veendő, a végrehajtási becslés szükségtelen. 29. §• A földhitelintézet fel van jogosítva az árverési feltételeket még akkor is kijelölni, ha a lezálogositott jószág eladatása más hitelező kérelmére lett elrendelve, s e mellett főfigyelmét arra fordítani, hogy az intézet követelése lehetőleg leghamarább elégitessék ki. Ezen joggal a hitelintézet azon esetben is élhet, ha a lezárolt jószágnak haszonbérbe adása kérelmeztetik egy más hitelező által, vagy ha a jószág csőd folyama alatt eladatni rendeltetett. A birtokbiróság (csődbíróság) mind ezen esetekben az árverési feltételeket, ezekre nézve egyedül az előbb betáblázott hitelezőket egy rövid időre kitűzendő tárgyalásnál meghallgatván, fogja megvizsgálni, s ha aggálytalanok, azonnal helybenhagyni. 30. §• A birtokbiróság az árverés elrendelését a telekkönyvben feljegyeztetendi, az árverési határnapokat az ideigl. törv. szab. 133 és 134 §§-ai rendelete szerint, mindazonáltal a hitelezők meghallgatása nélkül meghatározandja, a hirdetményt kibocsájtandja, s annak az országbani hivatalos hirdetésekre szánt lapokban háromszori beiktatását eszközlendi. — Az elrendelt árverezésről egy úttal a telekkönyvben ezen időpontig bevezetett, s azokból kivehető záloghitelezők is, a végzés kézbesítése által különösen értesitendők, azok számára pedig, kiknek lakhelye nemtudatik, vagy kik a birodalmon kivül tartózkodnak, gondnok rendelendő és ez külön hirdetvény utján tudomásukra adandó. 31. §. A vételár felosztási sorrend iránti tárgyalásnak a jószág eladatása után van helye , mely tárgyalás azonban legfelebb 8 nap alatt megtartandó. E végett már az árverési hirdetményben mindazok, kik noha az árverésről különösen nem értesítettek, még is azt hiszik, hogy a nyilvános könyvekben eszközlött beiktatás által az eladandó jószágra zálogot szereztek, felszólitandók , hogy azt a jószág eladása előtt a bíróságnál bejelentsék, ellenkezőleg csak önmaguknak tulajdonithatandják, ha a vételár felosztása nélkülök foganatositatván, a mennyiben az kimeritetnék, az abbani részesülésből kizárva maradnak. Eme hirdetményben egyszersmind az is tudtul adandó a hitelezőknek, hogy azok számára, kik zálogjogaikat bejelentendik ugyan, de képviselőt a bíróságnál nem neveznek, veszélyükre és költségükre hivatalból fog képviselő rendeltetni. Az elrendelt árverésrőli külön értesités elmulasztása egyébiránt az árverés megsemmisítésének okául nem szolgálhat 32. §. Midőn más hitelező által oly jószágnak árverés utjáni végrehajtási eladása vagy haszonbérbe adása szorgalmaztatik, melyre a földhitelintézet követelése betáblázva van, a végrehajtó fél részéről kijelölt árverési feltételek az árverés elrendelése előtt a bíróság által a hitelintézettel oly felhivás mellett közlendők, hogy a 18-ik §-ban engedélyezett árverési feltételek kijelölhetési jogát egy 14 és 30 napok között kiszabandó határidő alatt érvényesítse , ellenkezőleg az általa ezen határidő lefolyta után netán kijelölendő árverési föltételek nem fognak figyelembe vétetni, az ily közlés mellőzésével foganatosított árverés érvényessége azonban, ezen egyedüli okból meg nem támadtathatik. 33. § Ha a földhitelintézetnek lezálogositott jószág más hitelező által végrehajtás alá vétetik, de a végrehajtási lépések 14 nap a. nem folytattatnak, az intézet jogosítva van, a végrehajtást saját nevében, külön folyamodvány nélkül a már teljesitett végrehajtási lépések alapján folytatni. 34. §. Az árverés bevégzése után a birtokbiróság a vételár felosztása végett hivatalból rövid határidőre (31 §) tárgyalást rendelend, melynél az ideigl. törv. szab. 130. 131. 132. 136. 137. 138 141. §§-ban foglalt rendeletek, a mennyiben ezekre nézve jelen szabályokban kivétel nem tétetett, szolgálandnak zsinórmértékül 35. §. Ha valaki az elrendelt végrehajtás eszközlése által saját birtok vagy tulajdoni, vagy más dologi jogait megsértetteknek véli, mind a végrehajtó, mind pedig a végrehajtást szenvedett fél ellen intézendő keresetben, a végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását kérelmezheti, a nélkül azonban, hogy ily igények bejelentésére külön felszólitás vagy hirdetmény szükségeltetnék. Az e részbeni keresetlevél a végrehajtást foganatosítandó birósághoz nyújtandó be. Ezen kereset a végrehajtás további folytatását meg nem gátolja, azonban felperesnek szabadságában áll ugyanazon biróságnál, melyhez a keresetlevél benyujtatott, kérelmezni, hogy a tárgyalás tartama alatt, az igénybe vett tárgy iránt a végrehajtás annyiban függesztessék fel, a mennyiben különben neki a végrehajtás foganatosítása által megtérithetétlen kár okoztatnék. Ezen kérelemre az emiitett föltétel alatt a végrehajtás a biróság által csak akkor függeszthető fel, ha felperes elsőbbségi jogait elegendőképen igazolta, vagy ha a felfüggesztés által okozandó minden károkért elegendő biztosítékot nyújtott. 36. §. Az intézet személyes adósa, vagy a lezálogositott. jószág