Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 81. szám

331 nyozásáról is tétetvén említés, ugyanaz ily külön irányú s egymástól eltérő értelmezésekre alkalmat nyújtó tartalmánál fogva sem a feltétlen, ugy az alp. részéről vitatott feltételes igéret mellett sem vétethetnek nyomatékos bizonyítékoknak, s e miatt sem a felp. különben is csak ügyvédje által, s e szerint helytelenül letenni kívánt, sem az alp. részérőli póteskü letételnek helye nem lehetvén, csupán az alperesnek eskületételérei készsége folytán felp. által az igérettétel feltételes avagy feltétlenüli voltának kérdésében alperesnek kínált, s az által ellenvetéseinek , beigazolásául elfogadott főeskü volna az egyetlen alkalmas bizonyítási módnak tekintendő, ennél fogva az e.b. ítéletnek módosításával alp. csak azon esetre köteleztetik felperesnek a kereseti 362 oszt. ért. frtot a kereset megindítása napjától, vagyis 1860-i szept. 18-tól 1861 jul. 23-ig 4%, az után pedig 6% pcntel számítandó késedelmi kamatokkal, és 16 frt 42 krra mérsékelt perköltségekkel együtt 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt kifizetni, ha ő a főesküt arra nézve: miszerint a keresetbe vett 362 oszt. ért. frtot csak ugy igérte és mondotta férje 525 frt váltóbeli tartozásának részbeni törlesztéséül kifizetni ; ha abból a Dombrovics nevü apatini czég követelésének történni kellett kielégítése után valami fenmaradand — le nem teszi; tartozik ennél fogva alperes ezen eskü letétele iránt az ítélet jogérvényrei emelkedése után 3 nap alatt jelentkezni, s azt az annak folytán kitűzendő időben le is tenni; mivel különben arra többé bocsáttatni nem fog, s az ellenkezője annak fogna igaznak vétetni, mit esküvel kellett volna beigazolnia. Az eskületétel esetére a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, alp. a kereseti követelés alól fölmentetik, s az eljáró városi törvszék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864. szeptember 16-án 2274 P. sz. a. Elő.: Mo n aszterly.) 506. Neugebauer Józsefnek Gruthy Benő mint gróf Beleznay Ferencz záros tömegének gondnoka ellen 80 ft. s jár. iránti perében Ítéltetett: Felperes a ruha ár fejében követelt 80 o. ért. forintot a gróf Beleznay Ferencznek záros tömegéből rendelt élet járadékából kérvén kifizettetni, alp. zárgondnok pedig azt: hogy az illető ruha darab szükséges va)a, s hogy az gróf Beleznai Ferencznek átszolgáltatott volna, nem tagadván, de annak értéke ellen sem tévén észrevételt, sőt az ekéntbizonyult iménti ténykörülmények valósága a kereset alapját tevő, s valódiságára nézve ellenvetés nélkül hagyottA a. utalványnyal, s illetőleg elismervénynyel is igazoltatván, sennélfogva mennyiben az életfentartásra van szánva, felp. kereseti követelésének jogossága kifogás alá nem eshetvén; az eljáró városi törvszék ítéletének érdembeni megváltoztatása mellett Gruthy Benő, mint gróf Beleznay Ferencz záros tömegének gondnoka, felp. részére a keresetbe vett 80 o. é. frt., s a kereset napjától, vagyis 1864 febr. 1-től számítandó 6°(0 késedelmi kamatoknak és 4 frtra mérsékelt felp. költségeknek nevezett gróf életpénzéből, illetőleg a gondnoki hatóság által arra szánt haszonbérbőli 8 nap alatti kifizetésében azzal: hogy a követelésnek a mondotthaszonbérbőli kifizetése esetében azaz életjáradékba leend beszámítandó, elmarasztaltatik, s a végrehajtás most akkorra elrendeltetik. Ekként tékát az e. b. Ítélet érdemben megváltoztatván, a felebbezés alá nem vont bírói illetékesség kérdésében pedig érintetlenül hagyatván, az iratok stb. (1864 szeptember 30-án 4802 P. sz. a. Elő.: Monaszterly.) Udvari Rendeletek. 1. A s z. korona ügyvéde öröklési jogainak biztosítása iránt. Ő cs. és Apostoli királyi Felsége legkegyelmesb Urunk nevében. A szent korona ügyvédének az ideiglenes törvénykezési szabályok 18-ik § ában is fenntartott törvényes öröklési joga kellő biztositása, s lehető világlatban tartása szempontjából az e részbeni hagyatéki eljárásra nézve következő ideiglenes szabályok alapitatnak meg: 1-ör Minden oly esetben, midőn a fennálló rendeletekhez képest hagyatéki tárgyalásnak van helye, vagy midőn ai ideiglenes törvényszabályok 168-ik §-a értelmében örökölési birtokbizonyitvány kiadmányozása kérelmeztctik, — a hagyatéki s illetőleg birtokbiróság a királyi ügynök szállományi jogait hivatalból szem előtt tartani, s a fölmerült egyes esetekről a hagyatéki tömeg zár alá vétele mellett az illető császári királyi pénzügyészséget haladéktalanul értesiteni köteles. 2-szor A községi elöljárók minden tudomásukra jutott oly esetet, midőn valamely hagyatékra nézve örökösök vagy nem léteznek, vagy a hagyatéki tömeget jogositlan egyének foglalják el, az illető biróságnak felelet terhe alatt följelenteni, s időközben az ideiglenes biztositási intézkedéseket alkalmazni tartoznak. 3-or Ily akár a helység elöljárója, — akár a hagyatéki biró a hagyatéki tömeget az ideiglenes törvényszabályok 164 és 166 §§-ai értelmében rögtön biztositási zár alá veendő, — az igénylő örökös, s a pénzügyézség meghallgatása tekintetéből tárgyalást rendel, s ennek befejeztével a felet, kinek igényeit kevesb törvényes vélelem látszik támogatni, a törvény rendes útjára utasítja, — a per tartamáig a hagyatéki tömeg zár alatt tartandó lévén. Ha pedig a perre utasított fél a kitűzött zár idő alatt keresetét meg nem indítaná, a hagyaték az ideiglenes törvényszabályok 170 §-ához képest az ellenfélnek lészen átadandó. 4-szer A pénzügyészség kérelme folytán a hagyatéki bíróság az örökös nélküli hagyaték cselekvési, s szenvedő állapotának rövid útu perenkivüli fölszámitását a pénzügyészség közbenjöttével, s a hagyatéki hitelezők meghivása mellett elrendelendi; a peres tételek törvény rendes utján lévén tárgyalandók Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában szemptember hó 22-én ezer nyolezszáz hatvannegyedik évben gr. Zichy Hermann m. k. Barthos János m k. 2. Az osztrák átall, földhitel intézet kiváltságai jogi kedvezményei iránt. O császári és Apostoli királyi Felsége legkegyelmesb Urunk nevében. O császári s apostoli királyi Felsége mult évi szeptember 18-án 16309 szám alatt kelt kegyes királyi leiratában kifejezett azon atyai szándéka által inditatva, hogy kedvelt Magyarországa földiparát, anyagi jólléte ezen főtényezőjét, s az annak felvirágoztatására szükséges befektetési tőke előnyös niegszerezhetését mindinkább előmozdítsa, s azt a legkegyelmesebben engedélyezett osztrák általános földhitelintézet jótékonyságában is részesitse, — Legfelsőbb királyi hatalma, s hatóságánál fogva folyó évi augusztus 24-én 15069 szám alatt kelt kegyes királyi leiratával az érintett földhitelintézet kiváltságai s a részére kegyelmesen engedélyezett kivételes kedvezmények, — továbbá ezen intézet üzletéből eredhető jogügyletek birói tárgyalása s elintézése, valamint az e részbeni végrehajtási eljárásra nézve , mennyiben a magyarországi hatóságok nevezett földhitelintézet ügyeiben akár önálló birói működésre, akár a végrehajtás foganatosítására lennének hivatva, következő szabályokat méltóztatott legkegyelmesebben megállapítani. 1. §. Az intézet következő ügyletekre van feljogosítva: l.ör Ingatlan javak birtokosainak jelzálogilag biztositott kölcsönöket hosszabb vagy rövidebb időre, egyszerre vagy meghatározott részletekben, vagy törlesztés utján történendő visszaüzetés kikötése mellett engedélyezni. 2-or Jelzálogilag biztositott követeléseknek engedmény titjáni beváltására. 3-szor Szabad királyi és mező-