Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 75. szám

308 per feljegyzésének kitörlése iránt nem intézkedvén, és igy az az ellenfél meghallgatása nélkül feltétlenül el nem rendeltethetvén, a felebbezett végzés feloldatik és a felek meghallgatása végett a telekkönyvi rendelet 77 és több §§-ai értelmében tárgyalás kitűzése ésa kifejlendőkhöz képest ujabb határozat hozatala elrendeltetik. Mi végből az ügyiratok stb. (18G4 szeptember 18. Elő. : Gr e d e o n.) 458. Schveiger Ábrahámnak, Tari György alperes ellen 478 frt 25 kr. iránti perében Ítéltetett: Eltekintve attól, hogy a felperes raktárában biróilag megszemlélt gyapjúnak az alperes által szállított gyapjuvali azonossága minden kételyen tul emelve épen nincsen ; miután felperes az által, hogy az alperes részéről 18G1 évi szept. 3-án szállított gyapjú mennyiséget észrevétel nélkül elfogadta, és raktárába tétette, ugy a szállítási határidő elmulasztásából, mint a gyapjú minősége tekintetéből keletkezhetendett kereseti jogától tettleg elállott, s eszerint e jogalap, melyre keresetét fektethette, megszűnt, keresetétől elmozdittatik. Ilyképen megváltoztatván az eljáró törvényszék Ítélete, a per további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (18G4 szeptember 6-án 3743. P. sz. a. Elő.: Szerényi.) 459. Vutge Ágostonnak Tresztyánszky-Jankovics Ilona és Horváth Móricz, mint néhai Jankovich László kiskorú árvájának gyámja e. 485 frt 10 kr. iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Végrehajtást szenvedőknek azon állitólagos jogsérelme, hogy ők a marasztalási összeget már lefizették, nem semmiségi panasz, hanem külön uton levén orvoslandó, az e körülményre fektetett semmiségi panasz félrevettetik; azonban tekintve, hogy sem az 1858 évi 2348 sz. a. szolgabirósági ítéletben felp. részére kamatok megítélve, sem az 1863 évi decz. 31. 5138 sz. a. végzéssel a végrehajtás a kamatokra elrendelve nem volt, az 1864 mart. 8-án végrehajtást szenvedőknek varsányi, illetőleg tabi birtokára teljesített foglalás, de csak a mennyiben az a törvénytelenül felszámított 141 frt 14'/g krnyi kamatok erejéig is kiterjesztetett — megsemmisíttetik; egyéb tekintetben pedig a maga erejében fenhagyatik , s az iratok stb. (1864. szeptember 9. 10251 P. sz. a. Elő.: Daruváry.) 460. Hancsovszky Jánosnak Hancsovszky Mátyás e. sommás visszahelyezési perében Ítéltetett: Alperes az 5"Vi864 sz- a- hozott ítélet ellen felebbezését kellő időben benyújtván, az ezt visszautasító 1837 sz. a. végzés feloldása mellett a kereseti ügy érdemileg vizsgálat alá vétetik, ennek folytán, miután alp. az 1863 jul. 29-én tartott tárgyalás alkalmával azt, hogy az általa és felp. által egyenlő mennyiségben bírt földterület Rózsay Ferencz mérnök által felmérettessék, és ha saját illetménye a felperesénél nagyobb lenne, a kért visszahelyezés a hely színén eszközöltessék, önmaga kérelmezte, ennél fogva a saját kérelmén alapult,s a hiányzó,illetőleg elfoglalt 112 • öl földre eszközlött visszahelyezést megrendelő ítélet helybenhagyatik, s az iratok stb. (1864 szeptember 7. 7407 P. sz. a. Elő.: Szalay.) 461. A n.-váradi cs. kir. p. ü. ügyészeinek Kállay Péter e. 1139 frt 30% kr. ír. végrehajtási ügyében végeztetett: A n.-váradi cs. k. p. ü. ügyészség a közalapítványok képviseletében Kállay Péter e. 1139 frt. 30 kr. hátralevő kamatok és 10 frt. 30 kr. perköltségek iránt a biri 1 sz. a. tjkönyvbe a felterjesztett telekkvi kivonat szerint 1860 szept. 26-án eszközülvén zálogjogi bekebelezést, midőn már ezt megelőzőleg 1860 mart. 20-án 388 sz. a. ezen ingatlanságra Kállay Benjámin tulajdon igénye telekkönyvileg bejelentetett s annak folytán 1860 nov. 30-án az be is kebeleztetett, ennél fogva a tulajdonjog a cs. k. p. ü. ügyészség zálogjogát megelőzve, Kállay Benjáminra átmenvén, ezen tulajdonos meghallgatása nélkül a végrehajtás ezen birtokra vezethető nem volt, miért is az e. b. 1861 máj. 5. 442 sz. végzés feloldása mellett, a felp. kérelem felett Kállay Benjáminnak meghallgatása szükségesnek találtatván, az elrendeltetik, s a kifejlendőkhöz képest az e. b. ujabb határozat hozatalra utasittatik, mi végett stb. (1864 szept. 6. 2033. P. sz. a, Elő.: P e r 1 a k y.) 462. Lendvay György és Ferencznek néh. Lendvay József özvegye és Tóth Lajos mint kiskorú Lendvay Imre gyámjáé, osztályos perükben ítéltetett - A peres feleknek közös atyja, illetőleg nagy atyja esak 1859-ben halálozván meg, és igy az örökösödés is felperesek részére a keresetbe vett javakat illetőleg csak ez évben nyilván meg, következőleg az ősis. pátens 9 §-a jelen esetre alkalmazható nem levén, az eljáró bíróságnak e szempontból hozott ítélete feloldatik, és érdemleges ítélet hozatala elrendeltetik. (1864. szept. 13. 2427. P.sz. a. Elő.: Ge deon.) 463. Dékán Mária Gergics Györgynének Dékán György e. örökösödési perében ítéltetett: Felperes keresetbeli előadása szerint Dékán István még 1849-ben elhalálozván, miután az ennek halálával támadott örökösödésre nézve a kereset az 1852 nov. 29-iki ősis. ny. par. 9 § értelmében az áptkv életbelépte után egy év alatt meg nem indíttatott, s ezen mulasztás hivatalból is tekintetbe veendő: felperesnek alperes ellen annak idejében be nem peresített örökösödési igénye elenyészettnek tekintendő. E szerint az e. b. ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 szeptember 13. 3083. P. sz. a. Elő.: Sarlay.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Kőszeg város tanácsa által Fischer Jakab kőszegi lakos e. Bej. nov. 14—16. Per'ú. Igmándy Károly. — Kassa város törvszéke által Bonchard Lajos bejegyzett keresk. e. Bej. nov. 3—5. Perü. Spernovics József. — Sz. kir. Debreczen város tszéke által Boschetti József keresk. e. Bej. nov. 15 Perü. Nagy Lajos. — Boschetti András debreczeni keresk. e. Bej nov. 15. Perü. Imre Gábor. — Pest város törvszéke által Burger Lipót pesti divatkeresk. e. Bej. nov. 24—26. Perü. Környei Ede. — Biharmegye törvszéke által Grosz Albert gégényi lakos e. Bej. oct. 24—26. Perü. Huszti László nagy-váradi ügyvéd. Csődinegszüiitetések Pest város törvszéke által Girsik Károly pesti füszerkeresk. e. — Pest város törvszéke által Guszman Sándor pesti hentesmester, — és Pest megye törvszéke által Hoffer Lipót tapió-györgyei lakos e. folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKGLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, GalgcScjy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-uiacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)