Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 75. szám

307 könyvi pátens 54 §-ára, mely a teherlapra vezettetni parancsol minden szolgalmat kivétel nélkül, a mi ez esetben nem történt stb. A kir. itélő táblán ítéltetett: A per tárgyát tevő szolgalmi jog elismerése iránt támasztott felp. kereset a tulajdon szerzésre vonatkozó s a telekk. rend. által is érvényben hagyott osztr. ptk. szabályai szerint levén megbírálandó, minthogy alp. azon házat, melyre jelenben felp. által szolgalmi jog bekeblezése kéretett, az 1 sz. a. adásvevési szerződés szerint minden szolgalom megemlítése, s jogi értelemben miaden tehertől menten vette meg örök áron, felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek pedig az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. Ekként az elj. városi törvszék Ítélete megváltoztatván, a per illetőségéhez visszaküldetik. (18G4. mart. 4. 462 sz. a.) Ezen ítélet ellen felp. grófné felülvizsgálatért folyamodván, előadja, hogy ezen ügy eldöntésénél e két főszempont, t. i. 1-ör: mit kellessék a szerződésben kikötött teher mentesség alatt érteni? és 2-or : a 2-ik sz. ház tulajdonosa mi jogot gyakorlott a 30 sz. a. házon keresztül vonuló földalatti csatornákra nézve. Mi az elsőt illeti, e szó: ,,teher' alatt csak betáblázott adósságok, adók, s egyéb járandóságok értendők. A szerződés jogi fennállására a szerződő felek akaratának öszpontosulása okvetlenül szükséges; már pedig felp. grófnőnek eszébe sem jutott, hogy az alperesekkel kötött adásvevési szerződés által a kérdéses csatornákat megszüntesse, miután ezek a szemle tanusitása szerint is a felp. birtokában maradt 2 sz. a. házra szükségesek; tekintve a második kérdést, miután a kérdéses csatorna már az osztr. ptkv hatályba lépte előtt fennállott, kétséget nem szenved, hogy ezen kérdés a magyar törvények szerint Ítélendő meg; e szerint pedig szolgalomnak telekkönyvi bejegyzése szokásban nem volt. Addig, mig a két ház ugyanazon tulajdonos birtokában volt, a 2-ik sz. ház csatornáinak a 30 sz. a. ház alatti átvezetése tulajdoni jogának kifolyása volt, mely csak most alakult át szolgalmi jog s illetőleg teherré , midőn a 30 sz. ház eladatván, másnak tulajdona lett. A kir. Hétszemélyes táblán Ítéltetett: Az eljáró biróság ítélete az abb.m felhozott okoknál fogva hagyatik helyben, s az iratok további intézkedés végett a magok illetőségéhez leküldetnek. (18G4. aug. hó 10. 7004 sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir Hétszemélyes lábián. &3. A pozsonyi cs. k. p. ü. ügyészetnek, mint a kolosi alapítványi uradalom képviselőjének Steiner Samu e. 75 frt. haszonbéri hátralék ir. perében Ítéltetett: Alperes azt, hogy az A a. bérleti szerződés folytán a bérlet targyat tevő házat lakta, és hogy ezen szerződésre részfizetést is tett, önmaga beismervén, s ezzel azon körűimén}', hogy az A a. bérleti szerződés teljesedésbe ment, igazolva levén, hogy pedig ugyanezen szerződés utóbb másként és más feltételek alatt köttetett volna, ugyan alperes részéről be nem bizonyittatván, ez okokból a kir. ítélő táblának alperest a kereseti haszonbéri hátralékban és késedelmi kamatokban elmarasztaló Ítélete helybenhagyatik s a periratok stb- (1864. szeptember 15. 11649 P. sz. a. Elő.: Pápay.) A kir. itélő táblán. 454 Held Hermannak Löwenheim Aronné mint férje örökössé elleni 150 frt. o. é. tőke és járulékai iránti perében ítéltetett: Alperes az A és B a. váltókon alapuló felperesi kereset valódiságát tagadásba nem vévén, azon tény megbirálása pedig, hogy a követelés kielégítésére a már biztositásilag lefoglalt vagyon özvegyi örökségnek vagy a férj tartozásai kielégítésére szolgálandó hai gyatéki tömegnek mennyire fog tekintetni, jelen per tárgyához nem tartozván, alp. mint férje javai birlalója és esetleges örökössé,az örökség erejéig,a felperesileg keresetbe vett 150 frt o. é. tőke tartozásnak, ezen tőkéből 100 frt után 1863 jun. 1-től, 50 frt után pedig 1863.évi július 1-től számítandó 6% kamatoknak és 10 frtra mérsékelt perköltségeknek 15 nap alatt végrehajtás terhe melletti lefizetésére köteleztetik; az e. b. Ítélete ekként megváltoztatván, a per stb. (1864. szeptember 7-én 6928. P. sz. a. Elő.: Német h.) 455. Somogyi Pálnak Szabó Adámné szül. Szarvas Erzsébet elleni 458 frt 228/10 kr. iránti perében Ítéltetett: Az anyaperben hozott L a. ítélet, az arra vezetett kézbesítési bizonylat szerint felperesi ügyvéd Katona Jánosnak 1859 aug. 18. kézbesitetvén ; az 1864 évi 852 sz. a. felvett jkönyből pedig kiderülvén, miszerint felp. a kérdéses ítéletet annak jogerőre emelkedése előtt ügyvédjétől átvette, tekintve, hogy a felhívott ítélet a fenigazolt kézbesítés szerint 1859 szept. 1-én jogerejüvé vált, az ezen esetre alkalmazandó oszt. pptnak 361 §-aértelmében pedig felp- köteles volt keresetét 90 nap alatt beadni, ezen 1859. szept. 2-tól számitott határidő azonban 1859 nov. 30-án már lejárt, és igy felp. 1859 decz. 1 -én beadott keresetét elkésetten nyújtotta be, az e. b. Ítéletnek megváltoztatása és a perköltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett felp. előbbi állapotbai visszahelyezési keresetével elutasittatik, és a periratok stb. (1864. szept. 9. 4038 P. sz. a. Elő.: Gáger.) 4 56. Bartyik Mátyásné és Várady Józsefnének Bartyik István és érdektársai e. végrehajtásos ügyében végeztetett: Az e. b. ítéletének azon rész^, melyben néh. id. Bartyik Mátyás végrendelete az abban kinevezett általános örökös ifj. Bartyik Mátyásnak a végrendelkező előtt történt elhalálozása miatt elhagyatottnak kimondatván, a hagyatéki vagyon, az ahoz nem tartozó javak elkülönitése és az özvegynek rendelt hagyományok kiszolgáltatása után, a törvényszerinti örökösöknek kiadatni rendeltetett, e helyütt is helybenhagyva, s igy két Ítélet e részben egybehangzó levén, az e helyütt hozott Ítéletnek, az e. b. ítéletet megváltoztató azon részét pedig, melyben az e perben álló 2-od r. alp. ifj. Bartyik Mátyás özvegye is az e férjétől származott s időközben elhalt kiskorú leánya után a vagyonbani részesülésre hivatott törvényes örökösök közé sorozandónak kimondatván, felperesek által a mennyiben ez ellen fellebbezéssel nem ; éltek, magok részérekötelezőnek és jogerejünek elfogadtatván, e szerint tehát felpereseknek azid. törv. szab. 102 §-a szerint az Ítéletnek ily értelembeui végrehajtását kérni joguk levén, az alaptalan semmiségi panasz elvetése i mellett az eljáró városi törvszék végzése helybenhagyatik s az iratok stb. (1864 szept. 15.11482 P. sz. a. Elő. : . Makovic z.) 457. Csanády Zsófia és érdektársainak Menszáros Terézia és érdektársai e. perfeljegyzés kitörlése iránti i ügyében végeztetett: A C és D a. királyi és hétszemélyes táblai Ítéletek a kérvényben megnevezett örökösödési