Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 5. szám

19 tán ilyképen felperes tulajdoni joga a kereseti szőllőhez már bíróságilag megállapítva lenne, s ennél fogva az édes anyja által eszközlött, s az ./• a. felperes által is aláirt adás vevési szerződés felperesnek igazolt kiskorúsága miatt, a 2/. a. pedig azért, mert ez hozzájárulása nélkül keletkezett, reája nézve kötelező erővel nem bírhatna, ugyan azért felperes tulajdoni joga a kereseti szőllőhöz megállapítandó lévén, az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával a B. Olaszi 208 számú telekjegyzőköny vből Klein Hersli kitöröltetni, s az abban foglalt hideg völgyi szőllőbeli ingatlanságra felperes Buza József tulajdoni joga bekebeleztetni rendeltetik ugyan, mindazáltal felperes azon kérelmével, hogy esen átíratás tehermentesen eszközöltessék, miután kiigazítási kérelmét csak a hirdetvényi határidő lejárta után jelentette be, s ily esetben a telekk. rend. 3. § 1. pontja értelmében a bejelentés, harmadik személyek által jóhiszeműen szerzett nyilvánkönyvi jogok kárára többé nem szolgálhat, elutasittatik, s a teherlapon 1 sorszám alatt a kiigazítási bejelentést megelőzőleg bejegyzett bekebelezés, a kereseti fekvőségen a maga épségében meghagyatván, a költségek a kétbirósági ítéletek különbözésénél fogva kölcsönösen megszüntetnek, s a periratok további stb. (1863. decz. 10. 5690 P. sz. a.) Büntető jogi ítéletek. 1. Emberöléssel terhelt Török Lörincz e. bünf. perben a Já=z-Kún kerületi fenyítő törvszéken ítéltetett : Ha tekintetbe veszi ezen törvszék azt, hogy vádlott Török L. C. a. önvallomásában egyszerűen minden habozás, vagy a büntető igazság kiszolgáltatás kijátszására czélzó tagadások nélkül általa elkövetettnek lenni bevallja azon bűntényt, melynek elkövetésénél tanú jelen nem volt, s önbeismerés hiányában talán épen nem, vagy legalább igen nehezen lett volna ellene bebizonyítható; akkorajus connatum bonae existimationis elvénél, továbbá becsületes és feddhetlen múltjánál fogva vádlott jogosítva van az ugyan azon önvallásában kifejezett indokok és előzmények figyelembe vételét igényelni, és épen ezen oknál fogva, ha az emberi gyarlóságot ismerő bíró megfontolja azon helyzetet, melybe vádlottnak a T>. és E. a. tanúvallomásokból merített azon tudomás után, hogy neje őt hűtlenül megcsalja és saját általa fizetett cselédjével tilos szerelmi viszonyban él, jutnia kellett, akkor önkéntelenül elhinni köteles azt, hogy vádlott, ki a becsületérzés által annyira kormányozva volt, hogy a BB. a. községi bizonyítvány szerint a külszint legalább annyira megőrzötte, miszerint viszás házi viszonyai közre nemjutottak, ezen őt éjjeli álmában lidérczként nyomó, nappal pedig setét rémként mindig nyomban követő kedély állapotát leigazandó, a tény elkövetése napján nem csak a községi határt bejárta, de sőt a szomszéd faluban is, hol azelőtt a H. a. bizonyítvány szerint soha sem láttatott — elfeledve polgári állását — lelki szenvedéseit borba akarta fojtani, de szerencsétlenségére nem sikerült, s vádlott községébe haza térve ismét az iváshoz fogott, s oly mértékben, hogy az J. és M. a. tanúvallomások szerint tökéletesen részeg volt, szerencsétlen végzete ugy akarta, hogy azon egyént, ki lelki nyugalmát elrabolta, házának becsületét örökre elrabolta, s kinek a tanyán a marhánál kellett volna lennie, saját házi telkén feküdve kellett találnia, csoda-e tehát, hogy azon rémkép, melytől egé?z nap szabadulni óhajtott, de melytől daczára részegségének egészen menekülni nem tudott, — nejének hűtlensége, ezen egyén megp.Hántása által egész meztelenségében szeme előtt állott, s a folytonos busongás és szeszes italok által elaltatott vak szenvedély most már egész dühében kitörvén, fékezhetlen indulatosságában a kezeinél lévő lőfegyvert a szerencsétlen áldozatra fogta s azt agyonlőtte Ezek a ténykörülményeiből merített azon adatok, melyek szerint ezen törvszék a K. L. és M. a. tanuk hitelesített vallomásaik ellenére, hogy vádlott ezen tettet előre feltett szándékkal hajtotta végre — a tettnek nem előre feltett gonosz szándékkal eszközlött végrehajtásáról meggyőződött, s ennélfogva vádlott az általa elkövetett s a fentebbieknél fogva kisebb beszámítás alá eső emberölési bűntettéért mai naptól számitandó három évi, vasban és köz munkában eltöltendő fogságra ítéltetik, a meggyilkoltnak40 frtban megalapított s annak örökösseit illető vérdijában, 15 frt tanuk napi dija, és 8 frt íuvarbérnek megfizetésében elmarasztaltatik, köteleztetik egyszersmind a végrehajtás alkalmával kiszámítandó élelmezés költségeit megtéríteni. Ak ir. i. táblán határoztatott: Az eljáró kerületi törvényszék ítélete, annálfogva, minthogy a 42 éves korú vádlottnál az indulat mérséklését, az általa viselt községtanácsosi hivatal is igényelte — s ennek ellenére engedte magát azon tettre ragadtatni: miszerint szolgáján, kiről azt vélte, hogy közte és neje között tilos szerelmi viszony létezik, akkor, midőn az éji időben, magánosan az udvaron feküdt, oly lövést ejtett, melyből annak nyomban halála következett — érdemileg helybenhagyatván —az iratok további törvényszerű intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1863. 461- sz.) 2. Gyujtogatással vádolt Varga máskép Csizmadia Mária elleni bűnügyben ítéltetett: Tekintetbe véve vádlottnak serdületlen korát s elhanyagolt nevelését, az eljáró megyei törvényszék által ellene kimért két évi börtönbüntetés egyszerű, hetenkint egynapi böjttel sulyositott fogságra leszálittatik, — az illető fegyencz házi felügyelőség vádlottnak erkölcsi oktatására figyelmeztetendő lévén. (1070 P.sz. a.) 3. Emberöléssel vádolt Fischer Pál elleni bűnügyben ítéltetett: Tekintve azt, hogy vádlott saját bántalmazása megtörténtével nem azonnal, hanem jóval később az általa bántalmazott után,magát, megboszulandó futott és hogy azt veszélyes eszközzel ugy főbe ütötte, hogy ez a kocsiról a lovak közé esett, és-ez által az általa bántalmazott erőszakos kimúlásának okozója lett, s ez okoknál fogva vádlottnak bűnössége nagyobb beszámítás alá esik; ugyanazért vádlott ellen az elsőbirósági Ítéletben kiszabott börtönbüntetés tartama egy évire emeltetik, és az e. b. Ítélet egyebekben a 20 frtnyi élődijnak elhagyásával helybenhagyatván. (435. B. sz. a. Előadó: Csatsko Imre ktb.) 4. Fiávali kegyetlen bánással vádolt Schwartz Mihály elleni fenyítő ügyben Ítéltetett: Ámbár vádlott eszelős fia irányában, annak ártalmatlanná tétele czéljából elkövetett bűnös eljárása által, atyai hatalmán túl lépett, tekintve azonban sanyarú családi s házi viszonyokból származott lelki állapotát s előhaladt korát, az első bíróságok által kiszabott 3 havi egyszerű fogság egy havira leszállittatik; ily változtatással,egyebekben a tekintetes királyi itéló táblának Ítélete helybenhagyatván (1308. B. sz. a. Élőadó: KemnitzerZsigmond ktb.) 5. Több rendbeli tolvajsággal vádolt Lakatos Kurutz Sándor bünperében ítéltetett: Tekintve,hogy vádlott előbbi életéről kiadott bizonyítvány szerint is tolvajsági vétségekben megrögzött egyéniség, úgy azt, miszerint a vádbeli tetteket is többszörös ismétlés által követte el, — tettei nagyobb beszámilás alá esnek, ezen okoknál fogva ' az első biróságilag kimondott kilencz havi börtön bünte-