Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 40. szám

161 jogok kivételével, — a biztosság tekintetéből a felügyelés az 1862. oct. 9-én kelt kegyelmes kir. leirat által ideigl. a kir. kerületi táblákra , mint hitbizományi hatóságokra ruháztatván, s ez által ez ennél előbb hozott hétszemélyes táblai határozat az ügy jelen állásában irányadó lenni megszűnvén, — ezen felügyelés pedig leltár, vagy azt pótló adatok nélkül nem gyakoroltathatván, miután a hitbizományi birtokos, és a várományosok részére hivatalból felállított gondnok bemondásaik szerint, ezen hitbizományi javakról egy 1816 évről kelt összeírás léteznék, de a telekkönyvekben, sőt a folyamatban létező tagositási perben is a birtok állapot kefőleg kitüntetve lenni állíttatnék, minthogy %az e. b. ezek bekivánása, betekintése, és megbirálása, sőt a már megkezdett, de hatóságilag felfüggesztett leltározás becsatolása nélkül, annak folytatását és befejezését hivatalból elrendelte; annál fogva ezen idő előtti intézkedés feloldása mellett a kir. kerületi tábla utasittatik, hogy a hitbizomány birtokosától az állítólagos 1816. összeírást, a hitbizomány i javakat tartalmazó telekkönyvi kivonatokat, a tagositó perből a birtok állapotot kimutató földkönyvi kivonatot bekivánva, az illetőkkel való tárgyalás után határozzon a felett, váljon ezen adatok a hitbizományi javak állagát kellőleg kitüntetik-e i— és a leltárt nem pótolják e —ellenkező esetben a már megkezdett uj leltárt az avval megbízottaktól hivatalból kérje be, és a kifejlendokhöz képest ujabb szabályszerű határozatot hozzon. (1864. april 5-én 14819. P. sz. a. Elő.: P e r 1 a k y.) 242. Niegreisz Alajos örökösseinek Mayer József ellen 157 írt 50 kr. iránti ügyében végeztetett: Az id. törv. szab. XV. fejezete szerint, az osztr. pprtás hatályban léte alatt keletkezett perek annak szabályai szerint kezelendők, és elintézendők, a végrehajtásra nézve azonban az id. törv. szab. alkalmazandók lévén — eltekintve attól, hogy felp. a póteskü letételére már 1862 oct. 23-án jelentkezett, és az 1863 jan. 13-án fölvett jegyzőkönyvhöz B. a. csatolt bizonyítvány szerint mind a lelkész, mind a helység elöljárói előtt annak letételére késznek nyilatkozott, — miután a hazai törvény szerint a felajánlott eskü a halál közbenjötte folytán lerettnek tekintendő: ugyan azért néhai Niegreisz Alajos felp. által felajánlott,és ugyan annak 1862 jun. 27-én 7317. sz. a odaítélt póteskü letettnek tokintetik, és ehez képest alp. a kereseti 157 Irt 50 krban, ugy a 20 frtnyi perköltségekben elmarasztaltatik. Ilyképen megváltoztatván az e. b. végzése. a periratok stb. (1864. april 6-án 11213 P. sz. a. Elő.: Szeré n yi.) 243. Deutsch Fábián felperesnek, Nagy József mint K. bögyészi község bírája s általa az egész község ellen 240 uj frt biztosítéki összeg visszafizetése és járulékai iránti ügyében ítéltetett : A periratokhoz A. a. csatolt nyugta szerint felperes az általa a 2 sz. a. szerződés 8-ik pontja értelmében, annak aláírásakor biztosíték czime alatt letenni kellett 400 uj frt. összeg helyett, 240 frtot valóban letévén, miután ezen részlet összeget alperes község ugyanazon A a. nyugtának tartalma szerint, bizonyos határnap kitűzése, s minden jogfenntartás nélkül addig is, mig a még hátramaradt 160 frtra nézve is felperes eleget teend — elfogadta — s ez által a 2 sz. a. szerződés 8. pontjában meghatározott szigortól önként elállott, de önbeismerése szerint is az 1860. évi sz. György napkor kezdődni kellett haszonbéri idő elérkezte előtt, már 1860 évi febr. hóban, a kérdéses bormérés és hidpénzszedési jogot Steiner Ábrahámnak ujolag haszonbérbe kiadta — ezen indokokból alp. község a keresetbe vett 240 frt biztosítási összeg, s ezután 1863 évi febr. hó 20. mint a per megindítása napjától járó 6% kamatainak felperes részére 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti vissza, illetőleg megfizetésében elmarasztaltatik, a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. Ekép az eljáró mtszék Ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 martius 16-án 14135. P. sz. a. Elő.: G-áger.) Udvari Rendeletek. l.Becstelenitési perbenibeadványok stb. bélyeg mentessége. 1.0 cs. és apóst. kir. Felsége legkegy. Urunk nevében kegyesen tudatandó : A cs. kir. pénzügyministerium f. é. april 24-én 4272. sz. a. kelt közleménye szerint a magyar bíróságok előtt tárgyalt becstelenitési perekbeni beadványok, jegyzőkönyvek , mellékletek s Ítéletek, ha a kereset csupán a becstelenités tényére s nem egyszersmind kártalanításra is irányoztatott, bélyegmenteseknek nyilvánitatván ; erről ezen megyei közönség az illető biróságokkali tudatás végett ezennel értesíttetik. — Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában pünkösdhó 1-én 1864 évben (8057 sz. a.) Priviczer István ra. k. Barthos János m. k. Ö cs. stb. Felsége legkegy. parancsára Hegedűs Lajos m. k. 2. Kivétel a czég aláírás végett v. tszékeknéli megjelenéstől. O cs. k. ap. Felsége legkegy. Urunk nevében kegyesen tudatandó: A kereskedelmi jegyzékek vezetése i r á n t folyó évi boldogasszonyhó 21-én 10,736 szám alatt kelt udvari rendelvény (L. Törv Csar. 1864 évi 11. számot) 1-ső és 10. §§-ai értelmében czégjük bejegyzésére kötelezett, de eddigelé még be nem jegyzett kereskedők s közkereseti társaságok, kereskedelmi czégjüknek önkezűleg leendő aláírása végett az illető e. b. kir. váltótörvényszékek szine előtt személyesen megjelenni tartozván ; minthogy az emiitett törvényszékek birósági területeinek nagy kiterjedése mellett ezen kötelezettségteljesítése, az ezen törvényszékek székhelyeitől távolabb lakó kereskedőkre s közkereseti társulati tagokra nézve tetemes időveszteséggel s nem csekély költséggel is járna: — több rendbeli e részbeni kérvények folytán, s tekintettel a hazai ipar és kereskedésnek a tavali inség által okozott pangására is, a fennérintett kereskedők és közkereseti társasági tagok azon kötelezettségük alól, miszerint czégjeik (aláírási czimeik) önkezűleg leendő aláírása végett azon e. b. váltótörvényszék szine előtt, melynek területén kereskedelmi telepeik léteznek, személyesen megjelenni tartoznának, a jelenlegi átmeneti időszak tartamára, az 1840. XV. t. cz. II. R. 37. §-ában foglalt határozat szellemében felmentetnek s egyszersmind kivételesen megengedtetik, hogy az emiitett kereskedők, közkereseti társaságok és czimvezetők czégjük (aláirási czimük) bejegyeztetése iránti kérvényeiket, melyekhez a felek jogosultságára vonatkozó eredeti vagy hiteles másolatú okmányok is csatolandók, az illető e. b. kir. váltótörvényszékeknél beadván, ezen törvényszékek által, a bejegyzés megengedése esetében a bejegyzés eszközlése végett azon megyei vagy szab. k. városi törvényszékek, melyek területén az illető kereskedők laknak vagy telepjeiket tartják, esetről esetre, a váltótörvényszék által közlendő czimpéldányok átküldése mellett megkerestessenek. Miről a megye közönsége f. é. boldogasszonyhó 21. 10,736 sz. a. kelt udvari rendelvény kapcsában oly meghagyással értesittetik, miszerint az illető váltótörvényszék megkeresése folytán az illető feleket esetről-esetre a törvényszék szine elébe idézvén , a váltótörvényszék által megküldött czimbejegyzési jegyzőkönyvet és elégséges számú czircpéldányokat a felek által, az 1840. XV. t. cz. II. R. 3. fejezetében, valamint a váltótőrvényszékek számára még 1841. boldogasszonyhó 18-án kibocsátott s a megyeközönséggel az 1862 évi kisasszonyhó 12-én 8821. sz. a. kelt udvari rendelvény kapcsában közölt kegyelmes kir. utasítás 134. és 142. §S-ban előszabott alakszerűségek megtartása mellett írassa