Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 39. szám

J57 követelések szinte kellőleg megvitattattal;, és valamennyi hason ügylet és viszonylatokból származnak, s e szerinta pprtás ll.§-nak helyesebb alkalmazása szerint egy Ítéletben eldöntendők lennének — külön perre utasitván, ugyanazért a kir. tábla ezen, az e. b. által külön perre utalt tételek felett másodbiróságilag érdemleges Ítélet hozatalába nem bocsátkozhatott. (1864. april 16. 1116. Hétsz.) Sebestyén János özv. Kis Ferencznő e. végrehajt, ü. mert a végrehajt, alá vont ház és külsőség a debreczeni 659 sz. tjkönyv tanúsítása szerint nem kizárólag a végrehajtást szenvedő nőt illetvén, hanem annak és 4 gyermekének közös, még eddig meg sem határozott hányad részbeni tulajdonuk levén, miután ezen gyermekek, abból Ítélve, hogy az 1861 évi 1092 és 1863 évi 581 sz. végzések szerint nem ők, hanem helyettök jogi gondnokuk rendeltetett megidéztetni, magukat törvény előtt nem képviselhetik, a kirendelt és megidézett gondnoknak meg nem jelenése pedig, a gondnokság alatt állóknak jogi hátrányukra nem szolgálhatna, a törvszék a gondnok megidéztetésével uj tárgyalás tartására utasittatik. (1864. april 6. 12721.) Székely Lenke és társai Újhelyi László és neje e. kielégit. végrehajt, ü a törvszék az id. t. szab. 128 s következő §§-ai szerinti eljárásra utasittatik, mert arra nézve, hogy az árverési feltételek, árverési határidők, és a kielégítési sorrend megállapítása tekintetéből kitűzött tárgyalás Abonyi István jelzálogos hitelezőtől kivánt nyilatkozat beérkeztéig felfüggesztessék, az érdeklett felek beleegyezése a jkvben nem foglaltatik, s igy a megrendelt végrehajt, eljárás folytatása, a különben is utólag eszközölhető czélbavett kitörlési eljárástól függővé nem tétethetik. (1864. april 20. 707) Helyben h agyatik. Hegedűs Antal Brankovics Rozália e. igény perb. mert alp. keresetében az igénybe vett ingóságoknak sem összeírását, sem miségüket, sem a lefoglalttakkali ugyanazonosságát semmivel sem igazolta. (1864 mart. 21. 11331.) B. Józsika Miklós és társai Kállav Emánuel e végrehajt, ü. a kir. tábla végzése, mert az 1860 sept. 26 2077 sz. a. hozott végrehajt, határozatban az úrbéri kárpótlási összeg már meghatároztatott, s ennek kamatai is végrehajt, alapul kijelöltettek, nem különben a végrehajt, költségeket illető kérdés eldöntetett, az érintett végrehajt, végzés pedig az akkor eljáró ker. főtörvszék által, s e helyütt is helybenhagyatott (1864. april 5. 11391. Hétszern.) Szlavy Károly és társai Szlávi Vilma e. perujitási ü. azzal, hogy az alapper végitélet által befejezve, s igy az megujitható nem levén, felp.-nek a perujitás ez úttal meg nem engedtetik. (1864 april 27. 2190.) Hajdú János Ponta János e. biztositási ü. mert az id. t. szab. 116. §-a által az 1840. XV. t cz. II R. 11. fej. csak a zálogolás és becslés tekintetében levén köztörvényi ügyekre visszaállítva, annak csak váltóügyekre szóló 146 §-a jelen ügyre nem alkalmazható (1864. april 16. 855 Hétsz.) Gergelyi György Lányi Józsefné e. örökösödési ü. mert az A. a. felp. melléklet által igazoltatik , hogy azon öröklési igény, melyet felp. a jelen perrel érvényesíteni kiván, már az 1813-iki évben Lányi Pál után megnyílt, az ősis. ny. par. 9. §. szerint pedig a ptkv. hatályossága előtt keletkezett öröklési igények öröklési perrel csak akkor érvényesíthetők, ha az igény keletkeztétől a ptkv. hatálybaléptéig 32 év még el nem telt. (1864. april 19.11268) Tóth Károly és neje a pesti p. ü ügyészség e 67643 f. 69y2 kr. előjegyzés kitörlése ü. mert az A. a. végzés szerint az előjegyzés az egész 67643 f. 69 y2 krnyi sikkasztás által okozott hiány erejéig rendeltetett el, s az igazolás egyedül a bűnvádi, nem pedig a fegyelmi vizsgálat eredményétől tétetett függővé, az pedig, hogy kérvényező a bűnvádi vizsgálat alól már jogérvényesen felmentetett, az E. a. határozattal igazoltatik : de a netalán indítandó fegyelmi eljárás folytán kideríthető hiány biztosítása közigazgatási rendelvény alapján a tkvi rend. 93 § értelmében különben is eszközölhető. (1864 april 18.13144.) Megváltoztat! k. Thuróczy János Uzsovics Nepumoczena ellen 38606 pfrt. végrehajt ü. felp. kiigazitási kérelmétől azzal, hogy a zálogjog bekebelezésének kiterjesztését csakis önálló külön kérvénynyel szorgalmazhatandja, elmozdittatik, mert a peres feleknek kézbesített s foganatosított bírói határozatok az ügy érdemébe vágó pótlékos intézkedésseli kijavítása helyt nem foghat. (1864. april 6 20782) Kempner Benjámin Friedman Mózes e 1050 frt és jár ír. perujitási ü. a perujitás megengedtetik , mert felp. oly okiratokat mutatott elő, melyek az előbbi perben nem használtattak: (1840. XV. t. cz. II. R. 194 §) azt pedig, vájjon azok a már egyszer jogérvényesen eldöntött ügykérdésre döntő befolyással birhatnak-e, valamint a tanuk érdekeltsége és mellőzése iránti kifogás a per érdemére tartozik. (1864 april 18. 13177.) Dubravecz Jánosnak birtokbizonyitvány kiadatása ir. ü. mert kérvényező azt, hogy attya első házasságából az általa megnevezett mostoha nővérein, a 2-od házasságból pedig rajta kivül más örökös nem létezik, valamint azt is, hogy az A. a. egyesség valósággal foganatba ment, be nem győzte. (1864. april 6 11734.) Özv. Nedelko Borbála Fialovics Zsigmond e. kártérítési ü. felp keresetétől elmozdittatik, mert felp. az alp. tagadása ellenében be nem bizonyította azt, hogy alp. a bútorok elszállítása iránt kötelezettséget vállalt magára, valamint azon körülményt sem, hogy a hiányzott darabokatalp. maga mulasztásából visszatartotta, s e szerint alperest sem mulasztással vádolni, sem pedig a kereseti fuvarbér iránt felelőssé tenni egyáltalában nem lehet (1864. april 16 12477) Lindner József ScbmiedRászky Teréz s társai e. zárlati ü felp. elutasittatik ; mert az alp. ellen folyamatban levő örökösödési perben felp. kereshetőségét megalapító e b. ítélet a kir tábla által 8371/1862 sz. a. feloldatván, felperesnek a kijelölt ingatlanokhozi keresetjoga biróilag még elismerve nincs, de a veszély is, melyre a kért zár alá vétel alapíttathatnék , sem bizonyittatott . (1864. april 6-án 12209) österreicher M B. Wucsák N. S. e. 1475 frt. 30 kr. ir. ü. Az eljáró biróság htalos jelentése szerint a per érdemére nézve időközben kiegyenlittetvén, felülvizsgálat tárgyát az Ítéletnek a nyelvváltsági büntetésre vonatkozó része képezi; az elmarasztalt ügyvéd ezen dij alól felmentetik, mert az e. b. által neheztelt állitólagos sértő kitételek, azok összefüggő tartalma és világos értelme szerint egyenesen sem a bíróságra, sem annak kezelésére nem vonatkoznak, miért a nyelvváltsági büntetésnek megszabására törvényes alap fen nem forog. (1864. april 7. 14091) Keresztúry Imrének törvényesen elválasztott neje Balog Sára e. gyermeköknek nagyanyai gondviselés alá adatása, és annak tartására rendelt havi fizetések megszüntetése ir. ü. felp keresetével elutasittatik, mert a kérdésben forgó gyermek jogérvényes birói ítélet által bízatott alperesnő gondviselésére s felp. ezen biróilag történt intézkedés megváltoztatására alapul szolgálható körülményt nem bizonyit, sőt ellenkezőleg akihallgatott tanuk vallomásából az derült ki, hogyfelp. jelentékenyebb vagyonnak van birtokában, semhogy a biróilag megrendelt havi fizetéseket nem teljesíthetné. (1864. april 5. 12472.) Grünvald Ferencz Klinger Venczel e. igazolási ker. a törv. időben benyújtott igazolási keresetnek hely adatik, mert a 3437/1862 sz. a. kir. táblai végzéssel az e. b. 419/1861 sz. a. végzése magától értve következményeivel együtt feloldatván, ennél fogva az Ítélet is megsemmisültnek tekintendő, s mert a perbeli adatok szerint bizonyos, hogy felp. ügyvéde a választ kellő időben beadni elmulasztotta, de bizonyos az is, hogy felp. az id. t. szab. 95 §-ában meghatározott, határidő alatt az igazolási kérelmet beadta. (1864. april 6 11792) Gerstenmayer Jánosné Faitha Márton e. ujabbi árverés elrendelése ir. ü. folyamodó kérelmével elutasittatik, mert a felterjesztett ügyiratokból kitűnt, hogy ki a néhai G. János hagyatékához tartozott % telket árverés utján megvette, a még tartozásban levő 117 f. 30 kr. lefizetése iránt lépéseket tett, és tartozásának mely helyen leendő lefizetése iránt kérdést intézett, miért konoknak és olyannak, ki az árverési feltételeket teljesíteni nem akarja, nem tekintethetik. (1864. 11857.) Reök Pálnak Ujfalusy József mint a penészleki közbirtokosság képviselője e. 517. f. 27'^ kr. munkabér ir. ü. felp. keresetével az egyes tartozók ellen utasittatik, mert a felp. kereset alapját tevő A a. jkvi kivonatban