Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 30. szám

120 mellett annak súlya alól számadó egészben felmentetik. Egyébiránt az I. számmal e) alatt foglalt 287 frt 31 kr. összegre nézve, minthogy számadó addig, mig számadása meg nem vizsgáltatott, igy számadási kötelezettséggel járó zárgondnoki tisztségét utódjának által nem adta, az érintett összeg jogtalan visszatartójának annál kevésbé tekintethetnék, minthogy még gondnoki jutalmat is joggal várhatott, az e. b. végzés oly változtatással, illetőleg értelmezéssel, miszerint számadó a 232 frt. 31 krt. a hagyatéknak kamatok nélkül átadni köteleztetik, helybenhagyatik. A II. számmal a 3 ik tétel alatt érintett Herczfeld Ádámnak kifizetett, és a számadás 20-ik pontja alatt kiadásba tett 1171 frt 67 krt. illetőleg azonban, számadó azon összeget jóhiszemüleg fizetvén ki, de különben is az általa felhívott l-ő sz. a. okmánynál fogva gr. Berthold László mint egyik örökös, a száraadó terhére kitett e részbeni ös?zeget kamatokkal s perköltségekkel együtt, osztályrészébe beszámíttatni kívánván, és igy a hagyatékra legkisebb hátramaradás sem háromolhatván, számadó a fentebbi összegnek fizetése terhe alól felmentetik, és ennyiben az e. b. végzés megváltoztatván, egyebekben pedig a fellebbezett pontokra nézve helyben, a fellebbezéssel nem illetett részben ellenben érintetlenül hag3'atván, az iratok stb. (1864. mart. 1. 940. P. sz. a. Elő. : Huszár.) 181. Resch szül. Sieber Anna és Resch Ferencznek kérelmi ügyében végeztetett : Az M. a. végrendelet 2-ik pontjában utó örökösökként megnevezett Sieber Karolina férjezett Kálosy és Mohnland Antal cs. kir. kapitány, az ama végrendeletnél fogva netalán reájok néző örökség megnyíltáról, mint a hogy azt a felterjesztett iratok tanúsítják, még csak értesítve sem lévén ; szabályszerű meghallgatás nélkül, s kérelmen kívül pedig, valamint hogy senkit elmarasztani, ugy mások jogai megállapítása iránt is intézkedni, az illető átalános örökösök által kért és annálfogva az ideigl. törv. szab. 167. §. képest helyén lévő jelen perenkivüli eljárás utján sem lehetvén — ugyanazért az első bíróság, az érintett utó örökösök értesítése nélkül hozott határozatának feloldása mellett odautasittatik, miszerint a végrendeletileg érdeklett felek mindnyájának egy rövid tárgyalási határidőt tűzzön, ésakifejlendőkhöz képest uj határozatot hozzon, mely végből is különben törvényszerű intézkedés végett az iratok ugy;inahoz visszakűldetvén. (1864. febr. 16. 14247. P. sz. a. Elő. : Blasko vit s.) Rövid Közlések: Megváltoztatik. Kovács István Turi János e. ingatlanságok ára s jár. ü. felp. kereshetőségi jogát ki nem mutatván, keresete leszállittatik, mert felp az A. a. szerződésben felsorolt javakat alp. illetőleg ez utóbbi nejének annak örökjoga fejében örökre adván át, azokhozi tulajdoni jogáról lemondott, és ennek ellenében azt, hogy ő leánya nevében, mint ennek meghatalmazottja lép föl, a per folyama alatt nem is állítja, annál kevesbbé bizonyította. (1864. febr. 29. 11809.) Nagy Júlia Wachsman Miklós e. biztosítási ü. felfolyamodó kérelméhez képest, a szóban forgó gyufaáruknak kellő zárgondnoki gondviselés mellett leendő eladatása, az ezekért befolyandó pénznek időről időre a letéthivatalba leendő tétele mellett megengedtetik, mert ezen kérelem nemcsak hogy a törvények rendeleteibe nem ütközik, sőt inkább az által, a biztositásnak csonkitatlanul hagyásával mindkét félnek érdekei és jogai megőrizve maradandnak. (1864. febr. 19. 14781 ) Spitzer Ignácz és Katalin Flesch Alajos és herczeg Eszterházy Pál mint szavatos e. korcsmajog megszüntetést és kártérítést tárgyazó ü. ^'peresek elmozdittatnak; mert az A. a. szerződés 3 pontjának tartalmából az tetszik ki, hogy a kismartoni herczegi uradalom által felp. részére csupán az ugyan azon szerződés l-ő pontja szerint örök áron eladott kismartoni hegyi Angyal fogadóval és az ottani váralljai Griff fogadóval és kávéházzal italmérési és kifőzési kir. kis. haszonvételek adattak legyen el, még pedig a szerződés 7-ik pontjában foglalt azon kikötéssel, hogy felp. vevők a kir. kis. haszonvételekért netalán valaha megtéritendő kárpótlásból is csupán a fentebb megnevezett jogokat illető, s törvényileg i.ipuhatolanc!" megelégedni tartoznak, az pedig, hogy a herczegség ../. .itett korcsmai épületek és helyiségeken kivül eső italmérési és kifőzési kir. haszonvételi kizárólagos jogát is a kismartonhegyi és váralljai területen felperesekre átruházta volna, a hivatkozott szerződésben épen nem foglaltatik. (1864, mart. 10. 12740.) Stern Sámuel Lebkovics Smiel és Gruber Miszilem e. 247 f. 50 kr. ü. alp. a kereset alól feloldatnak azon esetre, ha l-ő r. alp. póthitet teend arra, hogy ő30öl fának 2-od r. alp. részerei el és átadatására felp. által bízatott meg, és hogy ezen megbizatása folytán eladott 30 öl fa árát 90 irtokban felperesnek valósággal kézbesítette, s vele véglegesen megszámolt, ha pedig az esküt le nem teszi, ugy alperesek felp. részére 247 f. összeg és járulékaiban marasztaltatnak ; mert a felp. 1-ső és 2-ik tanuk vallomásai, jelesül, hogy l-ő r. alp. sáfárja volt felperesnek, és hogy az A. a. szerződésben emiitett 100 öl fát is ő alkudta ki felperes részére Kasszirer Mandeltől, és 20 f. előpénzt is adott, l-ő r. alp. állítása mellett fél próbául vétetnek. (1864. mart. 1. 10690.) Kis-Szilágyi Teréz Tóth Vilma és érdektársai ellen előbbi állapotbai visszahelyezési ügy a kért előbbi állapotbai visszahelyezésnek hely adatik , mert felperes azt, hogy az alapperben eljárt ügyvéde néh. Vosics Ferencz a néh. Nagy Mária hagyatékához tartozott vagyonok jogi természetét vagyis azt, hogy ezek közül melyekből és mily jognál fogva illeti felp. a köteles rész, szabatosan ki nem jelölte, az anyaperbe iktatott s e perhez K. és L. a. csatolt perbeszédekkel, valamint a nevezett ügyvédnek R. a. felmutatott, s alp. által nem kifogásolt levelével bebizonyította, s mert felp. ügyvéde vétsége miatt szenvedett sérelmét a pprtás 360 § értelmében orvosolni jogosítva lévén, eziránti kérvényét a 361 §ban kiszabott törvényes határidő alatt benyújtani el nem mulasztotta. (1864. febr. 26. 14636.) Lövi Áron Breitner Ferencz e. 255 f. ü. felp. keresetével elutasittatik, mert a kereset alapját tevő szerződés az áptkv 1392 § szerint lévén megbírálandó, jóllehet az, hogy alp. Vartensleben Borbála grófnő által részére szállítandó 85 mérő kukoriczát felp. az A és B. a. szállitásij illetőleg kötelező levelek átadása mellett 255 frtért átengedte, és hogy felp. ama kukoriczát a grófnétől át nem vette, a felek kölcsönös beismeréséből kétséget nem szenved , felp. azonban sem azt, hogy a neki átengedett követelés valódisága a nevezett grófnő által el nem ismertetett, sem azt, hogy ama követelés ugyanattól annak idejében behajtható nem lett volna, semmivel sem bizonyította. (1864. mart. 1. 10699.) Nuszbaum Ignácz és Bernát Félegyházi József és társai e. előbbi állapotbai visszahelyezési ü. az megengedtetik, és felperesek válaszuknak a jelen végzés kézbesítésétől számitandó 14 nap alatt leendő beadására utasíttatnak, mert az, hogy a válasz beadására kitűzött határidő felp. hibája nélkül azoknak ügyvédjök által mulasztatott el, nemcsak az illető ügyvéd beismeréséből, de abból is, hogy a visszahelyezési kérdésben volt tárgyalás alkalmával az elkészített válaszirat a bíróság előtt felmutattatott, beigazolva van. (1864. febr. 19. 10646.) Ftlelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Kyomatolt Koima Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sí.) Pe6ten 18C4.