Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 28. szám

11 2 mellett uiarasztaltatik, minél fogva alperes jelen itólet jogerőre emelkedésétől számítandó 30 nap alatt felszámitási keresetét beadni köteles, mert különben ennek elmulasztása esetében, a zálogváltó felperes kérelmére a jószág átadása végetti végrehajtás a zálogos összeg és javítási kültségekrei tekiutet nélkül megengedtetni fog. Egyébiránt a kereseti birtok néhai Kállay Gáspár tulajdonahoz tartozván, annak kiválthatása a felperesnek, most már Fazekas László nejének csak is ugy, mint első férje néhai Kállay Gápárral nemzett leánya Kállay Julianna természetes és törvényes gyámannyának Ítéltetik. (1864. mart. 7. 1466 P. sz. a. Előadó : Szeré nyi.) 172. Fuchsz Krisztinának Fuchsz József Ödön elleni 939 frt 84a/5 kr. követelés iránti perében Ítéltetett: A. keresetlevél szövegből az tűnvén ki, hogy f'elperesnő volt férje néhai Fuchsz Antal hagyatéki képviseletéül inditá meg a keresetet, miután annak e részbeni képviselői minősége a C a. beügyelt hatósági végzéssel kellően volna kimutatva, s e szerint mint ugyan annak ily minőségbeni kereshetőségi joga alapos kifogás alá nem eshetnék, s miután továbbá a per érdemét illetőleg a kereset mellett beperesített, és az alperes által a következett perbeszédben kifogás alánem vett A. és B. a. kereskedőkönyvi s tekintve osztozkodási okiratkivonataival nem csak az, hogy aVerseczen létezett „Fuchsz Mihály fiai" czégü kereskedés, a czégnek megszűntekor Fuchsz Antal pesti kereskedésének 2349 a. é. frttalés 61 krral tartozott, hanem egyszersmind azon további körülmény is: hogy a'p. ama tartozásnak reá éső 2/5 részét, vagyis 939 f. 84 krt azonnal kifizetni igérte, teljesen valónak lenne beigazolva, azon alperesi ellenvetés pedig, hogy ő a Fuchsz Antal féle pesti kereskedésnél is 2/5 részben részes lévén, tartozása — hason iránybani követelésével kiegyenlítettnek tűnik fel, a fizetési kötelezettséget megállapító B. a. okirat ellenében — ez után bírói figyelembe nem vétethetnék, sőt inkább ezáltal is a kereseti követelésnek valósága beismertnek volna tekintendő; ennélfogva az e. b. ítélet megváltoztatásával alp. a kereseti 939 o. é. frt és 84 kr. a B. a. okirat kelte napjától, azaz 1859-ki dec. 2-tól 1861. július 23-ig, 4% innen pedig 6% számítandó késedelmi kamatokkal, és 18 frtra mérsékelt perköltségeket felperesnőnek az általa Fuchsz Antal hagyatéki tömege részére 15 nap leforgása alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni köteleztetik. (1864. febr. 16-án 10971. P. sz. a. Elő. : Mon a s z t e r 1 y.) 173. Deutsch Móricznak, Deutsch Vilmos, és neje Deutsch Rozália elleni 224 frt és járulékai iránti perében következőleg ítéltetett : Alperesek 1862. nov. 29-én tarrott tárgyalásnál képviselőjük által megjelenvén, és érlembeli védelmüket elő is adván, az 1863. april 20-án csupán a kihallgatott tanuk vallomása feletti észrevételek megtételére rendelt tárgyalásnáli meg nem jelenésük által pedig makacsságból elmarasztalhatók nem lévén , de különben az eljáró bíróság a felebbezető végzés helyesebben itélet indokolásába a dolog érdemére is kiterjeszkedvén, alperesek elmarasztalása a per folytán előadattak, és így érdeméből történtnek tekintetik. — Minek előleges megjegyzésével, noha alperesek tagadják azt, hogy ők az ./• a. most már csak közokmányképen beperelt váltót Lipót fiók által aláíratták, és hogy felperes ezen váltba a kereseti 224 frt. nekik kifizette volna ; miután mégis Deutsch Hermann hit alatt kihallgatott tanú vallomásából világos, hogy első rendű alp. a 224 frt váltóra a pénzt felperestől az ő jelenlétében felvette, és azon váltóm Deutsch Vilmos és Rozália alperesek neveit, ezeknek fia Deutsch Lipót atya megbízásából irta alá, és ezen a . érdéses tartozás valódiságát tanucitó vallomány Báthori'--' bor azon előadása által is, mikép a nevezett váltóna'r telekkönyvi bejegyeztetése végett felperes és alpere- telekkönyvi hivatalban együtt jelentek meg, nem kevésbé támogattatik; a két tanú vallomás alapján e. r. alp. Deutsch Vilmos a felperesi kereset, és annak az 1860. aug. 10-ke mint a váltó lejárta napjától számítandó 6°/o kamataiban, valamint az első bíróság által megállapított perköltségekben is elmarasztatik. Ellenben a 2-od rendű alo. Deutsch Rozália, ki se a kereseti összeg felvételében nem részesült, se pedig nevének a kérdéses váltórai aláírására Lipót fiát meg nem bizta, és igy felperes irányában semmi kötelezettséggel nem tartozik, a kereset alól felmentetik. És igy az eljáró bíróság ítélete ekép megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1864. mart. 10. 10027 P. sz. a. Elő. . Gedeon.) Hivatalos tudnivalók. CJsődÖk. Pozsony város törvszéke által Fischer Júlia pozsonyi magánzónő ellen. Bej. máj. 8—II. Perü. GschrüCI Ferencz — Nógrád mtörvszéke által Luby Mátyás puszta-zsuny-almási lakos e. Bej. máj. 24. Perü Mikovényi Imre b.gyarmati ügyvéd. — Gömör mtörvszéke által Stern Károly csetneki keresk. e. Bej jun. 1—3. Perü Löeherer Tamás. — Nagy-Várad város törv. széke által Bee k Antóniáé. Bej. máj. 19—21. Perü. Ritoók Zsigmond.— Sopron mtörvszéke által Kis János endrédi i\ telkes gazda e. Bej. máj- 10 — 12. Perü. Füzy László. — Pest mtörvszéke által Soharle János zsámbéki lakos e. Bej. máj. 11 —13. Perü. Szabadhegyi László. Temesvár város törvszéke által néh. Vincze Pál ügyvéd hagyatéka e. Bej. máj. 10—12 Perü. Galgon Mihály. — Buresch F. N. temesvári keresk. e. Bej. maj. 23—25. Perü. Nagy Ferencz. — Pest város törvszéke által Mellinger Lipót pesti gyufaárus csődperében a bejelentési határidő május 11—13-ra meghosszabbíttatott. Pest város törvszéke által Anker Erzsébet fénykép irda tulajdonosné e Bej. apri! 11 — 13. Perü. Guba János Csődmegsziintetés. Nagy-Várad város törvszéke által Handel Lázár-Vácz város törvszéke által Markovics-Bozda Juliana Békés mtörvszéke által Reisz Salamon csabai keresk. e. — Kassa város törvszéke által Fuchs János keresk., — Nyíregyháza város törvszékeáltal Schvarcz József és neje.—Vasmegye törvszéke által Schönhoffer Tóbiás Szentgothardi pékmester, — Szeged város törvszéke által Weiozenkorn Berthold keresk., — Pest város törvszéke által Singer Samu, — és Mucsó András, — Nagyszombat városa törvszéke által Fürszt József, — Biharmegye törvszéke által RozingerÁbrahám, Arad város törvszéke által Hoffman N. János aradi keresk., és Beregszász város törvszéke részéről Kruh János e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. — Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. I — félévre Üegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (bal-puKz fi aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.