Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 28. szám

126 tett birtokok terjedelmére, a 11. sz. a. csak általánoságban megitólt örökségnek mennyiségét minden esetben felülmúlván, végre maga az első rendii alperes által erősebb joga alapjául felhívott 11. sz. a. itólet is perujitás tárgyátképezvén; etekinteteknél fogva első rendű alperes irányában az egybehangzó birói Ítéletek megváltoztatnak, s ilyeténképen gr. Hunyady József első rendű alperes is a VII. R. sz. birói szemlében kimunkált 1886 hold 921 • öl birói zálognak a rajt fekvő zálogos summa és netaláni javítások letétele melletti visszabocsátására, és a kölcsönös felszámolás iránti kereset 30 nap alatti különbeni végrehajtás terhe melletti megindítására köteleztetik. Vodjáner Móricz és Albert másod rendő alpereseket illetőleg, mivel ezek a birói zálogok visszabocsátását, a zálog rajiíekvőség letétele mellett per folyta alatt minden fentartás nélkül megigérték, jólehet az elL-n végiratban azok kiadását megtagadták, de mivel reájok nézve azon viszonyok, melyek felperes és első alperes közt léteznek, fenn nem forognak, de a fentebbiek után tekintetbe ugy sem jöhetnének, a másod biróság Ítélete helybenhagyatik. (1868. raartius 10. 2619. P. sz. a Előadó: Németh János ktb.) 32. Szabó Keresztszegi Jánosnak, szab. kir. Debreczen városa ellen, 4396 frt s jár. iránti perében Ítéltetett: Alperes által erdőmesteri hivatalához nem tartozó mérnöki munkálat teljesítése, nem csak a periratokhoz csatolt A. B. C. D. L. M. N. Q. T. a. mellékletek, hanem alperes város beismerésével is igazoltatván, arra nézve pedig, hogy felperes ezen munkálatra, az E. és P. alattiak szerint 1099 napot fordított, és erről számadásait annak idejében bemutatván, az felsőbb helyen megvizsgáltatva, alperes városhoz visszaérkezett Q alatti melléklet, ós a felperes által kellő helyen, és módon felajánlott póthit ellenében, a kezénél lévő, a kérdéses munkára vonatkozó ellenbizonylattal meg nem czáfolván, ez alapon felperesnek jelen a ppr. szabályai alatt kezdett, és a szerint kezelendő perben, a pótló hit arra, hogy alperes város kanálisainak elkészítésénél eddig meg nem jutalmazott 1099 napot valósággal eltöltött, megítéltetik, és mivel felperest hivatalához nem tartozó mérnöki munkálatért, a K. 0. R. és 2. 3. 4. 13. 14. sz. alattiak szerint jutalom illeti, felperes pedig azt, hogy keresete értelmében napi dija 4 pfrtot tenne, kellőképen nem igazolta, a 3. 8. 11. és 13. alatti ak szerint ily uemű munkálatnál eltöltött napokért eddig 2 pfrtjával fizettetett, felperesnek a keresetbe vett 1099 napért egy napot 2 pfrtjával számítva 2198 pírt, vagyis o. ért. 2307 frt 90 kr. a fentebb körülirt póteskü letétele esetén megítéltetik; tartozván felperes a neki odaítélt pótló hit letételére, jelen Ítélet kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt jelentkezni, és azt a kitűzendő határidőn letenni; mert különben felperes keresetétől elmozdittatván, alperes város az alól felmentetik, a perköltségek minden esetre kölcsönösen megbüntettetnek, mindkét bíróságok ítéletei ekként megváltoztatván, a periratok további sat. (1863. martius 6 án. 8985. P sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) A kir. ítélő táblán. 329. Özv. Kaszelik Jánosnénak Kaszelik Andrásnő ellen 2205 írt iránti perében ítéltetett: Az által, hogy az elévülés folytán köztörvényileg megítélendő kötelezvenyi, volt A. betű alatti váltó szövegében az értéknek készpénzben lett felvétele benn foglaltatik, a pénz holvasása iránti alperesi kifogás elenyészvén, s ennél f. gva a ker> set érvényesítésére egyedül az alp'eresi részről el nem ismert aláírás valódiságának bebizonyítása maradván fenn, miután azon ténykörülmények összeállítása, hogy egy részről az aláírás valódisága alperes által nem egész határozottsággal, hauem a visszaemlékezés hijányának felhozásával vétetik csak tagadásba, más részről pedig az E. és F. a. mellékletek; melyek szerint a kereseti követelés alperes férje ellenében már a csőd biróság előtt megítéltetett, és alperes fia által is valónak beismertetett, felperesnő részére bizonyítékot képezne : ugyanazért felperesnek az általa felajánlott pótló eskü megítéltetvén, azon esetre, ha ezt arra, hogy saját tudomása és tapasztalása szerint ülperesnő az A. betű alatti váltót saját kezűleg aláirta, leteszi alperesnő az egyetemleges kötelezettség hiányával fogna az A. betű alatti váltó alapján követelt összeg félének, vagyis 1050 frt o. é. tőkének s ettől az 1857. évi auguszt. 1-ső napjától járó 6% kamatoknak a jelen ítélet jogerejüvé váltától számítandó 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésében elmarasztaltatni, tartozván felperesnő a jelen ítélet jogerőre emelkedésével 15 nap alatt a nekie megítélt pótló eskü letételére jelentkezni, s azt a kitűzendő határnapon letenni, mert különben arra bocsátatni nem fogna s ez esetben az e. b. Ítélete a felebbezett részben is helyben hagyandó lenne. Ily képpen az eljáró városi törvszék ítélete a felebbezett részben megváltoztatván, a perköltségekre nézve azonban, a két bírósági különböző ítéleteknél s annál fogva is, hogy a felperesi kereset egészen nem ítéltetett meg, jóvá, egyebekben pedig érintetlenül hagyatván, a periratok további sat. (1863. martius 9-dikén. 4764. P. sz. a. Előadó : Cheri.el Elek ktb.) 330. Horváth Györgynek Hentz István ellen, haszonbéri szerződésnek megszüntetése és 3245 frt 9 kr. o. p. haszonbéri bérkülönbség megtérítése iránti perében ítéltetett: Felperes által megszüntetni kért haszonbéri szerződés az e perben alperesként álló fél felperessége alatt, az e perben felperes mint ottani alperes ellen indított és bevégzett perben a főméltóságú Hétszemélyes-Tábla által 1862. évijah 28-án 2509. sz. a. időközben már jogérvényesen megszüntetve, s ennél fogva a kereset érdeme erre nézve is megszüntetve lévén: a bérkülönbség iránti kereset pedig csak általánosan kérve, de se felperes által kellő időszakonként kiszámítva, se alperes részről kellőleg megvitatva nem lévén, ez érdemben felperes külön per útra utasittatik, és a per költségek az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek, ekként az e. b. ítélete megváltoztatván, a per további sat. (1863. martius 11 én. 1655. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 331. Pichler Katalinnak Stoits László 187 frt 50 kr. o. é. 1 db tt és 6 db ezüst húszas irtnti ügyében végeztelett: A fennállott pesti cs. kir. főtörvszék által 1860. évi febr. 14-ről 14619. sz. a. határozatával a volt ócsai cs. kir. szolgabiroságnak 1859. 2188. számú azon végzése, mely állal alperesnek, a végrehajtási zálogolást és becslést elrendelő 1859. 1956. sz. a. végzés elleni felfolyamodása visszautasittatott, megsemmisíttetvén, ós így jelen határozat tárgyát ezen, érdemileg még el nem intézett végrehajtási végzés elleni felfolyamodás képezvén; miután a felterjesztett iratokból kiderül, hogy a volt pesti cs. kir. főtörv.-zéknek 1859. 14,189. számú határozata alperessel nem közöltetvén, az jogerőre nem emelkedett, és igy a végrehajtás ellene felperes kérelme folytán illetéktelenül s idő előtt határoztatott el, ugyanazért a fennidézett 1859. 1956. sz. a. végrehajtást rendelő végzés feloldásával, az eljáró bíróságnak meghagy0*. Eiír.é*? «- 10KO ! ' ,f1"