Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 18. szám

febr. 10-kén. 8774. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb. 217. Kuna Aúréínek Juhos János Gyula ellen 3675 írt iránt inditott végrehajtási ügyében végeztetett: Az id. tórv. szab. 174. 115. s 116. §-ai értelmében ingatlan javakra nézve a végrehajtási zálogolás és becslés a marasztalt fél kijelölésiv jogának épségben tartása melleit, az 1832/o XV. t. cz. szerint" lévén teljesítendő, s a betáblázá* folytán nyert zálogjog, a végrehajtási zálogolást nem pótolhatván, rniufáft jelen esetben, a betáblazással terhelt bányarészek alperes kijelölési jogának mellőzésével végrehajtásilag le létem z dogoltattak,* a panaszlott végzés megmá*ittatik, s félperes idő előtti becslési — alperes pedig költségtérítési kérelmével elutasittatván, az iratok további sat. (1863. febr. 5gT78. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 218. Kun József mint az első általános m. biztosító társaság főügynokének Beksy László ellen 600 írt s jár. iránti bekebelezési ügyében végeztetett .-Alperest marasztaló fizetési meghagyás eredetben lévén felmutatva, az pedig, hogy ezen marasztaló végzés jogerőre emelkedett, az illető segédigazgató feljegyzésén kívül a 6 •/. a. hitelesített másolattal igazoltatván, miután nem ezen C. •/. a végzésnek, hanem a fizetési meghagyásnak bekebelezése kéretett, ugyanazért az v. a. 1861. mart. 12. a miskolczi fennállott megyei törvényszék által 651. sz. a. hozott, s eredetben felmutatott fizetést megrendelő végzés alapján, mely a pesti e. bíróság u váltótörvszék áltul 1862. máj. 5. 29,772. sz. a. kelt, kielégítést megrendelő, s hiteles alakban felmutatott végzés által jogerőre emelkedett 600 a. é. frt s 1860. nov. 1-től járó 6"/0 kamatok és 15 írtra megállapított perköltségek erejéig Beksy Lászlónak N.-szőllösi 291. számú telekjegyzőkönyvben 349. és 354. helyrajzi számok alatt foglalt bittokból őtet illető fele réízére a zálogjog az első magyar biztosító társaság javára bekebeleztetűi rendeltetik, s ennek az illető felek értesítése melletti foganatosításával az illető telekkönyvi hatóság i megbizatik, ekként megváltoztatván az e. b. határozati, j az iratok sat. (1863. febr. 5-én. 4556. P. sz. a. Előadó: • Perlaky János ktb.) Yáisój©£2 iíéleSck. 6. Brüll Eleonóra, Tagleich Füiöp, Krie-haber Her- j mari. Deutsch Zsigmond, és Schönstein Náthásnak, sem- j miségi panaszszal összekötött félfolyamodványa folytán, I melynél fogva BácsBodrogmegye csődtörvszékének, ! 1862. évi decz. 13-án 7775. sz. a. hozott, vagyonbukott ' Fürst Lázár ellen szoros vizsgálatot, kereskedői könyveinek, és levelezéseinek beküldését, és egyúttal íelfolyamo dók által a csőd kiütése előtt vagyonbukottól átvett vagyonnak birói zár alá vételét, — s ezeknek igényper útjára utasítását rendelő végzését feloldatni kérik, a kir. váltó feltörvszéken végeztetett: „Semmiségi panas/szal ö-szekötött fél folyamodványnak részben hely adatván, 1862. d<-cz 13. 7775 sz. a. hozott e. b. végzésti'-k azon része — melyben Brüll Eleonóra, Tagleich Fülöp. Krieshaber Hermán, Deutsch Zsigmond, és Schönstein Náthán igényperre utasitlatik, féloldatik, ésBács-Bodrog vármegye csődtörvszéke utasittatik, hogy vagyonbukott Fürst Lázár által a fenn tn evezett hitelezőkre csődelőtt átruházott vagyonnak birói zár alá vétele, és összeírása után, az igénykeresetre utasítás érdemében akkor határozzon, ha a csődtömeghez foglalt vagyonra tulajdoni igény jelentetnék be. Többi részeiben a megtámadott e. b. végzés helybenhagyatik. Egyébiránt a csődbíróságnak megjegyeztetik, hogy a csődtömeg részére szükséges biztosítási intézkedések, már előbb is megteendők lettek volna, s a később eszközlött birói zárnak feloldását a közbevetett perorvoslat nem indokolhatja." Mert: A megtámadott e. b. végzésnek az igényperre utasítást illető része feloldandó volt, mert a csődtörvény 38. §. értelmében csak azon tárgyakat lehet igénykereset utján a csődtömegből visszakövetelni, melyek már birói zár alá véve, és összeírva is vannak, jelen esetben tehát, hol a csőd előtt átadottt vagyon még összeírva, és a csődtömegbe foglalva nincsen, — az átvevőknek igényperre utasítása idő előtti volt. Többi részeiben az e. b. végzés helybenhagyandó volt azért, mert saját kérelmére csőd alá került Fürst Lázár azon körülménynél fogva . hogy a csődkiütését 1862. nov. 3 át megelőző néhány nappal 1863. oct. 22-én vagyonának nagyobb részét 26,000 írt erejéig Brüll Eleonórának.TagleichtFülöpnek,Krieshaber Harmannak, Deutsch Zsigmondnak, és Schönstein Náthánnak magán szerződés mellett átadta, nyomós gyanúval terheltetik, hogy ezen cselekvénye többi hitelezője kijátszására volt intézve, — mert továbbá a szoros vizsgálatnak elrendelése s a bukott kereskedői könyveinek, és levelezéseinek lefoglalása az 1844-ki VII. t. cz. 5-ik§-án alapszik. (1863. febr. 4. 817.sz.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán mart. 5. s következő napokon az alábbirt polgári perek adatnak elő: Özv. Majthényi szül. Beniczky Máriának báró Neustádter Mária és társa e. adóssági pere. — Semsey Amáliának Szeremley György e. adóssági pere. — Stein Jakabnak Bergl Fülöp e. kártérítési pere. — Hübner Nándornak Prontvai István e. adóssági pere. — Gr Zichy Ferencz, — Iványi Gizella és Klára, — és a nagy-váradi p. ü. ügyvédség biróküldési kérvényére vonatkozó jelentések. — A paksi közbirtokosságnak, — és Tóth Istvánnénak biróküldési kérvényei. Előadó: Be k e János ktb. — Néhai Fábry János hagyatéki ügye. — Neumann Salamon és Jakabnak Kuffler Henrik e. adóssági pere. — A pozsonyi p. ü. ügyészségnek biróküldé-ú kérvénye. Előadó : Barthos János ktb. — B. Baldacci Antalnak gr. Hunyady János és társa e. zálogváltó pere — Gr. Hunyady Józsefnek B Baldacci Antal e. úrbéri kármentesítési ügye. — Kultsár Mihály csődtömegének Bán István és Juliánná e. telekkönyvi ügye. Előadó: N émeth János ktb. — Esze Ferencznek mint Jelenfy Kornél és Zoltán gyámjának Roth Fülöp e. adóssági pere. — Beálló Ilonának Beálló Anasztáz és társa e adóssági pere. — Dr. Ficzek Máté és társainak sz. kir. Körmöczbánya városa e. kártérítési per. — Előadó : Jamniczky Lipót ktb. Keleiös szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjeien e lap hettnkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévi 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomató!! Kozma Vazulriiil (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1863.