Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 8. szám

30 Kúriai íteletek. Magánjogi ügyekben A kir Hétszemélyes táblán. 12 Gr. Nadasdy Mihálynak gr. Csáky János Lajos összes hitelezői elleni csődperében ítéltetett : A Zalamegyei tömegből kielégilei dő követelések sorozatánál, a belatinczi uradalmon régtől fogva fekvő, s azt folytonosan terhelő, a bukott által az érintett belatinczi javakból átvett R. a. 1. és 2. sz. a. sorozott alapítványokra nézve a másodbirósági sorozati ítélet helybenhagyatik, Gr. Csáky Györgynek be nem táblázott adósságai csak azért mert ősiek, a bukott gr. Csáky János betáblázott adósságait meor nem előzhetvén, ugyan a Zalamegyei tömegnél a B. a. előleges sorozatból a következő tétel, u. m. A pozsoni káptalannak 1773. jan. 1. kelt követelése 4000 vfrt. B. Baldacci Antalnak 1773. decz. 15. kelt köv. 6000 „ Ugyanannak 1776. jul. 23. kelt követ. 3500 „ A kir. fiscusnak mint az orsz. alapítványi ügyek igazgatójának az oskola alapítványért 1776 aug. 27 4730 „ A Pozsoni káptalannak 1780. jun. 16. 1000 „ Rausch szül. Meth Reginának 1782.octob. 23. 3000 „ B. Baldacci Antalnak 1782. nov. 2. 4500 „ Pozsoni káptalannak 1 784. máj. 12. 1150 ,, Ugyanannak 1784. jul. 1. 7000 „ 1787. apr. 1. 1000 „ 1788. mart. 17 1500 „ mint be nem táblazottak e helyütt kihagyandók. Ellenben Jablanczy Antalnak a per 19. és 191. lapján bejelentett s megítélt 20,000 vfrt követelése, az 1805. évi máj. 8. Zalamegyében eszközlött Alpha és NB. a. kimutatott betáblázás, ezen tartozásra nézve is érvényesnek lévén tekintendő, a zalamegyei tömegnél C. a. sorozott betáblázott követelések között az első helyre tétetik. Gr. Batthiányi Jánosnak 1788. febr. 11. kell, ugyanaz 1808. aug. 8-án betáblázott követelése 7000 vfrt,Petkovics Lajosnak a zalai tömegnél C. a. sorozott három rendbeli összestn 75,774 vfrt 57 kr. követelése után, s a Ludoviceum alapitvány 452 vfrt 2.9 V2 kr. követelése eleibe helyeztetnek. Gr. Csáky Károly és Sándor:,ak 1799. évi máj. 29. kelt csereszerződésből eredő 18,691 vfrt 451/j> követelése, nem különben gr. Andrássy Károlynak az 1799. évi jul. 1. kelt zálogszerződésből credett 5 rendbeli adóslevelekre alapított 28,301 vfrt 53 kr. követelése mint Zalamegyében be nem táblázottak, s igy a betáblázott követelések közé nem is tartozhatok, a C. a. sorozatból kihagyandók Ezek szerint IV. a. a zalamegyei tömegből kielégitendök ; a) a belatinczi uradalmon fekvő régi alapitványok : 1. szent ferenczi barátok szerzetének jelesül: vfrt kr. a) a sümegi conventnek az 1724. évi alaványnál fogvásti követelése 1000 — b) a szentlászlói conv. 1724. alap. követ. 1500 — c) a boldogasszonyi „ „ ,, „ 1000 — 2. A kir. fiscusnak mint az országos alapítványi ügyek igazgatójának a kis-mártoni kálvária-hegyi sztferenczi conventért az 1726. évi alapítványnál fogva 1000 3. C.) Jablanczy Antalnak 1805. évi jan. 1. kelt 1805. évi máj. 8. betáblázott követelése 20000 — 4. Petkovics Lajosnak 1804 jan. 1. 25,000 frtról, ugyan 1804 jan. 1. 25,000 írtról és 1803. jan. 1. 50,000frtól kelt, s 1808. évi jan. 13. betáblázott kötelezők alapján, a scala szerint megítélt követelése 75774 57 5. Gr. Batthiányi Jánosnak 1788. évi febr. 11. kelt 1808. évi aug. 8-án betáblázott követelése 10000 -6. Ugyanannak 1788. febr. 11. kell és 1808. aug. 8. betáblázolt követelése 7000 — 7. A Ludoviceum alapítványnak megítélt követelése 452 29 % 8. Schönholz Annának mint Saar Frigyes engedményesének három rendbeli kötelezvény alapján 1804. jan. 1. kelt, 1811. apr. 2. betáblázott, scala szerint megítélt követelése 14925 20 9. Jablanczy Károlynak 1805. 1. kelt, 1813. jan. 30. betáblázott követelése 15000 — 10. Hnyos Ei nesztina grófnő után, gróf Pál Ify Ferdinánd Lipótnak 1810. évi jan. 1. illetőleg 1813. apr. 5. kelt, 1814. jan. 4. betáblázott követelése 170000 — 11. Pozsony városának Schreckderbauer után 1802. jan. 14. kelt s 1814. nov. 17. betáblázott követelése 1260 30 12. Ugyanannak a 1807. febr. 7. kelt.s 1814. nov. 17. betáblázott követelése 1231 31- s 13. Mednyánszky Dávidnak az 1811. decz. 30. kelt, s 1814. nov. 7. betáblázott követelése 3500 — Egyebekben a 2-od bíróság ítélete helyben, illetőleg érintetlenül hagyatván, az 1814. évi aug. hó 19. kelt legfelsőbb bírói küldéshez képest, ugyanezen csődper, az illető kiküldött e. b. azzal küldetik vissza, hogy a hitelezők kielégítését tárgyazó végrehajtást minden törvényes eszközök télhasználásával, minél előbb foganatba vegye. (1862. decz. 5. 627. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) A kir. itélő. táblán. 95. Eisenberger Dávid sLipótnak Berka Józs s többek ellen 5162 fórt. J/2 kr. iránti perében (melyben a kis várdai cs. kir. volt szbirói htal, mint e. b. által alperesek a kereseti összeg s járulékaiban elmarasztaltattak, mert a kereset levélhez •/. alatt csatolt társasági szerződésnél fogva felperes és alperesek az 1854 máj. 6.án nadály kereskedés végett összeállván, akként egyeztek meg, hogy a kereskedést 7500 pírttal megkezdendik, mely összeghez Eisenberger Dávid és Lipót felperesek 5000 pfrtot, az alperesek pedig a szerződés 1-sö pontja szerint ,iü/60 részre osztatván el, á3/60 felpereseket, •*%„ rész pedig alpereseket illesse, később a kereskedés folytatása nagyobb tőke összeget igényelvén, az eredetileg megalapított 7500 pft helyett 19259 írt 48 kr fektetett a kereseti üzletbe, mely szaporodási összeget hogy a társak könnyebben viselhessék, magukhoz még Klein Hajem és Gergelyt társakul felvették. A bíróság előtt történt, computus szerint 11314 frl. veszteség mutatkozván: ez a szerződésben kitűzött rész arányhoz képest felosztatván, ehhez képestalpereseket nevezetesen Berka Józsefet 680 frt 50 % kr, Klein Farkast 1034 frt 11% kr. Klein Hajem és Gergelyt. 676 frt. 25 krajezárban, annyival inkább el kellett marasztalni, mert alperesek ezen összeszámítás "n~- 1 éltek, hogy annak megtörtt. . czél előmozdítására ujabb bev-