Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 91. szám

403 ván, az ügyiratok stb. (1863. oct. 21. 5144. P. sz. a. Előadó : Popa György ktb ) 866. Özv. Mayerffy Ferencznő szül. Pecz Antóniának, gr. Forgách Sándor s pertársai e. 24,000 íYt o. é. összeg jelzálogi átkeblezése ir. ügyében ítéltetett : Jóllehet a keresetbeli jelzálogi átkeblezés ellen felhozott alperesi azon ellenvetés, mely szerint az A. becü a. kötelezvényre vezetett engedményező gr. Forgách János utólagos, s az engedményben kitörlütt szavakra vonatkozó nyilatkozatának sajátkezüleg tett irása tagadtatik, nem csak a kihallgatott szakértők véleménye szerint, de a bírósági összehasonlítás alapján keletkezett meggyőződésnél lógva is eloszlatva, s e tekintetben a kért átkeblezés, illetőleg az engedményezés bizonyereje ellen előterjesztett akadály elenyésztetve lenne, minthogy azonban a jelzálog! átkeblezés csak az érvényes jogi hatállyal biró régi betáblázás fenállásának feltétele alatt engedtethetnék meg, az 1840 : XXI. tcz. 9. §. értelmében pedig valamely nem határozott m-nnyiségü összegre nyert betáblázás által az elsőbbség mint a régi betáblázásnak egyedüli jógi hatálya nem szereztethetnék meg; tekintve, miszerint az alperesek ellen netalán érvényesíthető szavatolás terhe , ezekre egyedül azon összeg erejéig súlyosodhatnék, melyre nézve félperes a lő adósoktól kielégítést nem nyerhet, tekintve to- j vábbá, hogy felperes az l-ő sz. melléklet szerint első átkeblezési bejelentésében is csak a gr. Andrásyféle csőd- ' tömegből ki nem elégítendő összegre nézve kérte az át- l kel lezést, s hogy a 2-ik sz. a. jegyzőkönyv tartalma szerint felperes a csődtömeg Mosztása, s egyszersmind saját követelésének kielégítése iránt is egyezkedésbe bocsátkozott, miután ezeknél fogva felperes alperesek mint szavatosok ellenében a részére engedményezett követelésből csak azon maradvány iránti igényét tartotta fenn, melyre nézve a gr. Andrássyfele csődtömegből kielégítést nem nyerend, ezen maradvány pedig számszerűleg megállapítható nem lévén, határozatlan menyiségünek lenne tekintendő; minthogy az ilynemű határozatlan követelési e nyert betáblázás a felhívott törvényszakasz értelmében jogi hatállyal nem birna, s ennek folytán a telekk. rend. 33. §. szerint jelzálogilag átkeblt zhető nem lenne, ugyanazért az l-ő b. ítélet megváltoztatásával, mindazáltal a költségek kölcsönös megszüntetése mellett, felperes átkeblezési keresetétől elmozditatik, s a periratok stb. (1863. oct. 21. 3011. P. sz. a. Klóadó : Chernél Elek ktb.) Rövid közlések: Fel o Idatik mégse mmisiteti k az itélet végzés stb. Bedő János mint Kutas János ós Lendvay Erzsébet javai zárgondnoka az utóbb nevezett nő e Nagy János részére 85 frt 26 kr. ir ü. mert folyamodók a közárverésen elárusitott és általok megvett szőllőnek használatához, ugy a kérvényből, mint a szolgabírói jelentésből kitetszőleg jogot nyertek, mások jogai felett pedig bíróilag intézkedni, azok meghallgatása nélkül nem lehet (5892. sept 18.) Tóth Sámuel mint néh. gr. Vay Ábrahám végrendelete végrehajtója, és az általa rendelt hitbizományok várományosai gondnoka gr. Vay Dániel nevére telekköny vezett ingatlan birtoknak az örökhagyó nevére leendő kiigazítása ü. mert a kiigazítási kérvénynek benyújtása előtt a Vay Dániel nevén levő geszterédi birtokra több hitelezők zálogjogot nyertek, s ezek a tkk. rendelet 25 §-a ellenére a tárgyalásra meg nem hivattak (6755 sept 29.) Fáry Ilona s pertársai Fáry József s érdektársai e. osztályos ü. mert alperesek a perbeli örökségre nézve vélt igényeiket az ősis. ny. par. 9-ik § a értelmében kitűzött zár határidő alatt perrel nem érvényesiteüék, igényük elenyészett, s ennél fogva jelen per többé nem folytatható (6427 sept. 30) Bodák János Bodák Pál e. 340 frt ü mert az, hogy a keresetlevél reá vezetett idézéssel ellátva alperesnek maga idején személyesen kézbesitetett, annak tagadása ellenére az illető járási szolgabírónak TVff3 sz- jelentésével nem igazoltatott (9292. sept. 30.) A pesti p. ü. ügyészség, mint a kincstár képviselője Csongrád megye közönségének határozata folytán hozott, tulajdon jog kitörlésételrendelő végzés e. telekk. ü. mert telekk. kiigazításnak az ellenfél meghallgatása nélkül helye nem lehet (9582. oct. 6.) Borsai Sándor Derz-á Antal és Vári-Olvasztó József e bírói zárlat ü. a zárlat feloldatván , mert az Borsai Sándor egyszerű kérelmére az ellenfelek meghallgatásának mellőzésével lett elrendelve (9175. oct. 6.) Nemeskéri Kis Pál Szabó Ferencz e. egy szőllő birtok visszabocsátása ir. végrehajtási ü. mert a végrehajtás alapjául szolgáló itélet alp. Szabó Ferencznek törvényesen nem kézbesitetett, a igy irányában jogerőre sem emelkedhetett (1659. oct. 7.) Oravszky János Samacska János e. 20 frt ü mert az, hogy a szolgabírói itélet annak hozatalakor kihirdettetett, a periratokból ki nem tetszik, s mert az eljáró bíróság a kereseti tárgy felett rendes jegyzőkönyvet az 1832,6 : 20. tcz. 10. §-hoz képest nem vezetett (2314. oct. 7.) Báró Mednyánszky József és 'pertársai özv. Plathy Apollónia e. zálogváltási ü mert a mtszék 1862—iki 1182. sz. a. hozott végzése szerint az iratok becsomózására éppen azért tüzetett ki 1863. jan. 19-re ujabb határidő, mivel az 1862. jul. 7-re kitűzve volt becsomózás meg nem tartatott, miért is az akként meg nem történtnek biróilag nyilvánított csomagolást ugyanazon biróság érvényesnek nem nyilváníthatja (9625. oct 9 ) Brogyányi Lénárd felfolyamodásos ü. mert a felterjesztett iratokból kitetszik, hogy ^Brogyányi Lénárdnak a Hétszemélyes tábla Ítéletének kézbesítésekor az lett meghagyva, hogy az eskü letétele iránt Nyitra natszékénél jelentkezzék, s hogy a periratok Pozsony mtszékéhez áttétetvén, ez Brogyányinak csak 1862. aug. 18. jött tudomására, ennélfogva 2491. sz. a. folyamodását kellő jdőben és helyen adta be (10,356. oct. 10.) Doriáth Kristóf Doriáth Marton e. végrehajt ü. mert a felterjesztett periratokból kitetszőleg az e perben hozott 15,652. sz. a. főtszéki határozat alp. félnek törvényesen nem kézbesittetett, és ekként ezen még jogerőre i nem emelkedett határozat alapján a végrehajtás elrendelhető nem ! volt (686. oct. 10.) Vissza küldetik : Bisics Ármin Diószegi Tádé s társa e. I 3200 frt ü. a bírói illetékesség megalapítása mellett a részletes , elengedés bizonyítására a felhívott tanuk kihallgatása s uj itélet | hozatal végett (7297. sept. 16.) Lang Sándor mint a dobsinai mer\ kurbánya igazgatója Gál János .sorsmezei bányaigazgatója e. zárlati ü. az ellenfél meghallgatása s uj végzés hozatala végett ! (9073. sept. 18 ) Manner György Schmidt János e. 120 frt szőllő vételára és 400 frt beruházási költség ü., mert azon körülmény, hogy a kereseti szőllő mikép jutott Takács István birtokába, s miI kép birlaltatik jelenleg is ez által — a per folytán felderítve nem levén, ennek eszközlése elrendeltetik (2236. sept. 29.) Esze Ferencz Polacsek Vilmos e levélsértés miatti ü. Blum Samu tanú kihallgatása s uj határozat hozatala végett (1217. sept. 29.) Ollmüller János mint Grabócz község birája ugyanazon község volt bírája Schrott Jakab e. számadási ü. a kérdés alatti számodásra tett szám, vevői észrevételeknek az ellenészrevételek záros határidő alatti beadhatása végett leendő közlése és ujabb itélet hozatala végett | (6509. sept. 24.) Maskovics Samu Zeriva Iván és Haminszky Já; nos e tulajdonjog bekebelezése ü. mert a zálogolási, becslési és árverési j könyv szerint egy negyed úrbéri ház telek vétetett végrehajtás alá, a felterjesztett telekk. kivonatban pedig '-ad telek foglaltatik, ezen különbség, ugyanazonosság és egyéb még függőben ; lévő kérdések felett az érdekelt felek tárgyalás utjáni ujabb megj hallgatása s uj végzés hozatala végett (820. oct. 1.) Horváth Vendel Horváth György e. tulajdonjog elismerését tárgyazó ü. mert a személyesen megjelent s védelme előadására képtelen alp. a felp. j ügyvéd ellenében ügyvéd általi képviseletre nem utasitatott, s a I bizonyitá=i módok iránt ki nem tanittatott, uj tárgyalás s uj hatá-