Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 73. szám

.328 stádter Mária jelenlétében és ellenmondása nélkül, birói zálogolás alá véve; tekintve továbbá, hogy az ajándékozási levél egész általánosságban lévén szerkesztve, az elajándékozott tárgyakat mennyi- és minőségük szerint fel sem sorolja, s abban oly tárgyak is, melyek kizárólag nói használatra va'ók,felperesnek ajándékozottaknek állíttatnak, és igy az ajándékozásnak okszerűsége az állítólagos ajándékozási eljárásból ki sem derül; tekintetbe véve végre, miként az A. a. okirattal oly tárgyak is, melyek D. szerint 1859. é. apr. 7. s igy az állítólagos ajándékozás idejét megelőzőleg már végrehajtási zár alá helyezve voltak, elajándékozottaknak állitatnak, s ezek alapján az A. a. ajándékozás a jó hiszemü hitelezők jogaik meghiúsítására czélzó álügyletnél egyébnek nem tekintethetnék, mindezeknél fogva az alsóbb bíróságok ítéletei megváltoztatásával a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett, felperes keresetével elutasittatik, és a per további stb. (1863. aug. 13. 7973. P. sz. a Előadó : Beke János ktb.) A kir. itélő táblán. 698. Four Flóra férj. Gornyik Flóráné és Gornyik Flórának, Four Illia ellen egy belső háztelek, és az ahoz tartozó külállományi föld visszaadása iránti ügyében végeztetett : Felperesek keresetlevelükben, az általok tulajdoni joggal követelt birtok elfoglalójául Four Flórát nevezvén, s ennek ugyanazonossága Four Iliával a tárgyalás eredménye által, felderítve nem lévén; de különben is a meghozott megyei tszéki ítéletben a felperesek egyike kihagyatván, és az odaítélt birtokrész a telekkönyvi jogviszonyok mellőzésével, csak általánosságban^mlitetvén, s ez által a főügy alapos megvizsgálása lehetetlenné válván, a semmiségi panaszszal neheztelt Ítélet feloldatik, s a felek ujabb tárgyalásom kihallgatása, s a kifejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala elrendeltetik. (1863. aug. 5. 809. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 699. Kudlik Istvánnak, Csarada István e. 12,000 írt iránti perében Ítéltetett : Az 0. a. okirat érvényessége ellen a felek által a perben nem is állított, s igy az ítéletben rend ellenesen felhozott elmebetegsége Motesiczki Lászlónak birói figyelembe annál kevésbé vétethetett, mert az orvosilag nem is igazoltatott, azon körülmény pedig, hogy Motesiczki László felperes irányában ennek birtoka megvételéből és visszabocsátásából támadható kárnak megtérítésére magát lekötelezte, alperes által az ellenbeszédben beismertetvén, miután ebbeli kötelezettség alapján felperes és a még akkor zár és gondnokság alatt nem állott Motesiczky László közt a szenvedett károkra nézve tett számolás után az egyesség O. a. csakugyan létre is jött, mely egyesség tévedés alapján követelt érvénytelenítés tekintetéből a jelen peruiján viszkereset alakjában birói ellátás alá nem jöhet, s ép azért ezen tévedés igazolására vonatkozó tények kiderítésére felhívott tanúk vallomása is helyesen mellőztetvén; ennélfogva az eljáró tszék ítéletének megváltoztatásával alperes Csarada István mint Motesiczky László gondnoka felperes részére ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt 12,000 írtnak o. é. és ettől 1859 évi jan. 19-tól számítandó 5% kamatoknak megfizetésében marasztaltatik, a perköltségekre nézve pedig az eljáró tszék ítélete jóváhagyatván a per további stb. (1863. aug. 17. 5330. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 700. Damaszkin Laura s pertársainak, Damaszkin István s érdektársai ellen, Némethi és Hajdusiczai részbirtokra nézve Damaszkin Sebő által kiállított birtok bizonyítvány megsemmisítése iránti ügyében végeztetett : | Néhai Damaszkin Sebők után egyenes leszármazásu törJ vényes örökösök maradván, miután a neheztelt birtok bizonyitvány a néhai Damaszkin Sebők hagyatékához tar1 tozó Némethi és Hajdusiczai birtok részekre nézve ol| dalrokonok számára a törvényes egyenes leszármazásu örökösöknek meghallgatása nélkül adatott ki, miután továbbá Damaszkin István, György és János benyújtott folyamodványukban egyedül csak a birtok bizonyitvány: nak részükre leendő kiadatását kérték, de az eljáró megyei tszék a feleknek ezen kérelmén túlterjeszkedve, a Damaszkin Sebők után maradott Némethi, és Hajdusi' czai birtokrészeket egyszersmind a nevezett kérelme! zök tulajdonának bevallotta, a neheztelt végzés, és illetőj leg birtokbizonyitvány az id. törv. szab. 104-ik §-nak l-ő ! és 7-ik pontjai értelmében megsemmisíttetik, s az iratok i további intézkedés végett stb. (1863. aug. 19. 7409. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 701. Buchvald Károlynak, Cotelli Ferencz elleni j végrehajtási ügyében végeztetett : Felfolyamodó a köz! törvényi eljárásnál megtartandó H.tk. 3. R. 28. czime ér; telmében jogosita lévén ellenfelét személyes megjele' nésre idézni, s követelésének fedezésére szolgálandó alap kimutatására különben birói letartóztatása terhe alatt köI telezni, ez indokból az e. b. végzés megváltoztatván, oda: utasitatik, hogy a kérelemhez képest tárgyalást tartván, j a törvény értelmében járjon el, mely végből az ügyiraI tok. stb. (1863. aug. 11. 5992. P. sz. a. Előadó : Jamj niczky Lipót ktb.) 702. Dechy Istvánnak, Dechy Susanna s pertársai ! elleni telekkönyvi ügyében Ítéltetett : A telekkönyvek készítésekor alpereseket közös tulajdonosokul felperesön! maga bairatván, és a helyszíneléskor a jegyzőkönyvet | sajátkezüleg aláírván, a tulajdonosságot azon birtokokra velők önként megosztotta,ezen saját tette ellenekként keresete nem levén, az e. b. ítélet megváltoztatik, felperes keresetével elutasitatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek, s az iratok stb. (1863. aug. 12. 6402. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb.) 703. Thuránszky Józsefnek, Kollár István és többek j e. 157 frt 35 kr. lefizetett vételári összegnek visszaadása, j ugy kártérités iránti ügyében végeztetett : Az eljáró megyei tszék ítéletének azon része, melyei felp. alperesek ellen támasztott kártérítési keresetetétöl elmozditatott, és a perköltségek kölcsönösen megszüntettek, az ítélet ezen részéré vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatik; azon része azonban, mely szerint felperes a birói köz árverezésen megvett ház vételárába lefizetett 157 frt 35 krnak a letéteményi pénztárból kivehetéséte feljogosítottnak mondalik, minthogy ez által az eljáró megyei tszék a bíróilag foganatosított árverés megsemmisítésében hatás körén túl terjeszkedve s a vételár felosztására már bíróilag meghiva volt érdeklettek kihallgatása és általában a jelen per tárgyát nem is képezhető jogok feletti bíráskodásba bocsátkozott, hivatalból megsemmisíttetik, végre az ítéletnek a felneres által alperesi ügyvéd ellen használt sértő kifejezések iránti része, felperes ez irán nem felebbezvén, érintetlenül hagyatik, és a per további stb. (1863. aug. 5. 111. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 704. Sáros megye tiszti ügyészének mint kiskorú Péchy Mathild és testvérei részére kinevezett pártfogó ügyésznek a kiskorúakat illető 10,788 vfrt és kamatainak Szirmay István birtokairf belezése vagy előjegyzése in - -•