Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 62. szám

277 első bíróság ítéletének megváltoztásával, a felperes és al- . peres felek között a szarvkői 83. és 84. sz. a. fekvő (elki ' állományok eladása iránt 18G0 évi nov. 15. létrejött szó- I beli szerződés érvényesnek kiniondatik, és 1. rendű alperes a szarvkői 83. sz. a. */8 telki állományt, mindkét alperesek pedig, a szarvköi 84. sz. a. 2/8 telki álloniáDyt, a 3400 frt vételárból még bátralévő 3050 írtok lefizetése mellett felperesnek által adni és birtokába bocsájtani köteleztetnek, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1863. jul. 4. 3977. P. sz. a. Előadó : Szalay Zsigmond ktb.) 580. Fáy Antalnak, Weisz János ellen a bérleti mennyiséget meghaladólag illetéktelenül használt szántóföld és rét haszonvétele,vaíamint nz épület rongálása léjében 8778 írt 65 kr. értékben követelt kártérítés és jár. iránti perében ítéltetett : Alperesnek azon első kifogása, miszerint az eljáró megyei tszék illetékességét megtámadta, miután azon birtok, melynek bérleti viszonylatából keletkezett a kereseti követelés, az eljáró megyei tszék hatósága alá tartozik, ugy nem különben azon második kifogása is, miszerint alperes ezen keresetet elévüléssel elenyészettnek követeli, miután a kérdéses végrehajtás idejétől a polgári törvénykönyv hatályba létének tartamáig, vagyis 1861. é. jul. 23-áig három év el nem telt, az azontúlra visszaállított magyar törvények szerint pedig, ily keresetek a rendesnél rövidebb elévülés alá nem esnek, egyiránt alaptalanoknak találtatván, de alperes azon harmadik kifogása is, hogy felperes a kérdéses végrehajtás által szenvedett sérelmeit, annak idejében felfolyamodással orvosolni elmulasztván, ezáltal követelési joga is elenyészett volna, tekintve, hogy a kérdéses ingatlanokat tárgyazó végrehajtásnál, az akkor hatályban volt prt. 517. szakászának esete fennem forog, csak azt eredményezhetvén, hogy a mit felperes akkor felfolyamodással is orvosolhatott volna, azt mulasztása miatt ilyenképen többé nem eszközölheti; de ezen különben is a prt. 207. 214. és 450. szakaszaiba ütközőleg vezetett eljárás ellen, kártalanítási rendes perrel kibizonyitható keresetének útját el nem zárhatván, ezen kifogások elvetése, illetőleg figyelembe nem vétele tekintetében, az eljáró megyei tszék ítélete jováhagyatik ; — ami azonban a perérdemét illeti : mielőtt az e. bir. ítélet erre nézve is vizsgálat alá vétetnék, miután a felperes által különben is kérelmezett bírói szemle, valamint a szakértők és becslők kihallgatása, a felperes által beperelt térképen a kérdéses birtok rész kijelölésének meghitelesitése mellett szükségesnek találtatott; ennél fogva az e. bir. ítéletnek e részbeni féloldása mellett, a birói szemlének megtartása, és a szakértőknek és becslőknek nem csak a felperes által követelt irányban, de arra nézve is, váljon a kérdéses birtok résznek egy 1200 • ölivel számított holdja, tekintettel az illető dűlökbeli szántóföld és rét minőségére is 1860. 1861. 1862. évek alatt a helyben divatozott árak szerint rendes — nem pedig több évekre előlegezett bérfizetés mellett bérletképen mennyit jövedelmezhetett volna, szabályszerű kihallgatása elrendeltetik, s a per e czélból, valamint a megrendeltek teljesítése után a felek észrevételeinek kihallgatása, s a kiféjlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala végett az eljáró megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1863. jul. 10. 3671. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey József kir. szem. it. in.) 581. Matók Péter, Albert és Istvánnak Matók András, Imre ésJános elleni, közösen bírt 5/t telek belsőségből három negyed telek után járó 1 elsőségi térség elkülönözése iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Miután oly ítélet, mélynélfogva a felperesek kereset' beli kérelmökkel elutasitattak, és a perköltségek kölcsönösen megszüntettek, mely tehát semminemű kötelezett-t ség teljesítést magában nem foglal, végrehajtás alapjául, nem szolgálhat; annálfogva a neheztelt, végrehajtást elrendelő végzés ezennel megszüntetik, és az iratok további intézkedés végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863, jul. 4. 3570. P. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 582. Fürst Vilmos és neje szül. Kellert Jozefának, Nikolits Lesko s Nikolits Nikoló ellen egy háznak és 2/t úrbéri külteleknek nevőkr ei leendő átíratása s 68 frt , 50 kr. zálogjog bekebelezése iránti ügyében végeztetett:: A felterjesztett hiteles tjkönyvi kivonat szerint, az átira^ tási kérvény beadásakor Tausig Ábrahám a Nikolics Nikolától még 1860 jun. 22. és így a csere szerződés előtt a 4/8 telekből megvett 2/e vagy is % részre nézve mint tulajdonos már bekebelezve lévén,ésaz,hogy azon 4357 sz. végzés ellen az eladónak testvérei annak idejében felfolyamodással éltek volna, ki nem tűnvén; minthogy ily telekkönyvi állapot mellett a késöbbeo létrejött csere az egész 2/4 telekre nézve, Tausig Ábrahám hozzájárulása nélkül telekkönyvileg nem foganatosítható, az első birÓ3ág végzése belybenhagyatik. (1863. jul. 9. 550. P. sz. a. Előadó : Raisz Szilárd ktb.) 583. Tafler Mártonnak, néhai Zohaliczky Ernestina és többek elleni 3341 pft betáblázott követelésnek az alperesek ingatlan javára leendő átkebelezése iránti perében ítéltetett : Az 1840. 21. tcz. értelmében az egy megyében fekvő birtokok az átalános betáblázás által egy formán terheltetvén, minthogy a B. a. szerződésben a mikebudai puszta is emlittelik,sigy azaz 1848. évben történt betáblázás alkalmával már alperesek vagyonának volt tekintendő, az pedig, hogy a telekkönyvi helyszíneléskor a nevezett puszta külön telekjegyzőkönyvbe vétetett fel, az általános betáblázásnak hatályát meg nem szüntette, s a tulajdonosnak a tk. r. 41. §-a értelmében a több telekkönyvi joszágtestekre átkeblezett egész öszvegnek, ha ez által terhelve érzi magát, számszerinti felosztását kérni szabadságában áll : ugyan azért az e. bir. végzés, a menynyiben az átkebelezés a mikebudai pusztára megtagadtatott, megváltoztatván, az átkeblezés a nevezett pusztára is kiterjesztetik, s az e. bir. ítéletben kitett összegek ugyan azon arányban a mikebudai 6. 7. 15. és 20. számú telekjegyzőkönyvekben is az alpereseket illető részletekre felperes Tafler Márton javára átkebleztetui rendeltetnek. Egyébre nézve pedig az ítéletnek nem felebbezett része érintetlenül hagyatván, az ügyiratok az eljáró megyei tszékhez visszaküldetnek. (1863. jul. 4. 172. P. sz. a. Előadó : Raisz Szilárd ktb.) 584. Ondrovits Mártonnak, Ondrovits János ellen 42 frt és jár. iránti ügyében végeztetett : A feljebbvitel csak birtokon kívül levén megengedve, az pedig, hogy a végrehajtás már megtörtént, vagy felperes a birtokon belőli íeljebbvitelbe utóbb beleegyezett volna, sem a periratokból ki nem derülvén, sem a felterjesztő jelentésben nem említetvén, jelen per ily alakban vizsgálat alá nem vétethetik, hanem az az eljáró városi tszékhez a végrehajtásnak hivatalbóli foganatosítása, és ennek nyomán újbóli felterjesztése végett visszaküldetik. (1863. jul. 8. 1078. P. sz. a. Előadó : Nyeviczkey József kir. szem. itélőm.) 1

585. Ullmann Amália Tauber Józsefnénak, Tauber Joel és Mária hit. társak e. 600 frt o. é. hozomány tőke s jár. iránti perében Ítéltetett : Alperesek a C. alatti ok-