Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 60. szám

268 esetben köteles leend felperes alperesi ügyvédnek 27 frto.é. I munkadíj és4frt22krt perköltségek fejében alperesnek, J saját ügyvédjének pedig 17 frtot munkadíj fejében 24 óra alatt végrehajtás terhe mellett lefizetni; mire nézve köteles alperes 3 nap alatt a megítélt hit letételére folyamodásilag késznek nyilatkozni, s a hitet letenni, ellenkező esetben tartozand a kereseti 293 frt 17 kr. o. é. váltótőkét, 6% kamatait, és a fenti ügyvédi munkadijjakon kívül 9 frt 42 kr. perköltségeket felperes Rechniczer Salamonnak 24 óra a. végrehajtás terhe mellett lefizetni. Ha pedig a hitet leteendi, ez esetben az alperes megkárosítására czélzó csalási bűntény jelenségeinek felmerülése folytán szükségelt bűnvádi eljárás és nyomozás végett Vas megye büntető törvényszéke az illető jelen perbeli adatok közlése mellett felszólhatni rendeltetik. Az indokokat s a feltszéki Ítéletet a következő számban közlendjük. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 62. Rabóczky Józsefnek, Friedmann Jakab ellen 100 pfrtos kötvény érvénytelennek kimondása és annak kiadatása végett indított előbbi állapotbai visszahelyezési perében ítéltetett: A hit alatt kihallgatott felperesi tanuknak vallomásaikból kiderülvén az, miszerint felperes a kérdéses 100 pfról szóló kötelezvénynek kiadatása előtt alperes által tettleg bántalmaztatott, és igy ezen kötelezőt felperesnek szabad akaratával kiállitottnak és ekképreája nézvekötelező erejűnek annál kevésbbé lehet venni, minthogy az abban kitett 100 pfrtnyi kárnak valódisága alaptalannak az által bebizonyult, mivel azon kár,melyet felp. fia, mint alperesnek juhásza annak juhaiban gondatlanság a által állítólag okozott, három felperesi tanúnak egybehangzó, esküvel is megerősített vallomásai szerint nem többet mint csak 10 pfrtot tett, ugyanazért, és mivel felperes, fiáuak tetteiért felelőséggel nem is tartozik, mind két alsó bírósági Ítéletnek megváltoztatása, és a perköltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett, a kérdéses 100 pfrtos kötelezvény érvénytelennek kimondatik, és alperes annak felperes kezéhez 15 napok alatt különbeni végrehajtás terhe mellett leendő kiadatására köteleztetvén, az összes iratok további intézkedés végett illetőségűkhez viszszaküldetnek. (1863. jun. 24. 5422. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) 63. Vida Istvánnak, Szadai János és Éva ellen felperes nejének Csaplár Katalin hagyatékából hozomány, fele szerzemény és a hátra maradt házastársat holtiglani haszon élvezetül törvényesen illető */* rész kiadása iránti perében Ítéltetett : Az ősiségi nyilt parancsnak 9. §. alperesekre, minthogy attyukról törvényes örökösödésnél fogva reájok szállott, édes annyuk, mint különben is term. és törv. gyámannyuk kezeiben maradt vagyonra, örökségi jogukat annyuk irányában bejelenteni illetőleg érvényesíteni kötelesek nem voltak, alkalmazható nem lévén, felperes pedig azt, hogy a kérdéses néhai Szadai IstváD,alpereseknek édes attyuk után hátrahagyott ingatlan vagyon, néhai Szadai Istvánné szül. Csaplár Katalinéval 1833. évben történt házassága folytán, az uraság által reája tulajdon jogilag ruháztatott, és az a községi jegyzőkönyvbe az ő nevére átíratott volna,mivel sem igazolta, annálfogva az e részben hozott mind két alsó bírósági itélet megváltoztatván, felperes a kereseti ingatlan vagyonra támasztott tulajdonjogi igényeitől — a netán ebbe tett beruházásainak és egyéb követeléseinek megtérítése iránti külön úton érvényesítendő jogának épségben hagyása mellett, el mozdíttatik ; a felperesnek, neje hagyatéki vagyonából élet fogytiglani haszonélvezeti joggal oda itélt % részére, ugy szinte az A. a. csatolt jegyzőkönyvben 1-tól 29-ik számig megítélt ingóságok, illetőleg azoknak a most felhívott jegyzőkönyvben kitett, alperesek által megtérítendő becsárra nézve azonban a másod bírósági itélet, mind azon által a perköltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatván, a nem fellebbezett részben pedig mind két alsó bírósági itélet érintetlenül hagyatván, az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 25. 5858. P. sz. a. Előadó: G-áger Mihály ktb.) A kir itélő táblán. 572. Csernovits Péternek, Lyka D. Anasztáz ellen 100,000 frt s járulékai erejéig eszközlött előjegyzésnek kitöröltetése iránti perében Ítéltetett : Felperes azt, hogy a jogerőre emelkedett előjegyzés már eredetileg érvénytelen volt, vagy hogy az ez által feltételes zálogjoggal biztosított alperesi követelés időközileg kifizettetett volna, mivel sem igazolván, a felperesileg vitatott azon ok pedig, hogy alperes követelése a fó jelzálog által elegen dókép lévén biztosítva, felesleges biztosítást nem követelhet, arra nézve : hogy alperes a mellék jelzálog által a telekkönyvi rendelet 106. §. értelmében nyert egyetemes jelzálog tekintetébeni szabad választási jogától a kért kitörlés megrendelésével megfosztassék, törvényes alapul nem szolgálhatván, az első bíróságnak, a perbeli adatokon tul terjeszkedőleg indokolt ítélete megváltoztatik, s az előjegyzés a maga érvényében meghagyatván, a peres iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jul. 1. 5233. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb.) 573. Özvegy Manojlovics Virszaviának — Alargics, (máskép Mudrinszky) Máté ellen 235 ft. és jár. iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Birói végrehajtások csak a behajtandó követelésnek megfizetésében elmarasztalt adós, vagy annak jogutódja ellen s a szerint csak ilyetén marasztaló itélet, vagy pedig a hason joghatályu birói egyesség alapján lévén törvényszerűen elrendel belök, s ennél fogva aDungyerszky Jakab és Dungyerszky Száva elleni itélet Alergita Máté irányában a végrehajtási jogot egyáltalában meg nem alapithatván, s erre Dungyerszky Száva Alergits Máté ellen netán fenálló követelésének végrehajtató részérei beszavatolása is, sem egy magában, sem kapcsolatban a felhívott Ítélettel törvényszerint alkalmasnak nem tekintethetvén; az ó Becsei volt cs. kir. járásbíróságnak felfolyamodványozás alá vont íVsVik szám alatt hozott végrehajtást rendelő végzése és az ennek nyomán, nevezett Alergits Máté ellenében tett és foganatosított zálogolási és becslési intézkedések is, — mint merően törvénybeütközők, ezennel hivatalból megsemmisitetnek, és az iratok további kellő intézkedés végett illetőségűkhez visszaküldetnek (1863. jul. 4. 311. sz. a. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) Rövid közlések: Feloldatik, megsemmisitetik az itélet végzésstb. Banyai K., Melozin J. e. 1687 frt 43 kr. ü. mert az alperesi felhívott tanúk kihallgatandók (jul. 14. 181.) Vagner Dániel RitterSchmied Rozália e. 283 frt 46 kr. zálogjog előjegyzési ü. mert a ' kérelmező a telekk. r. 125. S-na' '