Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 55. szám

248 Péter gyermekének tör vény esitett kimondása mellett, az apa után maradt hagyatéki vagyonra, a mi- és mennyiség meghatározása nélkül csak az örökségi joga lévén megállapitva, és minthogy a végrehajtás alá venni kért javak, különböző személyeknél mint egy harmadik birtokában léteznek, azok iránt az ügy bonyolodottságánál fogva is egyszerű, kérvényre, az illető felek meghallgatása rnellőztével a végrehajtás foganatosítását elrendelni nam lehetvén, annál fogva felperes a megitéít hagyatéki örökség iránt keresetének maga utján leendő érvényesitésére utasitatik, s ekkép az első bírósági végzés, a nem fellebbezett része érintetlenül hagyásával megváltoztatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 27. 1388. P. sz. a. Előadó : Zsömböry György ktb.) Úrbéri ügyekben. 4. Gróf Berényi Ferencznek mint felperesnek Karán cs Berény helység volt úrbéres lakosai és az ottani szabadosok mint alperesek ellen úrbéri rendezés és tagositás végetti perében Ítéltetett : Alperes község részéről az, hogy az úrbéri illetményekből felperes által valami elfoglaltatott volna, nem bizonyittatván, az idő viszontagságai által haszonvehetetlenné vált téreknek kipótlására pedig a volt földes ur kötelezhető nem lévén, felperes azon kötelezettségtől, miként a hijányzó úrbéri járandóságot, önkénytes ajánlatán túl saját majorságából pótolja, bíróilag felmentetik. Az úrbéri legelőre nézve az alsóbb bíróságok által telkenként nyolcz holdban határozott járandóság, a határbeli gyeplegelő silányabb voltának és a volt úrbéresek eddigi használatának figyelembe vételével, e helyütt is helyben hagyatván. Az úrbéri erdő illetőség, az erdei szakértők-által meghatározott telkenkénti 2V3 holdnyi mennyiségen felül, a másod bíróság által felhozott indokoknál fogva egy harmadrószszel s e szerint telkenként 3% holdra lévén feíemelendő,ugyan az telkenként, ide értve a felperes által a lelkésznek és tanitónak megajánlott telki illetőséget is, telkenként 3% holdakban állapittatik meg. Az urbériség elhelyezésére nézve, a másodbiróság Ítélete, tekintettel az alperes részről, a volt úrbéresek által eddig is birt beltelkek közötti káposztások iránt felhozott, és felperes részről meg nem czáfolt körülményekre, oda modosittatik, miszerint a II. sz. a. düllőben fekvő káposztások osztályozat szerinti betudás mellett az úrbéri taghoz csatolandók lesznek. Többiben felperes fellebbezésében előterjesztett azon kívánságától, hogy a közös szükségletekre megállapított terület fele része a volt úrbéresek illetőségébe számitassék be, minthogy azokat felperes kiviteli keresetében a közösökből önként felajánlotta; alperes pedig azon kérelmétől, miszerint a községi jegyzői hivatal legelő és erdő illetőséggel láttassék el, azon tekintetből, mivel ez az egész perfolyamata alatt sem nem kéretett, sem nem tárgyaltatott, elutasitíatván, egyebekben az alsóbb bíróságoknak ítélete, az abban felhozott indokoknál fogva helyben, a nem feljebbezett pontok pedig érintetlenül hagyatnak s a per foganat szerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (Kir. tábla 142. sz. a.) 5. A Tapió Bicskei úrbéri rendezési,tagositási és legelő elkülönítési perben a felek között létre jött barátságos egyességre nézve Ítéltetett : A felterjesztett úrbéri egyességnek aláírását megtagadó rom. cath. lelkész által 1862. évi dec. 15. tett •/. alatti nyilatkozatban, nem az egyesség tartalma ellen tétetvén kifogás, az abbeli kijelentett aggodalom pedig, hogy a Plébániai és Kantorális földeket mennyiségre nézve kevesebbnek hiszi, mint annak előtte volt, az egyesség értelmében eszközlött kiosztásnak hitelesítésekor, a netalán közbejött mérési vagy számítási hibáknak kiigazításával megszüntethető lévén; az Öszves perbeli iratok, a különben is már foganatba vett, és csak is a kérdéses aláírás hiánya miatt jová nem hagyott egyességgel együtt azzal küldetnek illetőségükhöz vissza; hogy az uj kiosztásnak hitelesítésekor, a Plébániai és Kántoralis földeknek, előbbeni és ujjabb kiosztás szerinti mennyisége hitelesen kitudatván, és a netalán tapasztalandó hiányok kiigazitatván, az egyesség a lelkész által pótolóiag irattassék alá, és ez esetben, az egyesség jóváhagyás végett ujabban terjesztessék fel. — Az aláírásnak netalán ujabbi megtagadása esetére pedig az eljáró első bíróság, az egyességileg megállapított pontokra nézve az egyesség értelmében, a Plébániai és tanítói földekre nézve pedig a perben előadottakhoz képest ítéletet hozzon (Kir. tábla 146. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jul. 23. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : A poszonyi cs. kir. p. ü. ügyészeinek Majláth Sándor és társai e. kártérítési pere. — Szevera Károlynak Krammer Ignácz e. előpénz visszaadását követelő pere. — Özv. Busán Teréznek mint leánya gyámanyjának özv. Duffond Teréz és társai e. telekkönyvi ügye. — Gróf Csáky Antal Vinczének Benkovic-? Salamon s társa e. zálogváltó pere. — Gróf Buttler Sándor és társainak gr.Erdődy Györgyné és társai e. telekkönyvi ügye. — Décsy Adolfnak Hajduska Mór e. adóssági pere. — Gráf Máriának Thulner Mátyás e. adóssági pere. — Verseez városának Popovics Demeter e. adóssági pere. — Pongrácz szül. Házy Eleonórának Házy Miklósné és társai e. adóssági pere. — Balogh Lajosnak Hajduska Mór és társai e. igénypere. — Batka Gábrielának Czibur Gusztáv és társai e. végrehajtási ügye. — Adorján Boldizsárnak Beke Borbála e telekkönyvi ügye. Előadó : Barthos János ktb. — Gróf Berényi Ferencz és tárjsainak Báró LaíFert Antal és társai e. örökösödési pere. — Hammersberg Lászlónak mint néh. Farkassányi Samu csődtömege gondnokának biróküldési kérvénye. Előadó : R o z g o n y i Bertalan ktb. ^— Klopfstok Józsefnek Zmeskál Ferdinánd e. előpénz visszaadását követelő pere. —• Schmidtfoll Bálintnak Landsberger József e. adóssági pere. — Reichel Simonnak Rokkenstein Salamon e. szerződés teljesítését követelő pere. — Rikkel Józsefnek Matos Geyza e. számidási pere. — Bittó Ferencznek Bogdanovics Sándor e. végrehajtási ügye. — Rupcsák Eva és társának özv. Etly Farkas Magdolna e. örökösödési pere. Előadó : B e r n o 1 á k Károly ktb. — Nagy Sándornak Lázár Sándor e. Örökösödési pere. — Hauser Jánosnak Eichberg Adolf e. kártérítési pere. — Pollák D. Simon és társának Pálffy Ferencz és társa e. birtokháboritási pere. — Pollák D. Simon és társának Basa István e. hasonló pere. — Zimányi Dánielnek Deák Eszter e. váló pere — A cs. kir. lombard-vellenczei államvasút társaságnak Krausz Zsuzsanna és társai e. kisajátítási pere. — Vallentyik Katalinnak Kovács János e. válópere. — Barczikay Bertalannak Schvardtner Klára holtnak nyilvánítása iránti ügye. Előadó : Vitái Alajos ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévre Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarán, 9. sz. a.) Pesten 1863.