Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 40. szám

183 küt arra, hogy 1861 aug. 10-én alperestől 2000 mérő árpát, 2 írt. 40 krral megvásárolt, leteszi, ez esetben alperes a 800 ^árkülönbség és 1861 aug. 22-től járó 6% kamatjának,úgy 9 írt. 65 kr. perköltségek megfizetésében elmarasztatik, — köteles tehát felperes ezen ítélet jogerejüvé "váltától 3 nap alatt, a póteskü végett magát a bíróságnál jelenteni, s azt azon letenni, különben arra bocsátatni nem fog, s annak ellenkezője tartatik valónak, mint a mire megkellett volna esküdni, s ez esetben alperes a kereset alúl felmentetik és ekként megváltoztatván az első bíróság ítélete, a per ahoz viszaküldetik. (1863. april 20-án 4255 P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) Rövid közlések. Hely ben h agyatik az ítélet (végzés) Temesvári p. ü. ügyészség Popeszkó Sz. s neje e. 13,055 írt haszonbér ü. a nem felebbezettek érintetlenül hagyásával (apr.17.) gr.NákóKálmán Dániel A. e. kádak s hordók iránt azon módosítással, hogy felperes a nagyobb hordókra nézve is tulajdonosnak kimondatik, mert azok az eladott házhoz tartozóknak, mint be nem falazottak, épülethez nem ragasztottak, nem tekinthetők (apr. 17.) Cserepes J. stb. özv. Németh V. és Németh M. e. bekebelezési ü. mert a telekk. vezető igtató a kellően közzétett s a beadványok elfogadására kitűzött hivatalos órákon kivül beadványt senkitől el nem fogadhat, és felfolyamodó beadványa másoktól 12 számmal megelőztetett (apr. 17.) Szabó K. s neje Kovács K. e. telekk. ü. mert Balogh K. a neki lekötött átjárási szolgalom bekebelezéseért előbb folyamodott, mint lel folyamodók az azzal terhelt s általuk megvett telek tulajdonjoga bekebelezéseért (apr. 22.) Jerger J. stb. Stolcz M. e. egy ház stb. öröködési ü. (apr. 25.) Ujházy J. Radvánszky K. e. 3000 dar ezüst húszas iránt; mert a cs. k. pénzügyészség mÍDt szavatos idéztetvén, az anyaper illetékes birája előtt törvényt állani köteleztetvén, semmiségi panasznak helye nincsen; a kerül, tábla itél. helybenh. azzal, hogy a szavatos alperesnek okozott költségeket is megtéríteni tartozik (apr. 25.) Megváltoztatik : gr. FesteticsGy. b. Knezevics e. egyesség főgyámhatósági megerősítése ü. mert a megye tszék mint árva s hagyatéki biróság illetékes ez ügyben, hol nem hitbizományi, hanem örökös helyettesítéssel terhelt javak iránti, kiskorúakat s távollevőket érdeklő egyességről van szó (apr. 15.) Borsiczky A. stb. Prasinger-Lusiczky M. stb. e. örökségi hátralék előjegyzését I igazoló ü. felperesek elutasitatván, mert a termény alatt a végrcn- i delet 2. p. az elválasztott s nem a lábon álló termést érti, mely mint a fekvőség tartozéka alpereseknek hagyatott (apr. 17.) Nagy Váradi pénzügyészség Keller B. végrehajtató s Ferenczy M. mint végrehajtást szenvedő e. lezálogolt haszonbéri telek iránti elsőbbségi s tulajdoni jog iránt; a mennyiben a csak ingókra határozott zálogolás s becslés nemcsak a bér telkcni épületekre, mit nem felperes hanem a tulajdonos bérlő neheztelhetett volna, hanem a kincstár tulajdonát képező földekre is kiterjesztetett, melynek még ideiglenes haszonvételi, a bérletszerződés szerint senkire át nem ruházható joga sem lehete végrehajtás tárgya, miért az utóbbiak végrehajtása megszüntetik ; de többiben foganatosítandó, mert itt a bérbeadót törv. illető zálogjog csak kielégitési elsőbbséget ácl, mi a végrehajtást nem akadályozhatja (apr 16) Zámoróczy J. Csarada J. e. 2666 f. iránt, a mennyiben nemcsak a bekebelezés,hanem az előjegyzés is megtagadtatott, utóbbi elrendeltetvén (apr. 25.) Varsányi J. (ujitó felp.) Tóth F. e. mert ujitó az anya perbeni tárgyalásra a városháznál megjelent, de a főbirótól azon választ kapván, hogy ott senki sincs, ezzel magát a további várakozástól felmentettnek hihette, miért onnani elmaradása igazoltnak veendő s a makacssági végzés megszüntetik (apr. 21.) Szigethy M. Szigethy A. hagyatéka e. az örökhagyó leánya gyógyítási s temetkezési kiadások mennyisége s kifizetése az egyetlen örökös által nem i.ehezteltetvén, azok az örökös osztály része épségbea hagyásával kifízetendők (apr. 16.) F e 1 o l d a t i k : Sajmeister B. Mesmer Jánosné e. mert Pinkafő mváros mint nem rend. tanácsú illetéktelenül járt el (apr. 23.) NVaradi p. ü. ügyészség Jósa Péter e. 6300 frt házassági óvadék jelzálogi átkebelezése ü. mert a bejelentett földbirtokos átkebelezés elleni kifogásánál a bejelentés véglegesen el nem intézhető, hanem a vita pontok iránt szóbeli peres eljárás tartandó (apr.24.) Furó R. Müller J. e. 35 akó bor átadása ü. a hivatolt tanú kihallgatandó levén (apr. 21.) Gerenday Ambrus gr. Beleznay F. záros tömege e. 13,719 frt végreh. ü. mert az árverési végzés nem bir a törv. kellékekkel, abban az átalános elsőbségü s kiváltságos követelések a telekk. bejegyzettekkel elő nem sorolvák, s az az árverési hirdetményei sincs öszhangzasban, mely t. i. egy végzésileg meg nem emiitett földteherm. öszveget is tartalmaz (apr. 24.) Angyal Flóra telekk. ü. mert a telekk. tanács körébe a kért birtok bizonyitvány elintézése nem tartozik jelen esetben, hol a tulajdonjog még az örökségi kérdések elintézésétől lügg (apr. 25.) Steiner A. Steiner J. e. számoltatási ü. mert a hivatolt tanuk ki nem hallgattattak (apr. 23.) Ignyatovics Tkalacz M. Joanovics D. e. szerződés érvénytelenítési ü mert Sz.-Endre város t3zéke az illetékesség kérdésében a felek meghallgatása nélkül (id. szab. 178 §) egyszerű folyamodásra határozóit (apr. 17.) Tarnóczy Kázmér Biróczy M. e. és u. az Czigler Ambrus s neje e. telekk. feljegyzési ü. alperesek azért, hogy felp. bejelentésére kitűzött tárgyalásra meg nem jelentek, a feljegyzésbe beleegyezőknek nem tekintethetnek s mivel felperes az eredeti záloglevelet fel nem mutatta a telekk. r. 25. §. e. p. állt elő, miért az perutra utasitatik (apr. 15.) Klimo Gy. Diamant J. e. zálogváltó ü. mert a tárgyalási végzés Klimónak időközben történt halála miatt nem kézbesitethetttt, s a hagyaték képviselője arról nem ertesitetett (apr. 15.) Ebner s fiai Scitanka A. e. 382 frt végreh. ü mert felperesnek joga levén a végrehajtáshoz.a végreh. zálogjog be is kebeleztetvén, a kért becslés elrendeltetik (apr. 23.) Pscherer M. Reményíy J. s neje stb. e. 2100 frt ü. a pénzleolvasási kifogás iránti tanuk előbb kihallgatandók (apr. 23.) Márta J. Csurgai J. e. 500 frt ü. mert a feli'olyamodás a végreh. bíróhoz adatván be. a kézbesítési határidő kimutatása, s megbirálása az eljáró bíró körébe tartozik (apr. 23.) Megsemmisitetik : Pénzügyi ügyészség Kis IV!. hagyatéka e. a tszék ítélete s egész eljárása, mert a hagyaték rendezési tárgyalásnál az örökösök a pénz ü. ügyészség követeléseit megtagadván, a helyett, hogy rendes perutra utasitatnának, e nélkül ott a feleknek kölcsönös feleselésekre s perbeszédek beigtatására nyújtatott alkalom a tszék által, s hozatott rendes kereset beadása nélkül birói Ítélet (apr. 17 ) Saulovics D. Mik V. e. 14 frt 49 kr. iránt mert csak eskü által hozathatván tisztára, sommás perutra nem tartozhat (apr. 23.) Özv. Kovács Istvánné Krizsán K. e. 512 frt és 315 frt iránt Krizsán K. s Albert e. biztos, ü. mert a városi tszék az ideig. szab. 36. §. ellenére csak 2 tanácsnokból állt az Ítélet hozatalnál, s máskép a kézbesítés, felfolyamodás felterjesztése stb. iránt is mellőztettek a törv. szabályok. A résztvett tanácsnokok az eljárás által okozott s a fél ált.tl felszámítandó költségek megtérítésére is (id. szab. 110 §. vt. II. r. 140. §) köteleztetnek (apr. 24 ) Zama Júlia stb. Zama György s István e. 50 hold föld átadása stb. iránti végreh. ü. mert felfolyamodó Zama Gy. Kecskemét város tszeke azon végzése e. mely által a közös apa végrendelete világos rendelése ellen a peres birtokfele a családhoz nem is tartozó Vincze Mihálynak átadatott, 3 nap alatt semmiségi panaszt adván be', s a periratok még is fel nem terjesztetvén, végzése tényleg foganatositatott. ez s az egész eljárás s átadás megsemmisitetik, s felfolyamodó a föld birtokába visszahelyeztetni s csak a 25 hold fele rész s az apai beruházások megbecsültetni s e becsárból a többi testvérek kielégitetni rendeltetik; mert a közös ap<t végrendelete a földek birtokát kizárólag c-ak két fiai vagy vejeire hagyta s csak a becsárt s az ő beruházásait rendelte második nejetőli gyermekei közt felosztatni,melyek közt a felfoly saját szorgalma által létesített gyümölcsös s tanyai lak, és 30 a. birtok helyet nem