Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)
1863 / 35. szám
159 perbeszédileg elismertetett, az, azon felperesi birtoktestre nézve alperes részről fenntartott, s e per folytán feszegetett korábbi időkről szóló és földesúri jogviszonyokból keletkező birtokjogi kérdések megvitatására pedigaviszszahelyheztetési bíróság hivatva különben sem lenne; e tekintetből az alsóbb bíróságoknak Ítélete az abban felhozott indokoknál fogva is helybenhagyatik, s a per fogauatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1863. mart. 24. 490. P. sz. a. Előadó : Gellén József ktb.) Rövid közlések. Helybenhagyatik az ítélet, végzés — Kemény L. Márton E. e. 500 f. ii. (mart. 19.) Szőke P. Bihari F. Szegvár birája e. 40 frt ü. (mart. 24.) Lázársfeld L. Kammerer R. e. 193 frt ü. a semmiségi panasz elvetésével (mart. 18.) Kovács L. Bölönyi A. eelőjegy. ü. az a telekk. r. 67. és 87. 88. §. meg nem tartása miatt megnem engedtethetvén (mart. 27.) Mislinszky J. Fűzi J. stb. e. átiratási ü. elutasitólag, mert átíratást csak az illető ingatlan tulajdonosa kérheti, itt pedig a vagyon nincs felperes nevére irva (mart. 30.) Luczenbacher P. Sárkány J. e. 579 frt ü a kereset valódisága nem igazoltatván (mart. 19.) Mezei J. hagyatékához tartozó ház stb. vételár felosztása ü. a kir. tábla végzése helybenh. (mart. 17. Hétsz.) Ebesfalvay Gy. Fellner M. s Pollák A. e. 226 frt ü. felperes zálogjoga igazoltatván (mart. 19.) Rudnyánszky B. Singer E. e. 250 frt házbér ü. a kézbesitésitést igazoló vevény ellenében alperes puszta tagadása érvénytelen, s az ítélet kiszegezése alperes bejelentés nélkül tett lakváltoztatása által igazoltatván (mart. 18.) Bócz J. Balogh J. e. 2494 frt ü. alperes az elrendelt árverést nem kifogásolván és feltételeit elfogadván, a jelzálogos hitelezők pedig perbe fogott követeléseik letéteményezését kérvén (mart. 19 ) Muskuli A. Kriner J. e. adóssági ü. a fölebbezés 15 nap ntáu adatván be (mart. 19) Demeter Erzsébet Bodnár Jánosné Bégai A. e. örökös, ü. (mart. 2.) Jabsztrabszky J. Goldstein M. stb. e. 2802 frt ü. azon változással, mikép az uzsora ellen a magyar törv. szerint (id. szab II. 9. § ) bűnvádi eljárásnak nincs helye s az külön perutra tartozik (jan. 19. Hétsz.) Megsemmisitetik az ítélet s eljárás özv. Isáki M. Braitz T. és J. e. szekérút közös használatábai viszhelyezés ü. mert a tárgyalást az esküdt szbiró nélkül tartotta, s az Ítéletet is önmaga hozta, (mart 27.) özv. Keresztes P. Inoka M. e. végreh. ü. mert a végrehajtás a tartozás kifizetett részére is kiterjesztetett (mart. 20) Kreczinger J. Lűcker árvák gyámja Kadisch Teodor e. 36 frt ü. a keresetlevél alperesnek kézbesített másodlata a kézbesítési iv szerint nem K. Teodorra, hanem K. Károlyra levén czímezve, s a birói kézzel később tett kiigazítás azt nem pótolhatván (mart. 19.) Id. Csernus A. hagyatéki ü. a tszék az engedményezett kötvények iránti vitá3 kérdések per ut mellőztével rövid uton határozat általi eldöntésére jogosítva nem levén ; és a járásbeli szbiró (id szab.l63.§) ha az örökhagyó kiskorú vagy távollevő örökösöket hagyott, az örökség biztosítása iránt intézkedni tartozván (jan. 13.) Sombori Ejéczy J. Prónay M. stb. e. örökösödési ü. vál. biróság Ítélete s eljárása megsemmis. mert sem alakulása sem eljárása nem volt törvényszerű; a vál. bir. egyesség minden fél vagy hatalmazottjaik által alá nem íratott, a meghatalmazás oda nem mellékeltetett, az aláírást teljesitők által; nem az 1836. 14. cz. szerint választatott s Ítéletében még is ily biróságképen indult ki (jan. 22. Hétsz.) Jassik M. gr. Keglevich Gy. s Béla e. végrehajt, ü. az árverési eljárás mégsem, azt a kikiáltási becsár szabályszerű közzététele s az árverési hely közelebbi, meghatározott kijelölése meg nem előzvén; a bűnvádi bejelentésnek pedig helye nem találtatván, mert a lefoglalt birkák alperes más birtokán ugyan, de lefoglaltatásukkori állapotjukban léteznek (jan. 22.) Felfolyamodás (fölebbezés, semmiségi panasz stb.) elvettetik : Vieder J. stb. Váll R. s neje e. 350 frt ü. (1862 dec. 3.) Jáger F. RodiczkyF.e.bekebelezési ü. felfolyamodó kizárólagos tulajdonát nem igazolván (mart. 27.) Kőnig M. Mariczer J. e. 500 frt ü. külön útra tartozván König M. kielégítésének kimutatása (mart. 19.) Bogyó D. hagyatéki ü. (mart. 19.) Varga Gy. Sipocz J s neje e. faizási jog érvényesitési ü. alperes kellő időben nem fölébbezvén,az időközben beadott igazolási kérelem mellőztével a végrehajtás elrendelendő volt (mart. 27.) Mágosi M. László örökösök e. 400 frt ü. mert az előjegyzési kérvény benyújtásakor az előj. jog érvényesítésére a per már meginditva levén, (telekk r. 96. §.) külön igazolási kereset benyújtása nem szükségeltetik, (jan. 15.) Czekelius Fr. bányaigazgató SzŐlősi Albert e. 784 frt. bánya tartozás hátralék ü. (jan.21.)b.LaffertA.hagyatéka rendezési ü. a tiszti ü. felfo!y.elvettetik,mert hozzájárultával az adásvevési szerződés árvaszékileg megerősitetett; a szavatossági feltétel e. pedig tiszti főügyész mit sem hozott fel s az terhesnek az árvákra nem is találtatott (jan. 15.) Felül nem vizsgálható: Bierman M. Deutsch S. e. 42 frt szóbeli sommás perb. a végrehajtás nem igazoltatván (mart. 24.) Laida J. Mathes K. A. e 40 frt tartozás ü. a felülvizsgálat sommás szóbeli perekben (id. szab. 36. §.) a városi bírótól a városi tszéket illetvén (mart. 18.) Tichi J. Fejér M e. 38 frt számla tartozás ü. mert szóbeli som. ügyekben csak birtokon kivül lehet (id. szab. 50.) fölebbezni (mart. 18.) Feloldatik az ítélet, végzés : Eisenberger M. Eisenberger [ J. e. szóbeli perb. az első bir. feloldatik, alperes megidézve nem le| vén; és a Hajdú kerületnek, hová a volt nyíregyházi szbirótól a 1 fölebbezés nem tartozott, ítélete nem létezőnek tekintetik (mart. : 18.) Mihálovics A. Berenki B. e. 56 ft. kárpótlás ü. a tanúk nem • levén kihallgatva (mart. 18.) Rosenzveig J. s neje bekebelezési ü. a telekk. hitelezők határozat előtti meghallgatása hivatalból is esz1 közlendő levén (mart. 27.) Felek Zs. férje Remeczki P. e. végelválás ü. a gyermek tartásról nem levén intézkedve (mart. 20.) Kassai p. ü. ügyészség Tóth S. e. 130 frt tüzkármentesitési behajtott 1 de be nem szolgáltatott öszveg végrehajt, ü. mindkét alsó bíróságé; i uj tárgyalás rendeltetvén: mert az elmarasztaló határzat alperes I mint volt szbirói segéd e. nem találtatik, s mert ő az öszvegnek ! főszbiró kezeibe való átadását áilitván, eziránt ki nem ballgatta' tott, s bizonyolásra nem bocsátatott (mart. 17. Hétsz.) Kállay Gy : özv. Kállay Kr. e. ezüstneműek stb kiadatása ü. a bírói szemle, és fel- s alp. tanúk kihallgatása szükségesnek találtatván, bár felp. kérdőpontjait csak válaszában adta elő , mivel a felperesi kérdőpontok szerinti tanú kihallgatás mellőztével járó rövidleges bizonyítás módját alperes ellenbeszédében nem ellenezte (mart. 24.) Brill J. s Lövinger A. mint Kazeczki A. engedményese Simon J.e. vételár s banátpénz ü. mindkét alsó bir. ítélete felold, s uj tárgyalás rendeltetik (mart. 11. Hétsz.) NVáradi p. ü. ügyészség Krabár J. e 105 frt ü. a bíróság a kereseti hiányok pótlását elrendelni tartozván (mart. 18.) B. Mednyánszky J. stb. Plachy A. stb. e. zálogváltasi ü. tárgyalás s ujabb határozat végett, felperes a határzat kézhez vételét tagadván, tehát a perujitó kereset kellő időbeni beadása még birói intézkedés tárgyát képezvén (mart. 24.) Megmásit tátik : Molnár A. és neje Köve'r J. e.letét kiadatása ü. az megtagadtatik, mert sommás szóbeli perekben csak | birtokon kivül fölebbezhetni, az alperesileg letett öszveg pedig a i végrehajtást pótolja, tehát az az ítélet jogerőre emelkedése előtt ' ki nem adható (mart. 20.) Iván T. stb. e. Cseszora birája s egyház ' gondnoka e telekk. kiigazitás ü. az eljáró biróság illetékessége ' megalapitatván (mart. 24.) Jáger J. Patzák József mint főadós , Patzák János kezese e. 121 frt ü. felperes elutasittatván, mert az, l hogy P. János József fivére adósságait üzlete átvételekor a nála 1 teendő munkálatai béréből kifizetni igérte, kezességi kötelezett• ségnek nem tekintethetik (mart. 19.) NVáradi p. ügyészség Cserj novics P. e. 4147 frt ü. felperes a végrehajtást csak alperes ingatlanjára kérvén,s a tvszék mégis azt ingóira is kiterjesztvén s igy az id. szab 104. § 7. p. ellenére a kérelmen túl terjeszkedvén (mart.