Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 30. szám

138 ítélet nyomán, e. r. alperesnél kielégítési alapot nem talált volna, nem igazolta, s nem is állította, de különben is az alperesek által 5/. a felmutatott írásbeli szerződés szerint másodrendű alperes a kereseti összegre nézve magát le nem kötelezte, mit azon körülmény is igazol, hogy ezen okirat alapján s jelen perbeni követelés iránt felperes a pankotai cs. kir. szolgabírói hivatalnál is egyedül magát e. r. alperest perelte be; ennél fogva felperes a másod rendű alperes elleni keresetétől elmozdittatik, s 20 írt perköltségben elmarasztaltatik. Az eljáró mtörvszék ítélete ekként megváltoztatván, illetőleg módosíttatván; a felterjesztett periratok további sat. (1863. mart. 3. 35. P. sz. a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) 356. Ferencsevics Györgynek Beér Mór s fia ellen 1000 akó törköly pálinka szállítás iránti kötés betöltése iránti perében Ítéltetett: Felperes maga beismeri, kihallgatott saját tanuja Boschán Vilmosnak vallomásával pedig törvényesen is igazolva van, hogy azon szállítási szerződésre nézve, mely iránt felperes 1862. évi mái. 4. a bajai kereskedelmi csarnokban az alperessel egyezkedett, s melynek betöltését e per során követeli: nyilván azon megállapodás jött légyen létre, hogy az irásba foglaltassék és akkoron az alperes által felperesnek leolvasandó előpénz mennyisége is meghatároztassék, eme lényeges feltételeknek foganatbai menete előtt tehát az érintett szerződést véglegesen megkötöttnek tekinteni nem lehetvén, ugyanazért alperest annak betöltésére kötelezni nem lehet, a miért is az e. b. ítélete megváltoztatik, s felperes szerződés betöltésére irányzott jelen keresetétől elmozdíttatván, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetvén, az ügyiratok sat. (1863. mart. 5. 146. P. sz. a. Előadó: Blaskovich Kálmán ktb.) 357. G-raffits Pálnak Ladányi Hermina ellen 320 db arany s járulékai iránti perében ítéltetett: A kereseti követelés a sommás szóbeli eljárás tárgyát képezhető ö?zszeget jóval felülmúlván, a íelperesileg beügyelt A. a. kötelezvény pedig, az annak keltekor különben sem létezett sommás bíráskodásnak kikötését magában nem tartalmazván, s e szerint annak tekintetbe vételével, mikép a szolgabirák az id. törv. szab. 33. §. értelmében csak a íenntebb érintett eljárás alá tartozó adóssági keresetek feletti bíráskodásra — vannak hivatva — a kereset alapjául szolgáló A. a. kötvény, valamint a sommás szóbeli peruinak, ugy az alperesileg kifogás alá vett szolgabirósági illetékességnek, jogszerű megállapítására alkalmasnaknem találtatván; mind a két alsó bírósági Ítéletnek, és az azokat megelőzött eljárásnak megsemmisítése mellett; felperes keresetével, az illetékes bírósághoz utasittatik; s a periratok további sat. (1863. mart. 3. 6354. P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb.) 358. Adltr Illésnek (jrményi Ferencz ellen 840 o. é. frtnyi beruházási költség s járulékai megtérítése iránti ! perében ítéltetett: Felperes sem azt, hogy néhai Ürményi j Ferencz által a kérdéses csorda épület oly módoni felépi- i tésére, mint az általa eszközöltettnek lenni állíttatik, felhatalmazva, sem azt, miszerint szükséges lett volna az épületet ugy felépítetni, mint azt felperes állítólag eszközöltette, valamint szinte, hogy tett költségei, időközben, az általa fizetni kellendett haszonbéri összegbe javára be nem számíttattak, nem igazolván, s igy a kereset jogalapja hiányozván, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett alperes, ki a fenntebbi körülmények tekintetbe vételével mint jogutód felelős nem is lehet, a kereset alól felmentetik, ennél fogva a törvszék ítélete megváltoztatván, a per további sat. (1863. jan. 29 6062. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 359: Id. Mayerffy Károlynak Garas András elleni 4500 o. é. frts járulékai iránti perében ítéltetett: Az örökeladási szerződésben azon feltétel, hogy a vételi árnak részletfizetése a birtokra telekkönyvileg jegyzett terhek kitörlése után fog fizettetni, kikötve nem lévén, a keresetbe vett tartozás összege pedig, valamint a fizetési határidőnek lejárta alperes által is beismertetvén, az e. b. ítélet megváltoztatik, alperes a keresetbe vett 4500 frt tőke, ennek a fizetési határidő vagyis 1861. évi decz. 19. napjától számítandó 6°/0 kamatoknak 15 nap alatt különbeni végrehajtás súlya melletti megfizetésében elmarasztalta tik, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett a periratok sat. (1863. jan. 28. 94. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) 360. Maron Anna férj. Kovács Sándornénak Violányi Sándor ellen 236 frt 75 kr. tartozás és járulékai iránti perében ítéltetett: Alperestől nem gyámi számadás, hanem felperest illető alperes által felfedett pénzösszegeknek visszaadása követeltetvén, miután a per folytában felperes tagadása ellenébe azt: hogy a neheztelt kiadásokat felperes érdekében jogosan tette volna, mivel sem igazolta, ily értelemben az első bíróságnak ítélete helybenhagyatik, fennmaradván alperesnek azon joga, hogy a mennyiben felperes vagyonának kezelésére jogosítva lett volna, számadásainak helyeslését külön uton kereshesse, s az iratok sat. (1863. febr. 25. 4625. P. sz. a. Előadó: Zsömböry György ktb.) HivalalostudnivalókA nmlgu kir. Hétszemélyes táblán apr. 20. s a következő napokban az alábbirt polgári perek adatnak elő: Szirmay Antalnő gróf Haller Annának Begontina András csődtömege elleni végrehajtási ügye. Előadó: B a r t h o s János ktb. — Kunkler Jánosnak Nagy Ágnes, — Fényes Pálnak Borbély Eszter, — Majcsik Juliannának Devosa Samu, — Bertalan Bálintnak Dobó Júlia, — Karmazsin Jándornak Ványi Júlia, — Tyukodi Sándornak Dávid Zsuzsánna, — Hódos Sárának Molnár Gábor, — Molnár Andrásnak Papolczi Teréz, — Orosz Juliannának Kis István, —Heckenast Gusztávnak Bajza Lenke e. váló perel — A cs. kir. p. ügyészségnek Simonics János és neje e. zárlati ügye. — Leopold Rudolfnak Grünfeld Ignácz és társai e. szerződési pere. — László Mátyásnak Csere Sándor e. ujjitott pere. Előadó: Huszár Ferencz orbirói itélőmester. — Dvornikovics Nep. János e. csődper. Előadó: Szerény i Ferencz ktb. — Makay Albertnek Gogh Sándor e. örökösödési pere — Velich Antóniának Deutsch Jakab e. vételárt követelő pere. — A nváradi p ü. ügyészeinek Misicz Athanáz e. haszonbéri ügye. — Jezerniczky István és társának Eördögh Simon e. örökösödési pere. — Trajcsik Alajosnak Folkman Pál e. kártéritési pere. — Bohus János és Csernovics Péter folyamodása. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb. — Andrássy Antalnak báró Vesselényi Ferencz e. szerződés teljesítését követelő pere. — Varga Juliannának Kristofory Károly e. biztosítási ügye. — Pozsonyi-Venczel Aloyziának biróküldési kérvénye. — Parcsetich-Rákoczy Zsigmond és Hugónak hasonló kérvénye. — Márfy Károlynak a cs. kir. p. ü. ügyészség e. illetéktelenül fizetett összegek megtérítése iránti pere. — Pozsonyi-Venczel Aloyziának Scherfeneder Ferencz e. becslési ügye. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb. Csődök. Veszprém város törvszéke által Ludvig testvérek e. Bej. máj. 28—30. Perü. Szentes István. — Pest város törvszéke által Höntz Sándor keresk. e. Bej. máj. 28—30. Perü. Matulay Elek. Csődmegszüntetések. Torontál mtörvszék e által Vam bacb János keglevichházi lakos, — és Árva mtörvszéke által Hirsch Sámuel szlaniczai vászonkereskedő ellen folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettettek. fcelelós ezerktsztó es kia<lo-tula|doaos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjel n e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros.-.Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. ez. »,) Pesten, 1863.