Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 30. szám

136 s hogy személyes keresetének egy harmadát is hitelezője kielégítésére forditandja." Kelt sat. IV. eset: A személyi végrehajtás avagyonhiány nem igazolása miatt megtagadtatik. Pollák L. B. hitelező részére 420 frtnyi tőkekövetelés s járulékai erejéig 1860. évi 43,644 sz. a. elrendelt kielégítési végrehajtás folytán az adós Sch. J. összes ingóságai még mult évi jul. 7. összeirattak. Ezen zálogolás alkalmával maga az adós nem, csak annak neje volt jelen, ki az összeirt tárgyakra igényt támasztott, melynek folytán azok foglaltató Pollák L. B. irányában tulajdonainak bíróilag is elismertettek. Ezen vagyoni végrehajtás sikertelensége folytán felperes f. é. apr. 7-én beadott kérvényében az adós személyének birói letartóztatását kérte elrendeltetni. Ezen kérvényre f. é. apr. 9-én 21,697. sz. a. következő végzés hozatott: „Az adós személye birói letartóztatásának csak azon esetben van helye, ha az adós ellen foganatosított vagyoni végrehajtás sikertelen volt, vagyis kielégítési alapul szolgáló vagyon nem létezik. Folyamodó bár kimutatta azt, hogy adóssá ellen az ingó vagyonra vezetett végrehajtás sikertelen volt, de miután azt, hogy adóssá a végrehajtás alapjául szolgálható ingatlan vagyonnal nem birna, az adós rendes lakhelye szerinti hatóság bizonyítványával vagy más hitelt érdemlő módon nem igazolta, ez okból a kért végrehajtás jelenleg el nem rendeltethetik." Nem mulasztaudjuk el a netáni felebbezések folytán a felsőbb bíróságok által ezen s hasonló esetekben hozandó határozatokat is annak idejében közzétenni. Külley Ede. A fentebbiekben megállapított elveket, kell, hogy az illetőknek különösen figyelmükbe ajánljuk. A keresk. érdekek képviselői, mint mi is már előbb, a személyi végrehajtás sikerére nézve, a legnagyobb fontosságot az arra vonatkozó curiai határozat alkalmazására s érvényesítésére fektették. És e szempontból, a végrehajtás szigorára nézve több jelentékeny kívánalmat nyilvánítottak, melyek különösen a viszható erőre, a vagyoni s személyi végrehajtás edgyüttes elrendelésére stb. vonatkoztak. *) Megynyugvásukra szolgálhatand, látni a fentebbiekből, mikép a törvszéki gyakorlat azoknak s átalábanaszigor igényeinek kedvezőlegkezd kifejlődni. Megállapitatott nevezetesen azokban, mikép oly esetekben, m időna v a gy o n t a 1 a n s ág c o n s t a t i r oz tat ik előlegesen, a vagyoni végrehajtás tettleges eszközöltetése felesleges, tehát azonnal a személyhez lehet nyúlni. Ezt alapította meg a III. és IV. sz.a. eset. És ennek alapján kétséget sem szenved, mikép hason eljárás szerint a személyt kell letartóztatni közvetlenül még inkább akkor, ha p. o. telekkönyvi kivonatok igazolják a vagyon elégtelenségét, illetőleg hiányát. Megalapitatott az is, hogy kiterjed azelőbbi váltó adóssági esetekre is, minthogy természetesen nem uj törvény, hanem csak a régiek alkalmazása forog fenn. Semmi kétség, mikép a váltó feltörvszék ezen elveket magáévá teendi, (a mint tudomásunk szerint nagy részt már magáévá is tette),belátva bölcsességével, mikép jelen tárgynál mindenekfelett a szigor az, melynek minden előforduló kérdésnél ir á n yadóul s kiindulási pontul kell szolgálni; *) P. L I o y d apr. 3. sz. belátva, mikép a bíró e szigort kellően felfogó bölcsességének kell azon hézagokat pótolni, melyek a régi kor most felelevenített törvényében nyilvánulnak, hogy a nemzeti hitel s becsület megmentésére keletkezett curiai határozat síkeres legyen. És épen azért szükséges, hogy az ország minden váltótörvszékei a szigor hason szellemében határozzanak, s működjenek, és hogy a megypi hatóságok is ilykép közre működni szent kötelességüknek ismerjék. A váltó feltörvszék öszhangzó elveiről jövő számunkban teendünk közlést — nevezetesen az eventualitás elvére nézve is. Kúriai íteletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélő. táblán. 350. Ungi Sándor és többeknek Ungi Sándorné hagyatéka ellen 102 frt 41 kr. iránti perükben Ítéltetett: Alperes a felperesi kereset megdöntésére, a néhai közanya halálával — ennek hagyatékáról a püspöki városi elöljáróság által, alperesnek, továbbá 2 tanúnak és két becsüsnek jelenlétében hivatalosan felvett, később pedig egyik kiküldött hagyatéki bírósági tag által ez érdeklett örökösök közbejöttével helyben,Püspökiben hivatalosan megállapított B. a. leltár ellenébe azt kívánta ugyan felállítani, hogy a közte és felperes testvérei közt létre jött osztály után az elhunyt anya általa 7 éven át tartatván ki, az ugyanannak az osztálykor jutott egy gyermek rész vagyi is 707 vfrtok azon 7 évek alatt egészen íélemésztettek, és ' igy alperes által felperes testvéreivel megosztandó hagya| ték fenn nem maradt. Miután azonban az érdeklett leltár mint közokmány mindaddig, mig annak hitelessége ellenkező teljes bizonyíték által le nem rontatik, egész bizony erővel bír, azok pedig, miket alperes a B. a. leltár ' hitelességének lerontására felhozott, jelesül a hit alatti ! kihallgatás végett megnevezett tanúi épen arra nézve, j hogy alperesnek anyja miképen és miből tartatott ki? | határozott tudomással nem birnak, és igy sem e tanuk, j sem alperesnek egyéb puszta állításai az érdeklett leltár hitelének lerontására nem alkalmasak, mig más részről felperesnek szintén hit alatt kihallgatott tanúi az említett leltárt gyámolitják. Ezekhez képest felpereseknek a i leltárra és az örökség kinyiltakor érvényben volt osztrák j polg. törvény 762. 764. 765. 783. és 786. §§ aira állapii tott keresetök e helyütt is megítélendőnek találtatván, ; a felebbezett e. b. ítélet helyben hagyatik, és az iratok I további sat (1863. márt. 5. 615 P. sz. a. Előadó: Valko! vics Antal ktb.) 351. Magyar Jánosné szül. Nyikiíovits Annának Schle singer Eduárd 1-ső és Rácz János 2-od rendű rlpe, rések elleni árverés megszüntetése iránti perében itélte| tett: Miután felperes keresetét kiválólag az ellene 1-ső r. alperes részére eszközlött végrehajtási árverés megsemi misitéséte irányozta; a birói cselekvényeket azonban meg! semmisíteni, avagy érvényteleniteni csakis fellebbezés i vagy fel folyamodás, illetőleg semmiségi panasz utján le, het; érdeklett leiperes annál fogva, az általa e pert megelőzőleg benyújtott tulajdoni igény kereset, illetőleg az arra keletkezett elutasító végzés ellen közbetett felfolyamodás érvényesítése iránti jogának lenhagyása mellett, I amaz árverés megsemmisítésére intézett keresetétói elmozdít tátik, és e szerint a másod bíróságilag hozott hajdukerületi türvszék itéleténe"