Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 26. szám

116 követelésének régen várt kielégittetését vélte valahára elérni, midőn egy uj igény merül fel foglalást szenvedett ZieglerÁdoIÍ Antal neje, és korábbi igénylő Csernahorszky Venczel leánya Ziegler Vilma nevében, ki a már kitűzött árverés napjáu, f. é. márt. 17. egy igény keresetet ad be, melyben ugyanezen ingóságokat kizárólagos tula jdonának lenni állítja, s két tanúval bebizonyítani ajánlkozik, „hogy azon porczellán edényeket, melyekkel igénylőnő férjével együtt kereskedik, felperesnő még 1858. évi szept. hónapban Graefl Ferencztől saját pénzén vásárolta." (Vége következik.) Kúriai Ítéletek. magánjogi ügyekben. A kir. itélő. táblán. 296. Kazinczy Gábornak Michel Fereucz ellen 200 fi-t kártérítés és jár. iránti perében Ítéltetett: Alperes A. a. levelében, felperesnek azon állítását, miszerint felperes több ruha darabjai, és 2 tajtékpipája — alperesnek a „Nádorhoz"czimzettskapussal ellátott logadójából nappal ellopattak, beismervén; az E. a. bizonyítvány által pedig az: hogy a tolvajság akként követtetett el, miszerint a bezárt ajtó hozzá illő kulcscsal nyittatott fel, és a zár sem sértetett, begyőzve lévén; alperes mint vendéglő tulajdonos a fentebbi lopás elkövetésekor érvényben volt s a ptk. 970. és 1316, §§-ain alapuló felelősségnél fogva felperes által keresetbe vett 200 o. é. frtnak és 25. o. é. írtban megállapított perköltségeknek 15 nap alatt küönbeni végrehajtás terhe alatti lefizetésére köteleztetik, ha felperes becslő esküt teend arra, hogy a keresetlevélben foglalt ruhadarabjainak, és két pipájának becs ára 200 o. é. irtot tesz; tartozik tehát felperes jelen ítélet jog erejüvé válta után három nap alatta becslő eskü letételére halárnapot kérni, s azt azon letenni, ellenkeső esetben a bizonyítás nem teljesítettnek fogván tartatni. Ekként az eljáró városi törvszék ítélete inegváltozsatvan, a per további sat. (1863. febr. 25. 5481. P. ra, a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 297. Hirsch Jakabnak Klausz József eilen 300 mérő kukoricza átadása iránti perében ítéltetett : A kereset alapját tevő A. a. szerződés szerint felperes köteles volt, az általa megvásárlóit kukoriczát, azon évi april hó végével általvenni, alperes tehát a kukoricza minőségére nézve, csak azon idő pontig felelni tartozván, és e szerint egyszersmind azon felperesi bizonyítások, melyek a kukoricza minősége iránti későbbi időre vonatkoznak, a kereset eldöntésére befolyással nem lehetvén; mivel pedig felperes azt, hogy az általa megvásárlóit kukoricza április hó végén hibás lett volna, és alperes e szerződésileg kikötött 300 mérő kukoriczát április hó vegén általadni vagy vonakodott, vagy képes nem lett volna, épen semmivel be nem bizonyította ; sőt felperes az által, hogy beismeröleg, ugyanazon kukoriczát, másnak el is adta, azt maga részéről tetteg általvettnek beismerte; felperes keresetétől elmozdittatik. s a perköltségek ;iz Ítéletek különbözőségénél lógva kölcsönösen megszüntetnek: végre alperesnek a hombár használata iránti követelése, mint külön per útra tartozó o helyen meg nem ítéltetik. Ekként az eljáró bíróságnak ítélete megváltoztatván, a periratok sat. (1863. febr. 20. 4060. P. sz. a. Előadó: Pápay Károlj- ktb.) 298. Báró Szepessy Ádámnak Schvartz Farkas és Ábrahám mint első, és Schvartz József és Schvartz Ábrahám mind másodrendű alperesek elleni 600 frt o. é. haszonbér és 800 frt o. é. kötbér, és jár. iránti perében Ítéltetett: Felperes az 1-ső sz. a. felmutatott szerződés 2-dik pontjának világos tartalmánál fogva a haszonbéri elmúlt időre — úgymint J861. évi szentmihálynapi részfizetésből hátra maradt 400 — és az 1862. évi szentgyörgynapi fizetésből hátramaradt 200 frt o. é. őszietek iránti keresetét, az alperesek beismerésénél fogva is teljes próbára emelvén, s utóbb nevezettek által ezen őszietek viszszatartására felhozott véd ok, csupán kártérítés követelési igényöket, nem pedig a szerződési pontok elmulasztásárai jogukat állapithatván meg, továbbá az akként még valódinak be nem bizonyított követelés, az ez esetre hatályos polgári átalános törvény 1438 és 1439. §-nál fogva beszámitható nem lévén; ennél fogva alperesek a 400 és 200 frtnyi kereseti őszietekben s a 400 írttól 1861. I évi szept. 29., és 200 írttól pedig 1862. april 24-től a ki{ fizetésig járó 6% kamatokban, s ide számítván a felebbeI zést is, 20 írtra mérsékelt perköltségekben, s ezen öszlei teknek jelen ítélet jogéi-vénye utáni különbeni végre| hajtás terhe mellett 15 nap alatti lefizetésében elmarasz! taltatnak; a követelt kötbér lefizelésének kötelezettsége j alól ellenben az e. b. által felhozott indokoknál fogva e , helyütt í? felmentetnek; melyekben az e. bíróság Ítélete ' módosíttatván, a kötbérre pedig helybenhagyatván, a | periratok sat. (1863. febr. 21. 7704. P. sz. a. Előadó: ! Nagy Sámuel ktb.) 299. Vieland Andrásnak és Probstner Adolfnak, mint I a Máriássy Ágoston csődtömegéhez tartozó csepánfalvi ingatlan birtok megvevőinek, ugy nem különben Czebáj nyi Györgynek mint a mondott csődtömeg gondnokának, Máriássy Kubinyi Louisa elleni telekkönyvi perében ítéltetett: Valamint, hogy egyrészről a Máriássy Ágoston | csődtömege, avagy ennek kérelme folytán a csődbíróság több vagyonról mint mennyi lezárolva s gondnokának kezelése alá adva volt, nem rendelkezhetett; ugy más i részről felperesek is csak azt vehették meg, mit az érin ! tett csődtömeg ama rendelkezhetési jogánál fogva elárusitatni jogosítva volt, nmitán tehát felpereseknek saját | keresetlevelúkheli előadásából szintúgy, mint a tömeg gondnoknak a B. alatti birói végzésben törvényesített nyilatkozatából is nyilvános, hogy a kereseti földrészek a csődtömeghez összeírva, és igy gondnoki kezelés alá adva soha sem voltak; önként következik: hogy azok, mint a fentebbiek szerint a csődtömeghez tulajdonképen nem tartozók árverés tárgyát sem képezhetvén, a felpere; sek által meg sem is vétethettek, a miért is érdeklett felpeiesek az első bíróságiig nékiek odaítélt, „Na Warburg'1 dülőbeni földiránti keresetüktől is elmozdittatván, | az e. b. Ítélete e szerint és ennyiben megváltoztatik,egyebekben pedig az ott felhozott indokokból helvbenhagyatván, az iratok sat. (1863. jan. 26. 5071. és 5396. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 300. Eöry Károly mint Széb Károly elleni végrehajtónak Ledeczky Lipót elleni igény perében ítéltetett: | A Széh Károly féle ház vételárának felosztása és a fizeté! si sorrend megállapítása alkalmával a szerződésbeli követelésnek valódisága ellen az adós, az igénybe vett zálog j joga és elsőbbsége iránt pedig a hitelezők részéről kifo| gás tétetvén, az alperes igényeinek érvényesítése végett rendes keresetének egy hónap alatt leendő beadására utasittatott, azonban az alperes ezen utasítás első részének t. i. valódiságának béigazolasá ' " '