Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 25. szám

113 , 56 és 57 ket nyilvánítván, és Temesváron József városban ——— sz. a. fekvő Feldinger I. G. féle házra az A. a. kötelező 2000 frt erejéig tettleg előjegyezve is lévén, ez oknál fogva az e. bíróságnak alpereseket, mint a fentebbi adóssággal terhelt fekvóség örököseit elmarasztaló Ítélete azzal; miszerint a jelen perbe nem vont Veigl József, alperesek mostoha testvére az A. a. kötelezvényt egyetemlegesen aláirt Feldinger Anna után szinte örökösödvén, jelen perben álló marasztalt alperesekuek Veigl József testvérök elleni viszkereseti joguk fenmarad, helyben, egyéb részeiben pedig érintetlenül hagyatik, és a per további sat. (1863. február 5-kén. 5920 P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 286. Gelich Richardné szül. Vadász Karolinának Glósz Ferencz végrehajtató, Zsömböry Ilka végrehajtást szenvedő, ugy Fodor Márton gr. Pallaviciny Alíons, Randi Karoly és Gábriel Jáno? jelzálogos hitelezők ellen, végrehajtási árverés megszüntetése, s a bekebelezett jelzálogi joguk kitörlése iránti perében Ítéltetett: A telekkönyvben Vadász előbb Jáger Imre nevére irt ingatlanok, a B. a. végzés szeriut felperesre csak az azokon netalán fekvő betablazasi és egyéb bejegyzési terhekkel együtt rendeltetvén átíratni; felperes pedig azt, hogy az ilyképeni átíratásba be nem egyezett, s a felhívott végzés jogerőre nem emelkedett volna, nem is állitván, s e szerint az át íratást a terhekkel együtt elválalván; abbeli keresetétől, hogy az említett ingatlanokra elrendelt végrehajtási árverés megszüntessék, és a bekebelezett zálogjogok kitörültessenek, Glósz Ferencz, Fodor Márton, és Gábriel János felebbezéseik folytán, és pedig a két utóbbi alpereseket illetőleg, annál inkább elmozdittatik, mivel abbeli kifogását, hogy az ellene is betáblázott 7 NB. a. kötvényt csak mint tanú irta volna alá, nem bizonyította; különben pedig ezen kötvényt férjhez menetelétől számított egy év alatt vissza nem vonta. E szerint tehát az e. b. Ítélete megváltoztatván, a perköltség meg nem ítélésére ríézve pedig, jóváhagyatván az ügyiratok sat. (1863. jan. 26. 1790. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 287. Dömötör Lajosnak Harsányi György ügyvéd mint néhai Zseni János hagyatéki gondnoka ellen 759 pfrt s járulékai iránti perében ítéltetett : AD és G. a. okiratokkal igazoltatik ugyan, hogy néhai Zseny János által felperesnek eladott 93 hold földben, 6 hold 488 • öl foglalás találtatik, de hogy az valaki által felperes birtokából kivétetett, vagy nékie legelői illetőségül betudatott, s e szerint a B. a. szerződés aláhúzott soraiban vi lágosan és határozottan kijelelt esetek valamelyike elő állott volna, sem a fentebb felhívott D. és G. oklevelek által, sem egyébképen felperes részéről nem igazoltatvan, következőleg alperes B. szerinti kötelezettségének teljesítésére ez idő szerint szorítható nem lévén, a felperesi kereset terhe alól felmentetik, s e szerint az eljáró városi törvszék ítélete megváltoztatván, a per további sat. (1863. január. 26-kán. 3256. P. sz. a. Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 288. A bécsi nemzeti banknak b. Hiller Gunda és Hiller Károly ellen 78750. frt. iránti perében végeztetett: Miután azon kiadmányozási tévesztés, miszerint a panaszolt, s a bécsi országos törvényszék megkeresését elintéző végzéshez a megkeresést tevő törvényszék által e czélból leküldött végrehajtási kérvények csatolva nem lettek, lényegesnek nem tekintethetnék, de az árverési határidők rövidre szabása iránt emelt panasz is, az akkor hatályban volt prtás 506-ik szakaszában igazolását épen nem találná, a biztosítékul lekötött s most végrehajtás tárgyát tevő javak becsértékesitése ellen pedig, mely a végrehajtató bank jelzálogi hitel osztályának legfelsőbb jóváhagyással megerősített — olyanképen nyilvánosá is tett — és végrehajtást szenvedők által — magokra nézve kötelezőknek elfogadott alapszabályai értelmében lett előre felvéve és meg állapítva, általuk sem tagadott — sőt ezen alapszabályok érvénytelenségének vitatásával tényleg beismert s íját kötelezettségük ellenére, jogos kifogást nem tehetnének ; ezeknél fogva végrehajtást szenvedők — alaptalan felfolyamodási és seminisitési kérelmöktől elmozdittatnak. A mi pedig özv. báró Hillerné szül. Berzeviczy Terézia, és báró Hiller Vinczentia férjezett Roszmanné részéről beadott felfolyamodásokat illeti: miután az előbbi életjáradékának betáblázását sem igazolta, azt pedig, hogy a végrehajtó követelésénél előbb lett volna az betáblázva, nem is állította, miután továbbá az utóbbinak részére a kérdéses birtokok egyikére biztosított élethosziglani haszonélvezeti jog, a felfolyamodáshoz A. a. csatolt egyességre vezetett telekkönyvi feljegyzés szerint, nem élőbbről, mint 1857-ik évi Mart. 17-ről és így a végrehajtó részére kiállított kötelezvénynek már előbb 1857-ik évi mártius 12-én történt bekeblezésénél később lett előjegyezve, következőleg azt, hogy az árverési feltételekbe, az ő járadéki illetőleg élethoszszáiglani haszonélvezeti joguk, a végrehajtó netaláni joghátrányával is biztositassanak, jogszerűleg nem követelhetnék ; ennél fogva kérelmüknek hasonlóul hely nem adatik. Ekként tehát felfolyamodók mindegyike kérelmének egyiránti elvetésével, a panaszlott végzés jóváhagyatik, s a felterjesztett ügyiratok további sat. (1863. febr. 21. 2772. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey József ktb.) 289. Detrich szül. Lehóczky Josefának telekjegyzőkönyv kiigazítása illetőleg az azokban foglalt fekvőségek átíratása iránti ügyében végeztetett: Felfolyamodók,mint néhai Lehóczky Josefa hagyatékánál érdeklett felek irányában az alsó kubini fenállott cs. k. megyeitörvszékSl7/861 számú végzése annál fogva, minthogy ezen végzés nékiek nem kézbesítetett, jogerejüve váltnak nem tekintethetvén, í s ennél fogva ezen végzés elleni felfolyamodások és semÍ miségi panasz elfogadandó lévén, miután a bejelentésekre j kitűzött határidő lejárta után benyújtott kiigazítási, illetőj leg tulajdonjog bekebelezési kérvény, a telekkönyvben I bejegyzett tulajdonos özvegy Lehóczky Josefa elhalálozása • után, mindazáltal ennek hagyatéka tárgyalása előtt adatott ! be, és a kiigazítást kérvénj^ező Lehóczky Josefa férjezett j Detrichnő tulajdoni jogát, a jelen ügy tárgyalásakor még I hatályosságban volt peres ügyeken kivüli eljárást szabáI lyozó nyilt parancs szerint átadási, vagy más a tulajdoni | jog bekebelezését feltételező átruházási okirattal nem iga| zolta, ugyanazért az említett 817/861 számú végzés megi változtatván, kérvényező idő előtti és nem igazolt kérelmével elutasitatik, s a Bisztriczkai 2. 9. 43. 97. 124. és 34 sz. tjkvekben özvegy Lehóczky Josefa nevéről kitörőit fekvőségek ennek hagyatékára visszairatni, ellenben ezek kérvényező Dettrich Josefa született Lehóczky nevéről lei íratni rendeltetvén, e végből az ügyiratok további intézi kedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. febr. i 24. 879. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 290. Dévaványi Halassy Ferencznek mint neje törv. I megbízottjának és az Irinyi utódok engedményessének | Gencsy Ferencz és többek elleni tulajdonjogi ügyében vé: geztetett: Az 1860 évi aug. 25-én 1700 sz. alatti idézési | végzés első rendű alperes Gencsy Ferencznek a t. k. ren1 delvény 140 §. értelmében saját kezébe nem kézbesittet-