Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 21. szám

János 210 o. é. frt, Pap József gyermekei István és Józsefmásod rendű alperesek szintén 210 o. é. frtnak felperes részére végrehajtás terhe melletti lefizetésében marasztatnak; a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetnek, s e szerint az eljáró mindkét bíróság Ítéletei megváltoztatván, a per további sat. (1862. febr. 4. 28. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 23. B Sennyey Pálnak b. Baldacci s többek elleni zálogváltasi perében határoztatott: Miután az első bíróság a beadott felperesi válaszra 1854. decz. 11. 3954. sz. a. kelt végzésével a viszonválasz 14 nap alatti beadására csupán első r. alperes b. Baldacci Antali kötelezte, hogy pedig az utóbb nevezett alperes a perbe vont többi alpereseket ezen végzésről értesitette volna, ki nem tűnnék, s jgy ezek 1-só r. alperestől, külön érdekű védelmüknek; habár az első r. alperes által adandott közös viszonválaszbani elóadhatási jogaikat nem érvényesíthették, ez okokból, a felperesi válaszra kelt, többször említett 3954. sz. a végzéstől kezdve az egész eljárás feloldatik. s az illető bíróság törvényszabta eljárásra, és a kifejlendökhöz képest ujabb ítélet hozatalára utasíttatván — ily értelemben a tek. kir. Táblának felperes felíolyamodványával neheztelt végzése helybenhagyatik. és a periratok további sat. (1863. jan. 22-én. 8332. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) A kir. itélő. táblán. 236. Gencsy Károlynak gr. Yay Dániel elleni 3000 irt s járulékai iránti perében Ítéltetett: Az 1862. évi mart. 6-án tartott tárgyalásra alperes gróf helyett megjelent ügyvéd Nagy Lajos a tárgyalást azért kérvén elhalasztatni, mert Kuthy István ügyvéd, ki az alperest e pernek első felvételénél képviselte, Debreczenből eltávozván, attól a keresetbeli követelésre vonatkozó bizonyítékokat át nem vehette, mire nézve egy tanurai hivatkozás mellett a póthit is ajánltatott; miután ezen halasztási kérelem, daczára annak, hogy alperesnek az idézési végzés csak 6 nappal a tárgyalás előtt lőn kézbesítve, figyelembe nem vetetett, tekintettel arra is. hogy alperes a keresetbeli követelés valódisága, és mennyisége elleni kifogásait fenntartotta, melyek iránt a felek kellőleg ki nem hallgattattak, s igy az ügy alapos megítélése lehetetlenné váit, ennélfogva az első bírósági ítélet feloldatik, s a bíróság illetősége elleni panasz elvetésével, a per további tárgyalás s annak alapján a kifejlendó körülményekhez képest hozandó ujabb itélet végett sat. (1863. február 12-én. 4296. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 237. Hohenstegh Adolfnak RachGyörgy elleni 30ü0 írt és járulékai iránti perében Ítéltetett : A D. a. végrehajtási okirat szerint az alperes által bérelt jószágtól járó haszonbér 1861. évi oct. 1-ső napjától íogva felperes javára birói zár alá vétetvén, miután alperes azon állítását, hogy a birói foglalás alkalmával az egé-z három évi haszonbér már előre kifizetve lett volna, az általa elválalt terheken kivül a C. a. szerződés záradékában előforduló többi tételekre nézve kellő nyugtákkal nem igazolta, az abban foglalt utalványozás pedig a fizetés valóságának bebizonyítására magában nem elegendő: ennél lógva az e. b. itélele az illetékesség ellen emelt alaptalan panasz elvetésével helybenhagyatik, a per további sat. (1863. febr. 12. 8455. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb) 238. B. Mednyánszkv Józsefnek a beczkói evang. j Egyház elleni zálogváltó perében ítéltetett: A C. a. mellékelt 1810. év; jan. 21. kelt zálogszerződésbe a visszafiI zetendő összegre 1300 írt bankó czédulában világosan j kitéve lévén, és az 1821 évi aug. 28. keletkezett, az előbbenit megerősítő szerződésben ezen zólog összeg pénz nemére nézve semmi változás nem történvén, ez pedig az 1811. évi febr. 23. kelt cs. nyílt parancs értelmében skála és igy reductio alá esvén, ezen 1300 frt összeg skála szerint 277 vfrtban 10;i/5 krban megállapíttatik, és alperes annak fizetésében elmarasztaltatik: s ekképen az e. b. ítélete a zálog összeg pénznemére nézve megváltoztatván, a többiekre pedig az ott felhozott okoknál lógva helybenhagyatvan, a per további sat. (1863. jan. 26. 3599. P. sz. a. Előadó: Bernolák Karoly ktb.) 239. Schey Márk és érdektársainak gr. Bezobrazov Ilona özv. gr. Eszterházy Józsefnő ellen 180,250 frt biztosítása és járulékai iránti ügyében végeztetett: Miután ezen per a felperes által nem a Dunán-inneni ker. tábla előtt indíttatott, hanem a fennállott bíróságok feloszlatása után küldetett által, e szerint tehát a mennyire ezen ker. tábla illetéktelennek mutatkoznék, ezen ügyre nézve az id. törv. szab. 176. §-sának, mely szerint a feloszlatott bíróságoknál kezdett perek azon bíróságokhoz, melyeknek illetőségéhez azok a most fennálló törvények értelmében tartozr ak, általteendők, kellőleg elég nem tétetett, az eljáró ker. táblának neheztelt végzése az abban felhozott okokból, azonban oly hozzáadással, hogy a periratok további ellátás végett az id. törv. szab. 176. §-a szellemében a mindkét fél által illetékesnek beismert Dunántúli ker. táblához hivatalból általteendők. helybenhagyatik, és az iratok sat. (1863. február 12. 378. P. sz. a. Előadó: Makoricz Ede ktb.) 240. Halász Aronnő Bér Zsuzsánna és Farkas Pál közt bizonyos következési vonal megállapítása iránt fenforgó ügyben végeztetett: A küldöttség 1851. sz. a. jelentésében foglalt azon előadás, hogy a felek, a küldöttség intézkedésében megnyugodtak, sem a felek aláírása, sem az állítólagosán létre jött egyezség felmutatása által nem igazoltatván, különben pedig az id. törv. szab. előszabott törvénykezési eljárás jelen ügyre nézve egészen mellőztetvén, az eljáró biróság végzése és eljárása megsemmisíttetik, és panaszlo özv. Halász Arouné rendes keresetlevél beadására utasittatik, az ügy iratok sat. (1863. febr. 10. 1566. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 241. Kiss Móricz Ferencz mint Kiss Móricz Eerencz és Zsuzsánna term. és törv. gyámjának és végrehajtó félnek — Leány Samu ellen 350 frt örökségi összeg és jár. megvétele végetti ügyében végeztetett: Az 1862. évi aug. 18. kézbesített végrehajtási végzés ellen ugyanazon hó 26-an benyújtott felfolyamodvány az id. törv. szab. 98. §-a értelmében törvényes időben lévén beadva, az eljáró mtörvszéknek az 1862. nov. 6-án 2260. sz. a. kelt végzése, a mennyiben ez által az emiitett fel folyamodás az id. törv. szab. 117. §-sának téves magyarázata alapján, mint elkésett, visszautasittatott, e részben feloldatik, és ennek folytán az 1862. évi aug. 7-én 1371. sz. a. kelt neheztelt végrehajtási végzés érdemleges felülvizsgálat alá vétetvén, miután az eljáró mtörvszék jelentéséből, de a Baranyamegyei árvaügyi törvszéknek 1862. jun. 26-án 901 sz. a. kelt végzéséből is kitűnnék, hogy a fel folyamodó Leány Sámuel, az általa a kiskorú ifj. Kiss Móricz Fe1 rencz, és Kiss Móricz Zsuzsanna egyezségi leg fizetni kö| telezett 350 frtnik »zok gyámja id. Kiss Móricz Ferencz ! kezeihez leendő lefizetésétől gyámhatóságüag letiltatott, e miatt a nevezett gyám Kiss Móricz Ferencz által a fize-