Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 21. szám

8S 454. Korán Györgyné, Raski Pálné, Bugyi György s társai elleni tolvajlási fenyitö ügyben Ítéltetett: Minthogy a szinte tolvajlási bűntényben bűnösnek talált Rasky Pálnénak neve az Ítéletben elő nem fordul, — ellenben férje Rasky Pálnak neve az ott felállított 2-ik és 3-ik osztályban és igy kétszer említetett, mi is csak tévedésből történhetett, annálfogva tekintetbe vévén, hogy Rasky Pálnéra nézve a kérdéses bűntény a perbeli iratoknak tanúsága szerint nagyobb bes7ámitás alá esik, ugyan ő a vádlottaknak 2-ik osztályában felvett férje helyett soroztatik — a rabtartási költségeket pedig minden vádlott külön külön viselni illetőleg megtéríteni tartozván, ily kiigazítás mellett az első bíróság Ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és az összes periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. decz. 19-én 1121. b. sz. a.) 455. Emberöléssel vádolt Novak Károly, Varga vagy Takács János, Salamon Gergely, Könye János, Gergály Ferencz és Nóvák József elleni bünperben Ítéltetett: Alpereseknek eddigi letartóztatási idejük büntetésökbe tudatván, egyebekre nézve a vasdijnak kihagyásával a megye törvényszék ítélete helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 19. 985. b. sz. a.) 456. Véletlen gyilkossággal vádolt Unger János elleni bünperben Ítéltetett: Alperes által elkövetett bűntény a perbeli adatok nyomán kisebb beszámítás alá esvén, az eddigi letartóztatásán felül, jelen Ítélet kihirdetésétől számítandó, vasban eltöltendő két havi fogságra ítéltetik, s igy az eljáró megye törvényszék ítélete, a vérdijnak 40 frtban lett megalapításával és a vasdijnak elhagyása mel- ! lett megváltoztatván, s illetőleg módosíttatván, egyebekben helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett a megholt hullája felbontása elmulasztásának nem helyeslése mellett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 19-én 1043. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 38. Bach Johannának Baruch Ede elleni igényperében végeztetett: Az eljáró Győr megyei szolgabírónak 1861. nov. 8-án 135. sz. a. hozott Ítélete, helyesebben végzése megváltoztatik, és felperesnő igényeitől elmozdittatik, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. Mert: Minekutánna a törvény alapelveihez képest, czim és jogos szerzés nélkül tulajdonra szert tenni nem lehet, a szerződések pedig szoros magyarázásuak, felperesnő szoros kötelessége lett volna azon tárgyakra nézve, melyek általa tulajdonul igényeltetnek, nem csak a jogczimet, hanem a jogszerű szerzést is kellőképen igazolni. Mivel mindazonáltal a felperesnő által tulajdoni jogának bebizonyítására felmutatott és még az át. polg. törv. könyv hatályossága alatt 1861. mart. 11-én kötött adásvevési szerződésből világosan kitetszenék az, miként felperesnő az abban felhozott tárgyakat férjétől nem kész pénz fizetés mellett vette meg, hanem azokért járó vételárt egy férje elleni állítólagos pénzköveteléssel egyenlítette ki, felperesnő pedig ezen követelés valódiságát nem csak semmivel sem igazolta, de még ennek jogczimét is felemliteni elmulasztotta, — ugyanazért az imént emiitett szerződéssel — az abban foglalt ingóságokra nézve, a szerzés módjának jogszerűsége, s ekként fldperesnőnek az igényelt tárgyakhozi tulajdoni joga bebizonyitottnak annál kevésbé tekintethetik, mivel a többször említett s a házastársak között létrejött szerződés, kevéssel azon váltó lejárata előtt köttetett, melynek fedezésére a peres ingóságok alperes részére bíróilag legfoglaltattak, s e szerint félre ismerhetlenül a jóhiszemű hitelezők kijátszására irányozva lenni látszik, ily szerződés azonban a polg. törv. könyv 372. 373. s 953. §-ai szellemében jogerővel nem bír. Mindezeknél fogva tehát, a felebbezett határozatot megváltoztatni, és felperesnőt igényeitől elmozdítani kellett. A perköltségek azonban kölcsönösen megszüntettetnek, mivel az elsőbirósági határozat felperesnő javára szól. (1862. jan. 22. 3065. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán mart. 13. s a küvetző napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni: Jassik Menyhértnek Keglevich Gyula és Béla grófok ellen szolgálati bér kifizetése iránt inditott pere. — Özv. Bossányi Carraciola grófnénak Koppély Fülöp elleni telekkönyvi átkebelezést szorgalmazó ügye. — Jelentések Urai Bálintnak Hajdu-böszörmény városa elleni biróküldési kérvénye tárgyában. — Englánder Jakabnak gróf Csáky János és Zsigmond ellen 1000 forint iránt inditott pere. — Lónyai Lászlónak Szepessy József ugy is mint neje Gencsy Zsófia megbízottja ellen inditott zálogváltó pere. — A cs. kir. pénzügyészségnek Balássy Ágnes és érdektársai ellen haszonbért és kartéritést követelő pere. — Gróf Nádasdy Lipótnak Csernovics Péter elleni végrehajtási ügye. Előadó: Chernél Elek ktb.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 írt,— félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz. Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1862. Nyomatott B eimel J. és Kozma Vazulnál.