Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 12. szám

50 Indokok. Igénylő íélperesnő ki nem mutatta azt, hogy Mandély Zsófiának ingóságaira, Hideg Sándor váltó hitelező által 1860. Július 13-án ujabb végrehajtási foglalás intéztetett. Miután tehát az igénykereset alapjául szolgáló ezen ténykörülmény íélperesnő által nem bizonyittatott, sót ellenkezőleg mind az eljáró első bíróság jelentéséből,mind a felterjesztett előiratokből az tűnik ki, hogy egy ily második, állítólag 1860. Július 14 én teljesített foglalás nem létezik, az alap nélküli felperesi kereset helyesen lett az első bírósági váltótörvényszék által itéletileg elutasítva. Az első birósági perköltségeket azonban a íelebbezett ítéletnek e részbeni megmásitása mellett kölcsönösen megszüntetni kellett, mert végrehajtató felperes költségeinek megállapítását viszonválaszában határozatlanul és homályosan kérte. (1861. jan. 15 én 3385. sz. a.) 28. Falk Józsefnek, Popovics József és Falk Jakab elleni, a miskolczi volt cs. k. megye törvényszék előtt lefolytatott igény perében, felperes felebbezése folytán Ítéltetett : Felperes feebbezésének részben helyt adva, az első birósági ítélet oda változtatik, hogy az első rendű alperes Popovics József részére, a másodrendű alperes Falk Jakab elleni 409 ft megítélt tőke és járuléki megvétele végett a miskolczi volt cs. kir. megye törvényszék által elrendelt s az A. alatti jegyzőkönyv szerint 1858. October 11-én foganatosított végrehajtási zálogolás és becslés alkalmával felperesnek apátfalvi kereskedésében lefoglalt 24 ft 23 kr. készpénz és a 279 ft 23 krra becsült áru czikkek igénylő felperes Falk József tulajdonának kimondatnak, s azok a végrehajtási zálogolás alól felmentetvén, felperes rés/ére kiadatni rendeltetnek, ellenben Falk Jakab végrehajtást szenvedett alperestől ugyanazon alkalommal lefoglalt 223 ft készpénzre nézve, felperes igény keresetének hely nem adatik, s ezen öszvegre nézve a végrehajtás maga épségében továbbra is fentartatik. Az első és másod birósági költségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Mert felperes Falk József kereseti azon állitását, hogy az apátfalvi kereskedés, az általa saját nevére nyert hatósági engedély folytán az általa bérlett helyiségben megnyittatván, az általa több évek óta az ő neve és czége alatt folytattatott — továbbá, hogy a boltbeli áru czikkeket rendszerint ő vásárolta, a kölcsönözések az ő neve alatt tétettek s fizettettek, s hogy testvére, — a végrehajtást szenvedett Falk Jakab ezen kereskedésben csak mint segéd, illetőleg mint ügyvezető volt alkalmazva, a B. C. H. L és K. alatti okiratokkal, ugy szinte Kohn Lázár, Záner József, Sír Ferdinánd felperesi, ugy Pap Ferencz, Erdélyi János, Kovács Erzsébet és Dávid Borbála alperesi tanuknuk hit alatti vallomásaikkal, ppts 114. 117. s 158. §-ai szerint igazolván, ezek alapján bebizonyított ténykörülménynek tekintendő az is, hogy a felperesnek apátfalvi kereskedésében létező és Falk Jakab adóssága miatt, elsőrendű alperes Popovics József részére végrehajtásilag lefoglalt, az A. alatti jegyzőkönyvben elősorolt áruczikkek, valamint a napi bevételi pénztárban talált 24 frt 23 kr. kész pénz is, felperesnek tulajdonához tartoznak s azért e tárgyakra nézve felperes igényének, az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával helyt adni, s azokra nézve a neheztelt végrehajtást megszüntetni kellett, annyival is inkább, mert az első birósági ítéletben felhozott azon körülmények, miszerint felperes több tanú előtt kinyilatkoztatta volna, hogy testvérének Falk Jakabnak nála pénze van, hogy Popovics Józsefet, Falk Jakab hitelezőjét, azon Ígérettel, miszerint testvére adósságát ő fogja kifizetni, várakozásra bírni igyekezett, továbbá, hogy Falk Jakab által tett némely adósságokat, felperes a maga nevére csak utólagosan irattá át, oly ellenbizonyitékoknak, melyek felperesnek az ő kereskedési helyiségében lefoglalt készpénz és áruczikkekhezi tulajdoni joga igazolására felhozott nyomatékos próbáit lerontanák — nem tekintethetnek. Ellenben Falk Jakabtól ugyan a kérdéses végrehajtás alkalmával lefoglalt 223 frt készpénzre nézve felperes igény keresetétől elmozdítandó, s a végrehajtási zálogolás e részben a maga épségében továbbra is fentai tandó volt, mert a végrehajtási jelentésből kitűnik, hogy ezen kész pénz, a végrehajtást szenvedett Falk Jakabnak saját tárczájában találtatott s csak akkor vétetett foglalás alá, midőn azt az utóbbi szökés által a végrehajtás alól elvonni megkísértette, és mert felperes azt, hogy ezen készpénz az ő tulajdona lenne, mivel sem igazolta. Az első és 2-od birósági perköltségek a polgpts 57G. és 577. §-a alapján lettek kölcsönösen megszüntetve. (1862. jan. 15-én 1486. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán febr. 10. és következő napjain az alábbirt polgári perek fognak előadatni. Napholz Mátyásnak Petrovics Pál és többek ellen tulajdonjogot követelő pere. — Előadó: Popovich Márk ktb. Vinternitz Simonnak Czagányi János és Albert elleni végrehajtási ügye. Andtássy Antalnak ifj. báró Vesselényi Ferencz elleni adóssági perében jelentés. — Pest városának jelentése özvegy Semsey Jóbné és társai biró küldési kérvénye tárgyában. Előadó: Kossá I k o János ktáblabiró. C§ŐdÖk. Politzer Dávid ó budai timármester öszszes vagyonára O-Buda város törvényszéke által Bej. febr. 26-án. Perügyelő: Romlaky Ede h. ü. Spitzer Adolf pozsonyi timár összes vagyonára Pozson város tszéke által. Bej. mart. 31. Perügyelő: Németh Károly h. ü. Árverések. Elárvereztetnek: Davidson S. kökövetelésének kielégítésére BirnbaumGusztávtól lefoglalt szobabútorok, s egyéb ingóságok febr. 12-én d. e. 9 órakor váczi utczai 9. sz. a. — Rechniczuek Ditrich József és neje elleni váltókövetelésére alperesektől lefoglalt különbféle ingók febr. 14-kén d. u. 3 órakor 3 dob utcza 41. szám alatt. Felelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Szerkesztői szállás: Belváros, kalap-utcza © ik szám alatt. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.