Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 11. szám

43 kívüli fel folyamodása csupán a különkereset fentartására vonatkozván, és igy a felebbezett másodbirósági ítélet csak e részben vétetvén vizsgálat alá, de az ítélet indokai e folyamodás által sem lévén meggyengitve, a másodbiróság ítélete helybenhagyTatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 14-kén711. P. sz. alatt. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 149. A magas kincstárnak Schachner Béla és Erzsébet ellen 746 frt 98 kr. iránti perében végeztetett: Az első bíróságnak 1860. évi szept. 18-án 5223. sz. a. hozott, az árverést elrendelő, egyszersmind annak határidejét ugyanazon évi nov. 22 ik napjára kitűző végzése ellen, mely felfolyamodó alperesek mindkettejének személyesen kézbesittetett, altalok saját beismerésök szerint is törvényes idő alatt panasz nem emeltetvén, s ennek igy jogérvényessé váltával, az ezt megelőző birói cselekvények, s ezek között a törvényellenesen eszközöltnek és sérelmesnek állított becs is többé kifogás alá nem vétethetvén, de az ezután következett birói cselek vények közül is az által, hogy az árverési hirdetvény csupán a német hivatalos lapban volt közzétéve, az eladás köztudomásra juttatása czéljának elégtétetvén, az pedig, hogy a 919. és 920. bár külön váltan megbecsült, de a fel folyamodáshoz 2. NB. a. mellékelt telekkönyvi kivonatból is láthatólag egy birtoktestet képezőknek jelölt részletek, mint különben is tőszomszédosok együtt adattak el, épen helyesen történvén, a másodbirósági végzés jóváhagyatik, s a felterjesztett végrehajtási iratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. decz. 14. 874. P. sz. a. Előadó : Nyeviczkey József ktb.) Büntető jogi ügyekben A kir. itélő táblán. 358. Tolvajlásbani részesüléssel vádolt Galleser Tri va bünperében ítéltetett: Az első bírósági Ítélet, az abban kiszabott botbüntetésnek hetenkint két napi b*>jf, és közmunkára változtatásával helybenhagyatik s a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldelek. (1861. nov. 6-án 664. b. sz. a.) 359. Gyujtogatással vádolt Nyekita Oi ucz elleni bűnügyben ítéltetett: A fenforgó gyujtogatási bűntény nagyobb beszámítás alá esvén, a vádlottra kimondott fél évi fogság kilencz hónapra emeltetik, és ekként megváltoztatván az eljáró törvényszéknek Ítélete, egyebekben pedig helybenhagyatván, a büniratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 6 kán 699. b. sz. a.) 360. Vásári tolvajlással vádolt Kingye Jeremia és Flórián Dotyia elleni bünperben Ítéltetett: Az eljáró birósá^mk ítélete azon értelemben, hogy az első rendű vádlott Kingye Jeremiásra kimondott börtön büntetés ideje letartóztatásától számítandó — helybenhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nor. 6-án 725. b. sz.^ ) 361. Gyujtogatással vádolt Florutz Jov főbenjáró perében ítéltetett: Alperes az ellene emelt gyujtogatási j vád alól bizonyítékok elégtelenségéből felmentetik, és ez j értelemben az eljáró megyei törvényszéknek ítélete hely- , benhagyatvás, a büniratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 6-án 855. b. sz. a.) 362. Emberöléssel vádolt Funátzi Gavrilla büntető perében Ítéltetett: Az eljáró törvényszék ítélete az általa felhozott okoknál lógva helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 6-án 856. b. sz. a.) 363. Istenkáromlással és a birói hivatalos tekintély sértésével vádolt Vasas Márton fenyítő ügyében ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete az abban felhozott okok ból helybenhagyatik és a büniratok foganatszerzés végett, illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. november 6 án 932. b. szám alatt.) 364. Lopással és hűtlenséggel vádolt Borovits Mi hály büntető perében Ítéltetett: A megye törvényszékének Borovits Mihály lantói lakos s borlopással és hűtlenséggel vádlott ellen hozott s ./• alatt e jelen tárgyalási iratokhoz csatolt eredeti Ítéletében a vádlottra fogsági idő meghatározva nem lévén, — se szerint a lelterjesztett Ítélet megvizsgálhatatlannak találtatván, — ennek kipótlására s annakutánna leendő felterjesztésére a megye fenyítő törvényszéke az összes iratok visszaküldésével utasittatik. (1861. nov. 6 án 873. b. sz. a.) 365. Gyermekgyilkosság bűnével terhelt özv. Ocsay Istvánné született Dónás Zsuzsanna fennyitő ügyében ítéltetett: Alperesnő által elkövetett bűntény a perbeli adatok nyomán súlyosabb beszámítás alá esvén, a megyei törvényszék által kiszabott két évi börtönbüntetés, három évre emeltetik, — s ekképen a megye törvényszéknek ítélete megváltoztatván, egyebekben helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 6-dikán 883. b. szám alatt.) 366. Orgazdasággal terhelt Krasznai Mihály és Erdei István elleni bűnügyben Ítéltetett: Az eljáró megyetörvényszékének ítélete az abban felhozott okoknál fogva íelebbezéssel élt K^asznay Mihály és Erdei ^Jpánra nézve helybenhagyatik, a többire nézve érintetlenül hagyatván , az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez viszszaküldetnek. (1861. november 6-dikán 898. b. szám alatt.) 367. Tolvajlással és orgazdasággal vádolt Magyar Bódi fenyítő ügyében ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék ítélete felebbezéssel élt Magyar Bódira nézve az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik. — Egyébiránt az iratok illetőségéhez azon megjegyzés mellett küldetnek vissza, -- hogy vádlottnak a törvényszék által lett kihallgatása, vádlottaknak szembesitése mindég a nevezetteknek vallomásai után lészen jegyzendő s aláírandó. (1861. nov. 6-án 939. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltó feltörvényszéken. 25. Kreiszler Izsáknak, Gaál Ferdinánd csődtömege e|len 2250 frt kártérítés iránt a kaposvári volt megye törvényszék előtt indított s lefolytatott perében ítéltetett: Alperes csődperügyelő felebbezésének helyt adva, az első birósági ítélet oda változtatik, hogy felperes Kreiszler Izsák az iránti keresetének, hogy az általa Gaál Ferdinándtól haszonbérbe vett, de a bérleti évek eltelte előtt a^csődtömeg javára elárverezett, hedrahelyi rész javak bérletének időnkivuli megszüntetése folytán részére a haszonbéri szerződés 5-ik pontjábaga megállapított kártérítés fejében 225.0.írt o. é. összeg felszáuiitaísék, s a vagyonbu-