Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 97. szám

415 miután az ennek folytán 1860 évi oct. 30-ára bíróilag kitűzött határidő alatt, a visszahelyezést kérő alperes a kívánt okmány megszerzésére szükséges lépéseket megtette ugyan, de annak birtokába csak a határidőn túl jutott, és ekkor az előbbi állapotbai visszahelyezést azonnal szorga'mazni el nem mulasztotta, az ügy ilyetén állásában a visszahelyezést kérő, makacsnak nem tekintethetvén, az ellenébe, a határidő elmulasztása miatt hozott első bírósági határozatnak megváltoztatásával az előbbi állapotba! visszahelyezésnek hely adatik, és az összes iratok további tárgyalás, és ujabbi Ítélet hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 12. 2950. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) 1135. Petrics Jonyának Lebovics Balázs elleni 75 írt 60 kr. iránti ügyében végeztetett: Minekutána a felek beleegyezése folytán, az alperes által kért előbbi állapotbai visszahelyezés megadatott, és így az alapperben hozott makacssági ítéletnek jogszerűsége megszűnvén, annak alapján a végrehajtást elrendelni sem lehetett, annál fogva a felfolyamodott e. bsági végzésnek megváltoztatása mellett, felperes végrehajtási kérelmével elmoz littatik, és az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 12. 3561. P. sz. a, Előadó : Gá rer Mihály ktb.) 1136. Hencz István haszonbérlőnek a bérleti összegnek letétbei fogadása iránti kérelmére végeztetett: Miután jelen letéti ügyben, a birói kézbe letett 5,289 frt 333/4 krnyi összegnek mikénti utalványozása iránt a feleknek kihallgatása nélkül határozatot hozni nem lehetett, az eljáró bíróságnak végzése feloldatik, és az összes iratok szabályszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküdetnek. (1862. nov. 18. 2862. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 1137. Hajdú Jánosnak Ponta János elleni biztosítási ügyéb-n végeztetett: A felperes követelésére nézve a veszély ki nem mutattatván, s ennél fogva biztositásnak helye nem lévén, az eljáró mtörvszék végzésének megváltoztatásával — Hajdú János biztosítási kérelmével elutasittatik, és az ügyiratok — további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 14. 2631. P. sz. a. E'őadó: Szerényi János ktb.) 1138. Csihár Antalnak özv. Germánecz Károlynő elleni hitbér biztosítása iránti perében ítéltetett: Alperesként a perben álló, özv. Genmanecz Károlyné mint term. és törv. gyámanya által képviselt kiskorú Germánecz István által tett illetéki kifogásnak tekintetbe vételével, és mivel felperesnek elismerése szerint is, alperes mint katona besoroztatván, ebbeli állásánál fogva a katonai hatóság alá tartozik, ugyanazért az eljáró bíróságnak ítélete hivatalból feloldatik, és felperes keresetével az illető katonai törvszékhez utasittatik, az összes iratok pedig további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 12. 2957. P sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 1139. Tóth János holtnak nyilvánítási ügyében Ítéltetett: A hit alatt kihallgatott tanuknak vallomása és a gondnoknak nyilatkozata alapján, nem különben mivel Tóth János a hirlapilag ismételve történt köröztetések daczára, tizenkét év óta immár szülőföldjére illetőleg rendes lakási helyére sem tért vissza, Tóth János, a polgárjogbeli következmények mellett, holtnak nyilvánitta tik, egyszersmind pedig felebbező Búzás Borbála Tóth Jánosné, a házassági köteléknek felbontása iránti kérelmével, külön illetékes útra utasittatik, ilyképen az eljáró mtörvszéknek ítélete megváltoztatván, az összes iratok további intézkedés végett, illetőségűkhez visszaküldetnek. (1862. nov. 12. 1626. P. sz. a Előadó: Giger Mihály ktb.) 1140. Ketney Mihálynak Riedl Ignácz ellen 667 frt 80 kr. iránti perében végeztetett: Jelen sommás szóbeli perben az 183% 20. és 1840 : 11. t. czikkelyek — és az id. törv. szabályok 51 ik § a értelmében csak birtokon kívüli felebbezésnek lévén helye, az e. b. végrehajtást i elrendelő végzése ellen közbetett alperesi felfolyamodás és semmiségi panasznak, minthogy a végrehajtás sommás szóbeli perben, már magában az ítéletben rendelendő el, helye nem találtatván, felfolyamodó kérelmével elutasíttátik, s a per illetőségéhez leküldetik. (1862. nov. 18. j 1854. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 1141. Schvartz Sándornak Ooffin Rozália ellen 4000 frt iránti előjegyzési ügyében végeztetett: Minthogy : Schvartz Sándor által Goffin Rozáliának adott foglaló ! kétszeregére az akkor hatályban volt polgári törvény nem ád biztosítási jogot, ugyanazért a telekkönyvi rendelet 88. §-nak D. pontja, és az abban felhívott 65. § a 2000 frt foglaló kétszeregére alkalmazható nem lévén, ily értelemben az e. bsági végzés jóváhagyatik, s az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1862. nov. 18. 1751.P. sz.a. Előadó : Perlaky János ktb.) 1142. Német Ferencznek Fejér Imre és neje ellen szerződés megszüntetése iránti perében ítéltetett: Minthogy maga felperes által C. a. beperesitett telekkönyvi kivonat oda látszik mutatni, hogy alperesek az A. a. egyezség kelte után az átvett házon feküdt terhek legnagyobb részét az egyezség értelmében már letisztázták ; ezen felül pedig alperesek annak begyőzésére, hogy az egyezség szerint járó 60 frt és egyéb lejárt illetőség fejében már 101 frtot előlegeztek; Benkovics Józsefnére mint tanura hivatkoztak; annálfogva az ügy alapos megbirálásához ezen felhívott tanú kihallgatása szükségesnek találtatván, az e. b. ítélet feloldása mellett a fentirt tanú kihallgatása és a kifejlendőkhöz képest ujabb Ítélet hozás végett a per illetőségéhez leküldetik. (1862. oct. 15. 4427. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 1143. Thull Bernátnak Veigner József és neje elleni 3150 frt iránti perében végeztetett: Az árverés foganatosítása alperes által panaszló ellen indított különálló per kimenetelétől függővé nem tétethetvén, alperes alaptalan fölfolyamodványának hely nem adatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 11. 6863. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 1144. Borhy Józsefnek Schveiczer Antal és Braun Fülöp elleni 1355 frt 42 kr. iránti perében végeztetett: A semmiségi panaszszal egybekapcsolt 1398. sz. a. felfolyamodást, az e. b. nem a határidőnek elmulasztása miatt, azért helytelenül utasítván vissza, ez indokból ezen végzés feloldása mellett jelen ügy bővebb megvizsgálás alá vétetvén; a végrehajtást elrendelő 1282. sz. a. végzés, az abban felhozott indokokból, az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett helyben hagyatik, és az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszakültetnek. (1862. nov. 14. 5575.P. sz. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) 1145. Saáry Károlynak Huszár Kálmán ellen 882 frt iránti perében Ítéltetett : A keresetbeli követelésnek kifizetésére az 1-ső számú világos örökösödési sommás uton hozott itélet által felperes, kinek e czim alatt Szűcs Borbálának az 1832. évet megelőző szerzeménye osztályrészül jutóit, kötelezve lévén, miután azt, hogy a fenn-